Les parents qui n'ont aucun lien de parenté ont des enfants qui sont en moyenne plus grands, plus intelligents et mieux éduqués.
Les parents qui n'ont aucun lien de parenté ont des enfants qui sont en moyenne plus grands, plus intelligents et mieux éduqués.
La consanguinité est malsaine, sachez déjà qui élève des animaux ou cultive des plantes. L'élevage avec des parents proches fonctionne souvent très bien si vous voulez magnifier un trait qu'ils ont tous les deux - un morceau de viande supplémentaire, de petites oreilles amusantes ou une fleur de couleur spéciale - dans la postérité. Mais si vous vous reproduisez trop longtemps avec des parents, cela se vengera et vous obtiendrez des animaux ou des plantes avec des anomalies étranges et une santé fragile. L'explication de cela, comme nous le savons depuis que Gregor Mendel a inventé la génétique moderne, est que les parents ont de nombreux gènes en commun.
Comme vous le savez, nous avons des doubles de tous nos gènes, un de chaque parent, et nous ne souffrons souvent pas d'un gène défectueux tant que l'autre gène est intact. Cependant, lorsque des parents se reproduisent ensemble, la probabilité qu'ils obstruent leur progéniture avec deux gènes défectueux augmente considérablement, avec toutes sortes de conséquences désagréables. Cependant, vous réalisez également que la «consanguinité» est un terme relatif - nous, les humains, par exemple, sommes tous liés à un certain degré, bien qu'avec certains plus qu'avec d'autres, bien sûr. Dans quelle mesure cela a-t-il un impact sur notre santé ?
De temps en temps, cela devient douloureusement évident. En raison de la consanguinité stratégique des maisons royales européennes, de nombreux enfants royaux avaient une constitution faible et souvent aussi des problèmes mentaux. Des problèmes similaires surviennent parfois dans des régions très reculées, sur de petites îles ou dans des populations qui n'autorisent pas le mariage avec des étrangers. Mais même dans des circonstances moins extrêmes, des parents dont les arbres généalogiques à première vue n'ont jamais été entrelacés auparavant peuvent donner naissance à un enfant atteint d'une maladie dite «mendélienne» - comme la mucoviscidose ou l'hémochromatose - parce qu'ils ont tous les deux une maladie défectueuse. gene.transfert.
Mais le degré de parenté entre père et mère a-t-il aussi un impact sur la santé de ceux qui ne semblent pas malades ? C'est une question difficile, car il faut alors examiner les génomes complets de manière beaucoup plus détaillée. Cependant, les scientifiques s'améliorent ces derniers temps, et les choses avancent maintenant. Dans Nature Cette semaine, une grande foule de scientifiques a décrit le résultat des travaux du consortium ROHgen, qui a recherché ce que l'on appelle des "séries d'homozygotie" - le nombre de fois où maman et papa nous ont donné exactement le même morceau d'ADN.
Ils ont ensuite examiné dans quelle mesure la longueur ajoutée de ces pièces était liée à 16 aspects différents de notre santé. Ce fut effectivement le cas dans quatre cas. Les personnes ayant moins d'homozygoties (ROH) étaient généralement un peu plus petites et avaient donc probablement aussi une capacité pulmonaire un peu plus petite en moyenne. Cependant, l'effet n'a pas été très important :si vous fondez une famille avec un cousin, il y a un risque que vos enfants mesurent environ 1,2 cm de moins que la moyenne et doivent se contenter d'environ 137 millilitres de capacité pulmonaire.
De plus, une corrélation a également été trouvée avec le niveau d'éducation et le score à une série de tests d'intelligence, où moins de ROH s'est à nouveau avéré être une bonne chose. Encore une fois, l'effet a été plutôt faible :les enfants de couples de cousins étudient en moyenne une année scolaire de moins.
En revanche, un lien entre ROH et une gamme de données liées aux maladies cardiovasculaires n'a pas été trouvé - de sorte que les conclusions précédentes dans ce sens peuvent ne pas tenir. Maintenant, des études comme celles-ci, qui ne prouvent évidemment pas la causalité, sont souvent mal vues. Ce lien ne peut-il pas s'expliquer autrement ? Les chercheurs en sont bien conscients, ils ont donc répété leur analyse un nombre incalculable de fois. Mais qu'ils aient divisé leurs données en groupes avec plus ou moins de ROH ou qu'ils aient examiné séparément les Européens, les Finlandais, les Africains, les Hispaniques, les Asiatiques de l'Est, du Sud ou du Centre, ils ont trouvé exactement les mêmes connexions.
En conséquence, ils ne croient pas à l'hypothèse selon laquelle l'effet trouvé peut éventuellement être expliqué purement socio-économiquement. Oui, lorsque le niveau d'éducation est pris en compte comme indicateur du statut socio-économique, l'impact du ROH sur les trois autres aspects est moindre. Mais l'association ne disparaît pas, elle revient donc dans tous les groupes. Les scientifiques rejettent également l'argument selon lequel les personnes en mauvaise santé et qui échouent peuvent avoir des enfants ensemble plus tôt - car il en va de même pour les personnes en bonne santé et qui réussissent. Les scientifiques ne nient pas que ces derniers soient plus mobiles et donnent donc naissance à une descendance plus diversifiée, mais ils retrouvent aussi leur lien avec les Amish isolés et les Huttérites.
Fascinant, mais que pouvons-nous en apprendre ? Eh bien, pour commencer, cela nous en dit un peu plus sur l'évolution humaine. Si vous êtes grand ou petit, plus ou moins sensible, alors une surdose de ROH aurait probablement peu d'effet sur ces caractéristiques. Le fait que les personnes avec plus de ROH soient un peu plus petites et un peu moins sensibles indique qu'il existe, ou du moins qu'il y avait, une sélection naturelle pour un corps plus grand, une plus grande capacité pulmonaire et une intelligence accrue.
Cependant, il n'y a certainement aucune raison de paniquer - dans l'ensemble, les gens ont très peu de ROH et les effets prouvés sont très faibles. En ce sens, ils ne nourrissent certainement pas de mauvaises idées sur la supériorité génétique. Bien au contraire, car la « pureté raciale » s'avère être un principe très malsain, et les Africains considérés comme inférieurs pendant des siècles par de nombreux Européens, y compris les scientifiques, sont génétiquement beaucoup plus diversifiés et ont beaucoup moins de ROH que les Européens. Encore un argument de plus pour sauver les migrants africains de la mer :l'immigration est bonne pour la santé.
Plus de génétique.
