Si le rythme des émissions de gaz à effet de serre se poursuit, le changement climatique mettra en danger les populations du monde entier. Aux États-Unis, les incendies de forêt deviendront plus importants et plus fréquents, les tempêtes et l'élévation du niveau de la mer transformeront les côtes et les agriculteurs auront du mal à faire pousser des cultures pendant les vagues de chaleur intenses. Certains de ces changements ont déjà commencé.
Alors que les États-Unis sont confrontés à bon nombre des plus grandes menaces du changement climatique, ils sont également particulièrement bien placés pour y faire quelque chose – le département américain de l'énergie rapporte que le pays émet plus de dioxyde de carbone que tous les autres pays à l'exception de la Chine. Pour de nombreux législateurs des États, il s'agit d'un appel aux armes. Ils ont commencé à réduire les émissions de leurs États et à injecter dans leurs réseaux des énergies renouvelables. D'autres ont été lents à changer. Les désaccords politiques, la peur des coûts et d'autres questions politiques urgentes peuvent prendre le pas sur la garantie d'un avenir énergétique propre.
Afin de classer les 50 États et D.C. en fonction de leurs efforts pour fonctionner avec de l'énergie propre, Stacker a consulté les données de l'American Council for an Energy-Efficient Economy (ACEEE) 2018 State Energy Scorecard. L'ACEEE a classé les États en fonction de leurs politiques locales dans six domaines :gouvernement de l'État, services publics, transports, chaleur et électricité, efficacité énergétique des bâtiments et normes relatives aux appareils.
De nombreux États ont intégré une énergie plus propre à tous les niveaux, malgré le fait qu'ils travaillent sous un gouvernement fédéral qui a fait évoluer la politique dans la direction opposée. L'administration Trump a pris des mesures pour faire reculer les normes fédérales d'émissions des voitures, par exemple; pendant ce temps, des États comme la Californie ont repoussé et mis en œuvre ou renforcé leurs propres normes. De nombreux États ont amélioré leur efficacité énergétique. D'autres ont construit de nouveaux systèmes pour capter l'énergie renouvelable, comme Rhode Island lorsqu'il a construit le premier parc éolien offshore du pays.
Chaque État a la possibilité de réduire son gaspillage d'énergie et de passer aux énergies renouvelables, même le Massachusetts, l'État le mieux classé, qui utilise toujours plus d'énergie par habitant que les autres États.
1 / 51
- Note globale :4,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :2 (sur 5 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :0 (sur 8 ; 5 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :0 (sur 4 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :1 (sur 20 ; 4 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :1,5 (sur 10 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Le Wyoming est la quintessence du pays du charbon. En tant que premier producteur de charbon du pays, la transition de l'État vers les énergies renouvelables signifierait un changement radical du mode de vie de ses citoyens. Les législateurs du Wyoming empêchent un tel changement par des lois telles que le dossier sénatorial 159 récemment adopté, qui incite les propriétaires de centrales à charbon et les acheteurs potentiels à maintenir ces centrales en activité.
2 / 51
- Note globale :5,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :0,5 (sur 5 ; 3 points en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3 (sur 8 ; 2 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :0,5 (sur 4 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :0 (sur 20 ; 5 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :1,5 (sur 10 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Le Dakota Access Pipeline, qui transporte 570 000 barils de pétrole par jour, est devenu célèbre lorsque des manifestants sur la réserve de Standing Rock Sioux ont tenté d'arrêter sa construction en 2016. Ce pipeline n'est qu'une petite partie du boom pétrolier de l'État :Au cours de la dernière décennie, North Dakota a multiplié sa production de pétrole par plus de six fois. Non seulement l'économie de l'État dépend fortement de cette énergie non renouvelable, mais les services publics de l'État ne dépensent aucun argent dans des programmes d'efficacité énergétique, ce qui explique son mauvais classement.
3 / 51
- Note globale :5,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :1 (sur 5 ; 2,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3 (sur 8 ; 2 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :0,5 (sur 4 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :-0,5 (sur 20 ; 5,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :1,5 (sur 10 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Des montagnes venteuses de Virginie-Occidentale à ses rivières, l'État dispose d'un énorme potentiel d'énergie renouvelable. Elle reste majoritairement inexploitée au profit du charbon. Les politiques d'énergie propre de l'État ont également stagné. Aucune politique d'efficacité énergétique n'a été adoptée récemment, ce qui a fait chuter le score des services publics de l'État en dessous de zéro.
4 / 51
- Note globale :7,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :1,5 (sur 5 ; 2 points en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3,5 (sur 8 ; 1,5 point en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :0,5 (sur 4 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :0,5 (sur 20 ; 4,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :1,5 (sur 10 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Le Kansas tire plus d'un tiers de son énergie du vent, ce qui est le plus important de tous les États. Là où il mène sur le vent, cependant, il prend du retard dans d'autres secteurs de l'énergie propre. Par exemple, il ne parvient pas à atteindre son potentiel d'énergie solaire, qui est aussi important que celui de la Floride.
5 / 51
- Note globale :7,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :2,5 (sur 5 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :2 (sur 8 ; 3 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :1 (sur 4 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :0,5 (sur 20 ; 4,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :1,5 (sur 10 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
À Erath, en Louisiane, 13 gazoducs se rejoignent à Henry Hub, le centre de gaz naturel le plus fréquenté du pays. Les conduites transportent le gaz dans tout l'État et le pays, faisant de la Louisiane un acteur clé de l'industrie du gaz naturel. Bien que les organisations à but non lucratif aient reconstruit de nombreux bâtiments économes en énergie après l'ouragan Katrina et que les entreprises aient commencé à construire de grandes fermes solaires dans l'État, celui-ci continue de prendre du retard en matière d'énergie propre.
6 / 51
- Note globale :7,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :0,5 (sur 5 ; 3 points en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3,5 (sur 8 ; 1,5 point en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :0,5 (sur 4 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :2,5 (sur 20 ; 2,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Note relative au transport :0,5 (sur 10 ; 2,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes relatives aux appareils :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Mettre à jour les lave-vaisselle, sceller l'espace d'air sous les portes et passer aux lumières LED - ces types de changements peuvent ne pas sembler être un gros problème, mais c'est ainsi que le Dakota du Sud a fait ses plus grands progrès vers l'efficacité énergétique. Les entreprises de services publics de l'État offrent des rabais et des prêts aux personnes qui effectuent ces changements d'économie d'énergie. L'État est à la traîne dans la plupart des autres domaines, comme les transports et les services publics.
7 / 51
- Note globale :8 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :2,5 (sur 5 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :1,5 (sur 8 ; 3,5 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :0,5 (sur 4 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :1,5 (sur 20 ; 3,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Note de transport : 2 (sur 10 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes d'électroménagers : 0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Bien que le Mississippi abrite le plus grand réacteur de puissance à une seule unité, la centrale nucléaire de Grand Gulf, l'État continue de dépendre principalement du gaz naturel. Il a réduit sa consommation de gaz naturel grâce à une série de projets d'économie d'énergie appelés le programme Quick Start, qui a été lancé en 2014. Pourtant, cet État a encore beaucoup à faire.
8 / 51
- Note globale :8 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :2,5 (sur 5 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :4 (sur 8 ; 1 point en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :0 (sur 4 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :0,5 (sur 20 ; 4,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Note relative au transport :1 (sur 10 ; 2 points en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes relatives aux appareils électroménagers : 0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
De vastes terres agricoles et des conditions météorologiques extrêmes nécessitent beaucoup d'énergie, c'est pourquoi le Nebraska est l'un des principaux consommateurs d'énergie du pays. Ces caractéristiques confèrent également à l'État un grand potentiel pour l'électricité éolienne. Jusqu'à présent, l'État n'a fait que des efforts modestes pour exploiter le vent et réduire sa consommation d'énergie.
9 / 51
- Note globale :9,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :3 (sur 5 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :5,5 (sur 8 ; 0,5 point au-dessus de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :0 (sur 4 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :0 (sur 20 ; 5 points en dessous de la médiane nationale)
- Note relative au transport :1 (sur 10 ; 2 points en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes relatives aux appareils électroménagers : 0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Le secteur industriel de l'Alabama fabrique tout, des avions et des voitures à la nourriture et au charbon, et tout doit être expédié aux acheteurs. C'est en partie la raison pour laquelle environ un quart de l'énergie de l'Alabama est utilisée pour le transport. Bien que l'État ait adopté des lois pour réduire les émissions de fret, il reste encore beaucoup à faire.
10 / 51
- Note globale :10 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :4 (sur 5 ; 0,5 point au-dessus de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :1,5 (sur 8 ; 3,5 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :1 (sur 4 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :1 (sur 20 ; 4 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :2,5 (sur 10 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Pour la vaste taille de l'Alaska, il a une petite population, mais il utilise beaucoup d'énergie par personne. Les législateurs des États se sont attaqués à ce problème en 2010 par le biais d'une loi visant à réduire la consommation d'énergie par habitant de 15 % d'ici 2020. Ils n'ont jamais traduit cet objectif en réglementations spécifiques, de sorte que l'État continue d'échouer.
11 / 51
- Note globale :10 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :3,5 (sur 5 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3 (sur 8 ; 2 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :0,5 (sur 4 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :1 (sur 20 ; 4 points en dessous de la médiane nationale)
- Note de transport : 2 (sur 10 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes d'électroménagers : 0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
La Caroline du Sud est à la traîne en n'obligeant pas ses entreprises et ses citoyens à réduire leur consommation d'énergie. Mais il a pris quelques mesures vers un avenir plus vert :en mai, les législateurs des États ont adopté la loi sur la liberté de l'énergie, qui ouvre la voie à davantage de projets d'énergie solaire. Le projet de loi rendra les panneaux solaires sur les toits plus abordables et accélérera le processus de mise en place et de fonctionnement de grands projets solaires.
12 / 51
- Note globale :10,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :2 (sur 5 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :2,5 (sur 8 ; 2,5 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :0,5 (sur 4 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :3,5 (sur 20 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Note de transport : 2 (sur 10 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes d'électroménagers : 0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
L'Indiana avait amélioré lentement mais régulièrement son portefeuille énergétique jusqu'en 2014. C'est alors que le gouvernement de l'époque. Mike Pence a mis fin à l'initiative clé, Energizing Indiana, une série de programmes qui, selon la Commission de réglementation des services publics de l'Indiana, avaient permis à l'État d'économiser de l'énergie et de l'argent.
13 / 51
- Note globale :11 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :3 (sur 5 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :1,5 (sur 8 ; 3,5 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :0 (sur 4 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :4,5 (sur 20 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Note de transport : 2 (sur 10 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes d'électroménagers : 0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Dans l'Oklahoma, les fournisseurs d'électricité et de gaz naturel offrent un méli-mélo d'incitations pour aider les clients à améliorer leur efficacité énergétique. Ceux-ci incluent des choses comme des rabais pour mettre une meilleure isolation dans les greniers ou passer aux ampoules LED. Les programmes sont volontaires, cependant, et la plupart des clients se désengagent.
14 / 51
- Note globale :12 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :2 (sur 5 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3,5 (sur 8 ; 1,5 point en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :0,5 (sur 4 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :1,5 (sur 20 ; 3,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Note de transport :4,5 (sur 10 ; 1,5 point au-dessus de la médiane nationale)
- Note relative aux normes d'électroménagers : 0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
La Géorgie est sous-performante par rapport à la plupart des normes d'efficacité énergétique, mais l'État dépasse son poids en matière de transport. Grâce au programme 2012 Complete Streets, l'État a investi dans des rues adaptées aux vélos. Les habitants de l'État ont parcouru moins de kilomètres ces dernières années et nombre d'entre eux conduisent des véhicules électriques.
15 / 51
- Note globale :13 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :3 (sur 5 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :5 (sur 8 ; 0 point en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :1 (sur 4 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :3,5 (sur 20 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Note relative au transport :0,5 (sur 10 ; 2,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes relatives aux appareils :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Le Montana tire son énergie de plusieurs sources. Même si l'État possède les plus grandes réserves de charbon récupérables du pays, il continue d'investir dans l'énergie solaire, éolienne et hydroélectrique. Il a reçu une note faible car il n'utilise pas cette énergie de manière efficace.
16 / 51
- Note globale :13,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :3,5 (sur 5 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :2,5 (sur 8 ; 2,5 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :1,5 (sur 4 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :4,5 (sur 20 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :1,5 (sur 10 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
En janvier, la gouverneure du Nouveau-Mexique, Michelle Lujan Grisham, a signé un décret s'engageant à lutter contre le changement climatique et à réduire le gaspillage d'énergie de l'État. C'est la dernière d'une tradition d'initiatives gouvernementales visant à rendre le Nouveau-Mexique plus vert; cependant, les politiques de transport et de construction de l'État sont à la traîne.
17 / 51
- Note globale :14 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :4,5 (sur 5 ; 1 point au-dessus de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3 (sur 8 ; 2 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :1,5 (sur 4 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :1,5 (sur 20 ; 3,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :3,5 (sur 10 ; 0,5 point au-dessus de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Cet État abrite la plus grande société d'électricité publique du pays :la Tennessee Valley Authority (TVA). TVA exerce un grand pouvoir sur la consommation d'énergie de l'État, puisqu'elle a la capacité de produire plus de 90 % de son électricité. C'est pourquoi l'État est durement touché chaque fois que TVA met fin à ses programmes d'économie d'énergie, comme il l'a fait en septembre 2018, lorsqu'il a retiré bon nombre de ses rabais d'efficacité énergétique. L'État compense certaines de ces pertes grâce à son initiative EmPower TN de 37 millions de dollars visant à améliorer l'efficacité énergétique des bâtiments.
18 / 51
- Note globale :14,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :3,5 (sur 5 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3 (sur 8 ; 2 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :0 (sur 4 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :7 (sur 20 ; 2 points au-dessus de la médiane nationale)
- Note relative au transport :1 (sur 10 ; 2 points en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes relatives aux appareils électroménagers : 0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
L'Arkansas dépasse la plupart des autres États du sud-est en matière d'économies d'énergie. Les entreprises de services publics de l'État sont devenues de plus en plus efficaces ces dernières années grâce à des programmes d'incitation. Étant donné que ces programmes sont volontaires, de nombreuses grandes entreprises et écoles se retirent, ce qui réduit le classement général de l'État.
19 / 51
- Note globale :15 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :4,5 (sur 5 ; 1 point au-dessus de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3,5 (sur 8 ; 1,5 point en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :1,5 (sur 4 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :3 (sur 20 ; 2 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :2,5 (sur 10 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Le fleuve Missouri rencontre le fleuve Mississippi dans cet État, ce qui en fait une plaque tournante pour le transport de produits, mais l'État n'a apporté que de modestes mises à jour à son transport terrestre. Grâce au programme Complete Streets, l'État a créé davantage de rues adaptées aux vélos, aux motos et aux piétons.
20 / 51
- Note globale :15,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :4,5 (sur 5 ; 1 point au-dessus de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :5 (sur 8 ; 0 point en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :1 (sur 4 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :3,5 (sur 20 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :1,5 (sur 10 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Au Kentucky, les tensions couvent entre l'ancienne économie du charbon et les nouvelles économies d'énergie propre. En juillet, l'une des plus grandes sociétés charbonnières du pays, Blackjewel LLC, a déclaré faillite et ses anciens employés ont bloqué l'un de ses trains pour exiger une rémunération. Bien que la transition du Kentucky vers l'énergie propre n'ait pas toujours été fluide, les politiques d'économie d'énergie qui ont été adoptées se sont avérées efficaces.
21 / 51
- Note globale :15,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :4 (sur 5 ; 0,5 point au-dessus de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3,5 (sur 8 ; 1,5 point en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :0,5 (sur 4 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :5 (sur 20 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Note relative au transport :2,5 (sur 10 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes d'électroménager :0,5 (sur 3 ; 0,5 point au-dessus de la médiane nationale)
Le Nevada abrite la ville qui se réchauffe le plus rapidement au pays, Las Vegas. Cela peut aider à expliquer la récente série de lois et d'investissements de l'État pour augmenter les énergies renouvelables et réduire la consommation globale d'énergie. L'une de ces lois, SB 150, fixe des objectifs d'économie d'énergie pour les services publics de l'État et des récompenses pour les entreprises qui les atteignent.
22 / 51
- Note globale :15,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :4 (sur 5 ; 0,5 point au-dessus de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3 (sur 8 ; 2 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :1,5 (sur 4 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :6 (sur 20 ; 1 point au-dessus de la médiane nationale)
- Note relative au transport :1 (sur 10 ; 2 points en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes relatives aux appareils électroménagers : 0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Les législateurs de l'Ohio constituent le plus grand obstacle à un avenir énergétique propre pour l'État. En juillet, ils ont adopté un projet de loi qui supprimera les normes d'énergie propre et d'efficacité et permettra de renflouer les centrales au charbon. Cela vient après quelques années d'amélioration des économies d'énergie.
23 / 51
- Note globale :15,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :3,5 (sur 5 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3 (sur 8 ; 2 points en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :1,5 (sur 4 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :7 (sur 20 ; 2 points au-dessus de la médiane nationale)
- Note relative au transport :0,5 (sur 10 ; 2,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes relatives aux appareils :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
En août, le gouverneur du Wisconsin, Tony Evers, a signé le décret 38, engageant l'État à ne fonctionner qu'avec des sources sans carbone d'ici 2050. Certaines sociétés énergétiques du Wisconsin disent que c'est un objectif réalisable, mais les législateurs républicains de l'État ont résisté à des projets similaires. dans le passé, et peut repousser à nouveau.
24 / 51
- Note globale :16 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :3 (sur 5 ; 0,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :5,5 (sur 8 ; 0,5 point au-dessus de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :0,5 (sur 4 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :5,5 (sur 20 ; 0,5 point au-dessus de la médiane nationale)
- Score de transport :1,5 (sur 10 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
L'Idaho tire plus des trois quarts de son énergie de sources renouvelables, soit la deuxième plus grande quantité du pays. Il offre également des incitations financières aux personnes qui utilisent efficacement l'énergie, avec un accent particulier sur les zones rurales. L'État a toutefois de la marge pour améliorer sa réputation d'énergie propre dans des domaines tels que les transports.
25 / 51
- Note globale :16 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :3,5 (sur 5 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :4,5 (sur 8 ; 0,5 point en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :1,5 (sur 4 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :3 (sur 20 ; 2 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :3,5 (sur 10 ; 0,5 point au-dessus de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Au cours de la dernière décennie, la Caroline du Nord a largement dépassé les autres États du Sud en augmentant sa production d'énergie solaire. À l'échelle nationale, il n'est battu que par deux autres États. En se concentrant sur les normes d'efficacité et les programmes d'incitation, cet État pourrait faire beaucoup de progrès pour assurer un avenir énergétique propre.
26 / 51
- Note globale :16 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :4,5 (sur 5 ; 1 point au-dessus de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :6 (sur 8 ; 1 point au-dessus de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné de chaleur et d'électricité :0 (sur 4 ; 1,5 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :0,5 (sur 20 ; 4,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport : 5 (sur 10 ; 2 points au-dessus de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménagers : 0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
En 2018, la législature de Virginie a mis l'État en place pour une énergie plus propre en adoptant la Grid Transformation and Security Act, qui obligera les entreprises de services publics à investir dans des programmes d'efficacité énergétique. Les gros consommateurs d'énergie de l'État peuvent se retirer de ces types de programmes, ce qui fait baisser le score global de l'État.
27 / 51
- Note globale :16,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :4 (sur 5 ; 0,5 point au-dessus de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :7 (sur 8 ; 2 points au-dessus de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :1,5 (sur 4 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :1 (sur 20 ; 4 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :3 (sur 10 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
En tant que premier producteur de pétrole brut du pays, l'économie du Texas repose sur des énergies non renouvelables. Mais il a trouvé d'autres moyens de déplacer l'aiguille. L'État a investi dans l'efficacité énergétique, l'énergie propre et a même offert des remises aux clients de véhicules électriques.
28 / 51
- Note globale :17 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :1,5 (sur 5 ; 2 points en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :5 (sur 8 ; 0 point en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :1,5 (sur 4 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :7 (sur 20 ; 2 points au-dessus de la médiane nationale)
- Note de transport : 2 (sur 10 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes d'électroménagers : 0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
En 2018, les législateurs de l'Iowa ont adopté le dossier sénatorial 2311, qui annule les programmes d'efficacité énergétique et facilite le retrait des clients. Ces changements devraient annuler une partie des progrès de l'État vers un avenir propre ; cependant, les codes du bâtiment éconergétiques continuent de renforcer le score de l'État.
29 / 51
- Note globale :17,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :4 (sur 5 ; 0,5 point au-dessus de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :5,5 (sur 8 ; 0,5 point au-dessus de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :0,5 (sur 4 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :2 (sur 20 ; 3 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :5,5 (sur 10 ; 2,5 points au-dessus de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Le Sunshine State tire relativement peu de son énergie de l'énergie solaire. Là où il brille, c'est dans la réduction de la quantité d'énergie utilisée pour le transport. En fournissant un flux de financement régulier à ce domaine, l'État a apporté des améliorations aux systèmes de transport en commun et a planifié son utilisation des terres pour soutenir un transport efficace.
30 / 51
- Note globale :18,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :4 (sur 5 ; 0,5 point au-dessus de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :5 (sur 8 ; 0 point en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :1,5 (sur 4 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :2,5 (sur 20 ; 2,5 points en dessous de la médiane nationale)
- Score de transport :5,5 (sur 10 ; 2,5 points au-dessus de la médiane nationale)
- Score des normes d'électroménager :0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
Le Delaware a la réputation d'écologiser son portefeuille énergétique. Il a été l'un des premiers à adopter le système de plafonnement et d'échange pour réduire les émissions de carbone lorsqu'il a rejoint l'Initiative régionale sur les gaz à effet de serre en 2009. L'État a pris du retard dans les rangs en raison d'un financement incohérent pour les programmes de services publics efficaces.
31 / 51
- Note globale :19,5 (sur 50 points)
- Note du gouvernement de l'État :3,5 (sur 5 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Note des bâtiments :3,5 (sur 8 ; 1,5 point en dessous de la moyenne nationale) médiane)
- Score combiné chaleur et électricité :1,5 (sur 4 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
- Score des services publics :9 (sur 20 ; 4 points au-dessus de la médiane nationale)
- Note de transport : 2 (sur 10 ; 1 point en dessous de la médiane nationale)
- Note relative aux normes d'électroménagers : 0 (sur 3 ; 0 point en dessous de la médiane nationale)
New Hampshire gets about a fifth of its energy from renewable sources, but recent efforts to bump up that portion have fallen short. A proposed transmission line to carry hydropower into the state from Canada was recently struck down by the state’s supreme court. Still, the state uses energy-saving programs in its public utilities and invests in renewables.
32 / 51
- Overall score:21 (out of 50 points)
- State government score:4 (out of 5; 0.5 points above national median)
- Buildings score:5 (out of 8; 0 points below national median)
- Combined heat and power score:1 (out of 4; 0.5 points below national median)
- Utilities score:7.5 (out of 20; 2.5 points above national median)
- Transportation score:3.5 (out of 10; 0.5 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
Utah usually stands out among Southwest states for its energy efficiency but has seen some recent setbacks to building a clean energy portfolio. Both crude oil and coal production increased in 2017 for the first time in three years. In 2018, one of the state’s major utility companies, Rocky Mountain Power, rolled back its energy-efficiency programs.
33 / 51
- Overall score:21.5 (out of 50 points)
- State government score:1.5 (out of 5; 2 points below national median)
- Buildings score:5.5 (out of 8; 0.5 points above national median)
- Combined heat and power score:1.5 (out of 4; 0 points below national median)
- Utilities score:6.5 (out of 20; 1.5 points above national median)
- Transportation score:6.5 (out of 10; 3.5 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
In 2018, New Jersey took a big step to set itself up for clean energy—it passed the Renewable Energy bill, which committed the state to get half of its energy from renewables by 2030. It also set aside money to support renewable energy and placed stronger energy-efficiency standards on public utilities.
34 / 51
- Overall score:21.5 (out of 50 points)
- State government score:3 (out of 5; 0.5 points below national median)
- Buildings score:7 (out of 8; 2 points above national median)
- Combined heat and power score:2.5 (out of 4; 1 points above national median)
- Utilities score:3.5 (out of 20; 1.5 points below national median)
- Transportation score:5.5 (out of 10; 2.5 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
In January, Pennsylvania Gov. Tom Wolf signed an executive order including several policies to offset the state’s contributions to climate change. The law commits the state to cutting back greenhouse gas emissions 80% by the year 2050. It also promises to add more renewable energy to the state’s portfolio and to replace some of the state’s car fleet with electric vehicles.
35 / 51
- Overall score:22 (out of 50 points)
- State government score:2.5 (out of 5; 1 points below national median)
- Buildings score:3 (out of 8; 2 points below national median)
- Combined heat and power score:1.5 (out of 4; 0 points below national median)
- Utilities score:10.5 (out of 20; 5.5 points above national median)
- Transportation score:4.5 (out of 10; 1.5 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
Arizona’s Palo Verde Nuclear Generating Station pumps out more electricity than anywhere else in the nation. Through energy-efficiency programs, public utilities have managed to save a large proportion of its energy production relative to other states. It could do more to tighten up energy use in public buildings and cars.
36 / 51
- Overall score:23 (out of 50 points)
- State government score:2.5 (out of 5; 1 points below national median)
- Buildings score:4.5 (out of 8; 0.5 points below national median)
- Combined heat and power score:1 (out of 4; 0.5 points below national median)
- Utilities score:11 (out of 20; 6 points above national median)
- Transportation score:4 (out of 10; 1 points above national median)
- Appliance standards score:1.5 (out of 3; 1.5 points above national median)
Many states have committed to run completely on renewable energy in the coming decades. Hawaii became the first to make such a commitment in 2014, when it promised to meet this goal by 2045. The promise was part of the state’s Clean Energy Initiative, which has been cutting back on energy waste and bolstering green infrastructure for more than a decade.
37 / 51
- Overall score:25.5 (out of 50 points)
- State government score:5 (out of 5; 1.5 points above national median)
- Buildings score:5.5 (out of 8; 0.5 points above national median)
- Combined heat and power score:1 (out of 4; 0.5 points below national median)
- Utilities score:8.5 (out of 20; 3.5 points above national median)
- Transportation score:4.5 (out of 10; 1.5 points above national median)
- Appliance standards score:2 (out of 3; 2 points above national median)
Colorado’s legislature pushed out a long list of clean energy legislation early this year. The policies make changes ranging from building more electric vehicle charging stations to tightening energy-efficiency building codes. Through policies like these, the legislature lays the groundwork for a cleaner energy portfolio.
38 / 51
- Overall score:25.5 (out of 50 points)
- State government score:4 (out of 5; 0.5 points above national median)
- Buildings score:3 (out of 8; 2 points below national median)
- Combined heat and power score:3.5 (out of 4; 2 points above national median)
- Utilities score:9.5 (out of 20; 4.5 points above national median)
- Transportation score:5.5 (out of 10; 2.5 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
Maine’s residents can access loans, rebates, and other financial incentives to help them cut down on energy waste through a program called Efficiency Maine. The program is Maine’s attempt to reconcile two competing interests:big energy savings goals and a lot of low-income residents. Funding for the program has been limited in recent years, though, which cuts back on possible energy savings.
39 / 51
- Overall score:27.5 (out of 50 points)
- State government score:3.5 (out of 5; 0 points below national median)
- Buildings score:6 (out of 8; 1 points above national median)
- Combined heat and power score:1.5 (out of 4; 0 points below national median)
- Utilities score:8.5 (out of 20; 3.5 points above national median)
- Transportation score:8 (out of 10; 5 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
In 2018, the District of Columbia passed legislation for a Green Bank—a pot of public money used to draw private funders to clean energy projects in the district. For instance, the money can be loaned to a company to retrofit buildings with solar panels. With state funding backing projects, the hope is that investors will add some of their own money to the projects, viewing them as less risky.
40 / 51
- Overall score:27.5 (out of 50 points)
- State government score:3.5 (out of 5; 0 points below national median)
- Buildings score:6 (out of 8; 1 points above national median)
- Combined heat and power score:3.5 (out of 4; 2 points above national median)
- Utilities score:9.5 (out of 20; 4.5 points above national median)
- Transportation score:5 (out of 10; 2 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
In 2016, Illinois passed a major piece of clean energy legislation called the Future Energy Jobs Act. Among the changes the act brought about, it secured money for renewable energy projects and low-income communities and established training for jobs in clean energy. The act was rolled out in 2018, and is now up and running.
41 / 51
- Overall score:28.5 (out of 50 points)
- State government score:4 (out of 5; 0.5 points above national median)
- Buildings score:5.5 (out of 8; 0.5 points above national median)
- Combined heat and power score:1.5 (out of 4; 0 points below national median)
- Utilities score:13.5 (out of 20; 8.5 points above national median)
- Transportation score:4 (out of 10; 1 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
In Michigan, when someone pays to register their car, the state puts that money back into public transit. It’s part of the Michigan Comprehensive Transportation Fund, which was passed in 1951 and demonstrates the state’s long history of managing its energy use. Modern strategies that boost the state’s ranking include stricter residential building codes and energy-efficiency programs run by gas and electricity companies.
42 / 51
- Overall score:30 (out of 50 points)
- State government score:4.5 (out of 5; 1 points above national median)
- Buildings score:6 (out of 8; 1 points above national median)
- Combined heat and power score:4 (out of 4; 2.5 points above national median)
- Utilities score:8.5 (out of 20; 3.5 points above national median)
- Transportation score:7 (out of 10; 4 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
Every year, Maryland towns can apply for the state’s Smart Energy Communities Program. If the community shows it has adopted policies to promote energy efficiency or renewable energy, or to reduce petroleum consumption, it is awarded grant money. This is one of several efforts Maryland uses to enhance clean energy throughout the state.
43 / 51
- Overall score:31.5 (out of 50 points)
- State government score:5 (out of 5; 1.5 points above national median)
- Buildings score:6.5 (out of 8; 1.5 points above national median)
- Combined heat and power score:2.5 (out of 4; 1 points above national median)
- Utilities score:10.5 (out of 20; 5.5 points above national median)
- Transportation score:7 (out of 10; 4 points above national median)
- Appliance standards score:2 (out of 3; 2 points above national median)
Washington is powered by water. Not only is hydropower the state’s greatest source of energy, it also produces a quarter of the nation’s hydroelectricity thanks to its river-woven landscape. This renewable energy source combines with state policies promoting energy conservation in government buildings, utility companies, and transportation to give Washington a high clean energy score.
44 / 51
- Overall score:32 (out of 50 points)
- State government score:5 (out of 5; 1.5 points above national median)
- Buildings score:6 (out of 8; 1 points above national median)
- Combined heat and power score:2.5 (out of 4; 1 points above national median)
- Utilities score:14.5 (out of 20; 9.5 points above national median)
- Transportation score:4 (out of 10; 1 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
Minnesota’s state government is on a clean energy trajectory thanks to a series of state programs. Non-profit organizations, local governments, and schools can apply for state loans to update their their buildings or to run an audit to identify potential areas for improving energy use. The state also funds research into new energy-saving technology.
45 / 51
- Overall score:35 (out of 50 points)
- State government score:5 (out of 5; 1.5 points above national median)
- Buildings score:6.5 (out of 8; 1.5 points above national median)
- Combined heat and power score:2.5 (out of 4; 1 points above national median)
- Utilities score:12 (out of 20; 7 points above national median)
- Transportation score:8 (out of 10; 5 points above national median)
- Appliance standards score:1 (out of 3; 1 points above national median)
In Oregon, if you buy a zero-emission vehicle, the government will pay you back for part of it. The program is one part of major transportation act the state passed in 2017, which uses taxes on things like income and gas to fund projects such as bike lanes, transportation, and those electric vehicle rebates. While Oregon stands out for its green transportation policy, it has also put several efficiency programs in place that bump up its spot in the rankings.
46 / 51
- Overall score:35.5 (out of 50 points)
- State government score:4.5 (out of 5; 1 points above national median)
- Buildings score:6.5 (out of 8; 1.5 points above national median)
- Combined heat and power score:3.5 (out of 4; 2 points above national median)
- Utilities score:12.5 (out of 20; 7.5 points above national median)
- Transportation score:8.5 (out of 10; 5.5 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
New York Gov. Andrew Cuomo has been directing the state’s attention to clean energy since launching his 2014 Reform the Energy Vision (REV) program. In 2018, he announced lofty goals for the program to further improve the state’s energy efficiency. For example, he has pledged to conserve the equivalent of 1.8 million homes’ energy use by the year 2025.
47 / 51
- Overall score:38 (out of 50 points)
- State government score:5 (out of 5; 1.5 points above national median)
- Buildings score:7 (out of 8; 2 points above national median)
- Combined heat and power score:2.5 (out of 4; 1 points above national median)
- Utilities score:15 (out of 20; 10 points above national median)
- Transportation score:7.5 (out of 10; 4.5 points above national median)
- Appliance standards score:1 (out of 3; 1 points above national median)
Connecticut’s economy runs on little energy relative to most other states. It’s expected to become even more efficient because of new building and fire codes that passed in 2018. These codes tightened energy-efficiency requirements for new homes and commercial buildings.
48 / 51
- Overall score:40.5 (out of 50 points)
- State government score:5 (out of 5; 1.5 points above national median)
- Buildings score:6.5 (out of 8; 1.5 points above national median)
- Combined heat and power score:2 (out of 4; 0.5 points above national median)
- Utilities score:18.5 (out of 20; 13.5 points above national median)
- Transportation score:6.5 (out of 10; 3.5 points above national median)
- Appliance standards score:2 (out of 3; 2 points above national median)
Vermont pioneered an energy-saving program called an Energy Efficiency Utility (EEU) in the year 1999. The program, called Efficiency Vermont, pulls money from utility bills across the state and uses it for energy-saving projects. Since the start of Vermont’s EEU, the state has continued to pass clean energy policy. It recently increased energy standards for appliances—a step that relatively few states have taken.
49 / 51
- Overall score:41 (out of 50 points)
- State government score:5 (out of 5; 1.5 points above national median)
- Buildings score:5.5 (out of 8; 0.5 points above national median)
- Combined heat and power score:4 (out of 4; 2.5 points above national median)
- Utilities score:20 (out of 20; 15 points above national median)
- Transportation score:6.5 (out of 10; 3.5 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
The nation’s first offshore wind farm began harnessing gusts off the coast of Rhode Island in 2017. While the state leads the nation in this renewable energy source, most progress within the state has been made through energy-efficiency programs. These programs, carried out mostly by investor-owned utility companies, have put Rhode Island among the top clean energy states.
50 / 51
- Overall score:43.5 (out of 50 points)
- State government score:5 (out of 5; 1.5 points above national median)
- Buildings score:7.5 (out of 8; 2.5 points above national median)
- Combined heat and power score:4 (out of 4; 2.5 points above national median)
- Utilities score:15 (out of 20; 10 points above national median)
- Transportation score:9 (out of 10; 6 points above national median)
- Appliance standards score:3 (out of 3; 3 points above national median)
California is known for being ahead of the curve when it comes to clean energy policy—often involving transportation. It set the first vehicle emissions standards in the nation in 2004 and has been steadily increasing the standards ever since. Meanwhile, other states have followed suit. In 2018, it joined forces with eight other states to speed up the nation’s use of zero-emissions cars.
51 / 51
- Overall score:44 (out of 50 points)
- State government score:5 (out of 5; 1.5 points above national median)
- Buildings score:6.5 (out of 8; 1.5 points above national median)
- Combined heat and power score:4 (out of 4; 2.5 points above national median)
- Utilities score:20 (out of 20; 15 points above national median)
- Transportation score:8.5 (out of 10; 5.5 points above national median)
- Appliance standards score:0 (out of 3; 0 points below national median)
Massachusetts' soaring renewable energy and efficiency targets have pushed it to the top-ranking spot. Across the board, the state has capped carbon emissions in the power sector, ramped up building codes, and invested in transit. More recently, it has dedicated $220 million to updating the power grid, which is expected to pay off in even more energy savings.
