Chaque jour, nous semblons disposer de plus de données scientifiques sur le type d'actions qui nous protègent le mieux (et les autres) du COVID-19. Lorsque les scientifiques examinent l'efficacité des masques, ils tiennent compte à la fois de la sécurité du porteur et de ceux qui l'entourent. Certaines des dernières informations proviennent d'une étude d'août 2020 menée par des chercheurs du département de physique de l'Université Duke, qui ont examiné la capacité de 14 masques et un contrôle sans masque pour minimiser la transmission de gouttelettes respiratoires lorsque le porteur parlait.
Les chercheurs ont utilisé une mesure simple et peu coûteuse de l'efficacité de différents types de masques faciaux et se sont concentrés principalement sur l'efficacité de la méthode de test, plutôt que sur l'impact de masques spécifiques pour éviter l'infection au COVID-19. L'étude a utilisé une méthode de mesure optique éprouvée :une enceinte dans laquelle les sujets pouvaient parler, équipée d'une lumière laser verte qui illuminait les gouttelettes et d'une caméra de téléphone portable qui permettait à l'équipe de capturer des vidéos et de compter les gouttelettes via un algorithme simple.
Les tests ont examiné la transmission des gouttelettes uniquement lorsque le sujet parlait et non d'autres méthodes de transmission telles que la toux ou les éternuements. L'étude avait une taille d'échantillon d'un seul pour tous les masques, et de seulement quatre pour certains des masques (très rare dans la recherche scientifique), et l'équipe a souligné que "des variations inter-sujets sont à prévoir, par exemple en raison de la différence de physiologie, ajustement du masque, position de la tête, modèle d'élocution, etc."
Des recherches supplémentaires sur ce sujet sont nécessaires pour dire définitivement quels masques sont les plus efficaces, en particulier dans le domaine du tissu et d'autres types de masques faits maison. Cependant, Stacker a trouvé que cette étude était un point de départ utile pour discuter de 13 masques courants et autres types de couverture utilisés par les Américains à travers le pays. Les masques testés dans l'étude de l'Université Duke sont organisés dans cette histoire du moins protecteur au plus protecteur, selon les résultats de l'étude. Notre diaporama exclut le contrôle sans masque de l'étude.
Continuez à lire pour en savoir plus sur les dernières recherches sur ce sujet.
1 / 13 Les guêtres sont devenues de plus en plus populaires comme couvre-visage pendant la pandémie. Mais malgré leur look élégant et leur capacité de chaleur en hiver, il a été démontré dans l'étude de Duke que les polaires, ou guêtres, séparent les grosses gouttelettes en plus petites qui restent en suspension dans l'air plus longtemps.
Mais une autre étude d'un professeur de génie mécanique de l'Université du Wisconsin à Madison a noté que les guêtres avec à la fois un nez et un cordon élastique pour créer un ajustement plus ajusté fonctionnaient mieux que les autres options.
Jusqu'à ce que nous ayons plus de données, vous voudrez peut-être conserver des guêtres pour le snowboard, le ski et pour survivre aux journées d'hiver, à moins que vous n'en posiez une sur un masque plus protecteur.
2 / 13 L'étude a révélé que les bandanas à double couche, bien que mieux que rien, ne filtraient qu'environ 50% des gouttelettes. WebMD les a qualifiés de "dernier recours". Cette option peut être utile si vous sortez de la maison sans votre masque habituel, mais que vous avez un bandana à portée de main.
3 / 13 Les masques tricotés ont donné de moins bons résultats en termes de transmission de gouttelettes que toute autre option, à l'exception du contrôle sans masque et des revêtements de guêtres en bandana et en polaire. Une option consiste à tricoter ou crocheter un masque, puis à ajouter une couche de polypropylène à l'intérieur pour augmenter le niveau de protection.
4 / 13 Bien que les masques en coton plissé à une couche aient mieux fonctionné que plusieurs autres options, une autre étude a noté que plus de couches égalent plus de protection contre les gouttelettes, un chercheur recommandant que "vous ayez probablement besoin d'au moins trois couches". Les scientifiques notent également que les espaces entre le masque et le visage diminuent la capacité du masque à prévenir l'infection au COVID-19, alors choisissez un masque où l'élastique crée un ajustement parfait. Si ce n'est pas le cas, une option consiste à replier un peu d'élastique pour qu'il le fasse, puis à coudre en place.
5 / 13 Le masque monocouche Maxima AT utilisé dans l'étude est construit avec une couche de tissu polyester respirant. Son efficacité a atterri près du milieu du groupe.
6 / 13 Le masque "à la Olson" est un masque en coton à deux couches qui est profilé plutôt que plissé, avec des boucles élastiques qui passent sur les oreilles. C'est l'un des modèles les plus populaires utilisés par les créateurs de masques de bricolage, et les modèles sont maintenant facilement disponibles.
7 / 13 Étant donné que les masques chirurgicaux N95 à valve permettent un flux d'air sortant du porteur vers d'autres personnes à proximité, la protection existe principalement pour le porteur. De ce fait, plusieurs compagnies aériennes interdisent désormais aux clients de porter ce type de masque. Les masques N95 ajustés sans valve protègent mieux tout le monde.
8 / 13 Les masques en coton plissé à deux couches sont l'une des options les plus courantes des bricoleurs. Les scientifiques ont rapporté que le tissage plus serré, c'est-à-dire le nombre de fils, le coton filtre mieux les gouttelettes. Des études ont montré que plusieurs couches améliorent l'efficacité, mais que l'ajustement du masque et le comportement de l'utilisateur sont également pris en compte dans l'équation. Le NIOSH (National Institute for Occupational Safety and Health) a fait état de "difficultés à obtenir un ajustement approprié" pour les respirateurs (et non les masques) avec des boucles d'oreille, préférant ceux avec des bandeaux.
9 / 13 En raison de l'efficacité du polypropylène à piéger les gouttelettes, l'option d'andainage était l'une des plus efficaces pour protéger le porteur et ceux qui l'entouraient. Mais un bon ajustement est essentiel :ceux qui choisissent ce type de protection doivent veiller à éviter les espaces entre le revêtement et le visage. La construction du tissu est également importante :le polypropylène spunbond a une efficacité de filtrage allant jusqu'à 6 %, mieux que de nombreux autres matériaux.
10 / 13 L'un des avantages du polypropylène, utilisé pour les masques de style tablier à deux couches de l'étude, les filtres insérables et les andains mentionnés précédemment, est que le matériau a une charge électrostatique qui piège les gouttelettes. Les autres matériaux ne conservent pas cette charge lorsque vous expirez.
11 / 13 Le type de masque coton/polypropylène testé dans l'étude avait deux couches, avec une poche où l'on peut insérer un filtre en polypropylène. Un scientifique a noté que l'ajout d'un filtre en polypropylène à deux couches doublait la protection, par rapport au seul masque en coton à deux couches.
12 / 13 Les masques chirurgicaux à trois couches ont la même construction plissée et les mêmes boucles d'oreille élastiques que celles utilisées dans de nombreux masques en coton, mais sont moins efficaces lorsqu'ils sont mouillés par l'expiration, ils sont donc davantage une option jetable. Leur efficacité dans l'étude correspondait presque aux masques N95 ajustés.
13 / 13
Les masques N95 ont été rapidement identifiés comme étant l'un des outils les plus efficaces pour prévenir la transmission ou l'infection au COVID-19, mais en raison de leur besoin par les premiers intervenants, y compris les professionnels de la santé, leur accès a rapidement disparu. Face à la pénurie, une infirmière a créé une alternative.
Le masque N95 utilisé dans l'étude, avec une forme ajustée et sans soupape d'expiration, s'est avéré le plus efficace pour éviter la transmission de gouttelettes.
