De nouvelles données scientifiques émergent chaque jour sur les mesures les plus efficaces pour se protéger et protéger autrui contre le COVID-19. Les experts évaluent l'efficacité des masques en tenant compte de la protection offerte au porteur et à son entourage.
Une étude clé menée en août 2020 par des physiciens de l'Université Duke a testé 14 types de masques (plus un contrôle sans masque) pour mesurer leur capacité à réduire la transmission de gouttelettes respiratoires lors de la parole. Les chercheurs ont utilisé une méthode optique simple et validée : une enceinte équipée d'un laser vert pour illuminer les gouttelettes et d'une caméra de smartphone pour les compter via un algorithme.
Ces tests se sont concentrés sur la parole, sans inclure toux ou éternuements. Avec un échantillon limité (un sujet par masque, quatre pour certains), les résultats soulignent des variations possibles dues à la physiologie, l'ajustement ou le mode de parole. Des recherches supplémentaires sont nécessaires, surtout pour les masques en tissu faits maison.
Basée sur cette étude de référence, cette analyse classe 13 masques courants utilisés aux États-Unis, du moins au plus protecteur. Le contrôle sans masque est exclu. Poursuivez pour découvrir ces insights scientifiques.
1 / 13 Populaires pendant la pandémie pour leur style et leur chaleur hivernale, les guêtres en polaire fragmentent les grosses gouttelettes en particules plus fines qui flottent plus longtemps dans l'air, selon l'étude Duke.
Une recherche de l'Université du Wisconsin-Madison indique toutefois que les modèles avec clip nez et cordon élastique offrent un meilleur ajustement et une protection supérieure.
En attendant plus de données, réservez-les au sport d'hiver ou superposez-les à un masque plus efficace.
2 / 13 Les bandanas à double couche filtrent environ 50 % des gouttelettes, mieux que rien mais qualifiés de "dernier recours" par WebMD. Idéal en dépannage si vous oubliez votre masque habituel.
3 / 13 Les masques tricotés ou crochetés performent parmi les moins bien, juste au-dessus du sans masque, bandana et polaire. Ajoutez une couche de polypropylène intérieur pour booster la protection.
4 / 13 Mieux que plusieurs options, mais des études montrent que 3 couches minimum sont idéales. Évitez les espaces : optez pour un ajustement serré via élastiques ou coutures ajustées.
5 / 13 Ce masque monocouche en polyester respirant se situe en milieu de classement dans l'étude Duke.
6 / 13 Populaire en DIY, ce masque coton à deux couches profilé (non plissé) avec élastiques oreille est largement disponible.
7 / 13 Les N95 à valve protègent surtout le porteur en laissant sortir l'air expiré. Interdits par certaines compagnies aériennes ; préférez les versions sans valve pour une protection mutuelle.
8 / 13 Option DIY courante : un tissage serré et plusieurs couches améliorent le filtrage. L'ajustement et le comportement comptent ; le NIOSH note des défis avec les élastiques oreille vs bandeaux.
9 / 13 Excellent grâce au polypropylène piégeant les gouttelettes (jusqu'à 96 % pour le spunbond). Assurez un ajustement parfait sans espaces.
10 / 13 Charge électrostatique unique du polypropylène (masques tablier, filtres inserts) capture les gouttelettes même à l'expiration.
11 / 13 Deux couches coton avec poche pour filtre polypropylène : double la protection vs coton seul, selon les experts.
12 / 13 À trois couches plissées, similaire aux N95 sans valve dans l'étude, mais jetables car perdent efficacité en humidité.
13 / 13 Les N95 moulés sans valve excellent contre la transmission, priorisés pour soignants lors des pénuries. Une alternative DIY a émergé face à la rareté.
