Qu'est-ce qui crée la vulnérabilité lors d'une pandémie mondiale? Pourquoi certaines populations sont-elles plus vulnérables que d'autres ? Étant donné que COVID-19 est un nouveau virus, ce qui signifie qu'il s'agit d'un virus qui n'a pas été enregistré, il existe une courbe d'apprentissage pour les médecins et les scientifiques, et cela signifie souvent qu'ils apprennent au fur et à mesure. C'est ce qui se passe avec le COVID-19. Sa seule classification en tant que nouveau virus rend tout le monde vulnérable en tant que société.
Le manque d'informations et de connaissances crée une vulnérabilité, en particulier lorsqu'il s'agit de groupes vulnérables préalablement identifiés. Il s'agit notamment des populations rurales éloignées des services de soins de santé ou disposant d'un nombre décroissant d'hôpitaux ou de médecins de premier recours; les ménages monoparentaux aux prises avec des difficultés économiques parce qu'ils n'ont qu'un seul revenu sur lequel compter; les personnes âgées qui ont souvent des problèmes de santé ou un système immunitaire affaibli ; et les populations minoritaires et handicapées qui luttent souvent contre les inégalités systémiques.
Stacker a compilé une liste des comtés les plus vulnérables au COVID-19 dans chaque État à l'aide de l'indice de vulnérabilité communautaire COVID-19 (CCVI) de la Fondation Surgo, qui identifie les communautés les plus vulnérables à la pandémie. Le CCVI définit les communautés "plus vulnérables" comme celles qui "ont une capacité limitée à atténuer, traiter et retarder la transmission d'une maladie pandémique et à réduire ses impacts économiques et sociaux".
L'indice utilise six thèmes ou groupes d'indicateurs. Quatre thèmes sont tirés de l'indice de vulnérabilité sociale des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui mesure la résilience d'une communauté à tous les types de catastrophes naturelles d'un point de vue sociodémographique, et les deux thèmes restants - les facteurs épidémiologiques et les facteurs du système de santé - ont été compilé par les chercheurs de la Fondation Surgo spécifiquement pour lutter contre le COVID-19.
La méthodologie complète de l'indice, y compris les sources de tous les indicateurs, est disponible ici. Tant pour le score global du CCVI que pour les scores des thèmes individuels, une valeur plus élevée indique une population plus vulnérable. La date des données est 2014-2018 et varie selon l'indicateur. Les données ont été publiées en avril.
Dans cette histoire, Stacker présente les scores CCVI pour chaque état, ainsi que les deux plus grands domaines de vulnérabilité de chaque état, c'est-à-dire les thèmes qui ont reçu les scores les plus élevés, et les trois comtés de cet état qui ont la vulnérabilité la plus élevée.
Lisez la suite pour découvrir ce qui rend certains comtés et les groupes qui les habitent particulièrement vulnérables au COVID-19.
1 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,92 (n° 5 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- N° 1 domaine de vulnérabilité (égalité) :statut socio-économique (score : 0,92)
--- n° 1 domaine de vulnérabilité vulnérabilité (égalité) :Facteurs du système de soins de santé (score :0,92)
- Comté n°1 le plus vulnérable :comté de Barbour
--- Score CCVI global du comté :0,99
--- Zone n°1 de vulnérabilité :statut socio-économique (score :0,97)
--- n° 2 domaine de vulnérabilité :facteurs du système de soins de santé (score :0,94)
- comté n° 2 le plus vulnérable :comté de Perry
- -- Score CCVI global du comté :0,99
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Statut socio-économique (score :0,99)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Composition du ménage et handicap (score :0,94)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Hale
--- Score CCVI global du comté :0,98
--- #1 domaine de vulnérabilité :composition du ménage et handicap (score :0,96)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Facteurs liés au système de soins de santé (score : 0,93)
Bien que rétrogradé à faible risque le 14 août, le comté de Barbour a toujours un taux de pauvreté qui est plus du double de celui du pays, ce qui en fait une population très vulnérable. Le comté de Perry, le deuxième comté le plus vulnérable de l'Alabama, a la deuxième prévalence de diabète la plus élevée de tous les comtés de l'État, ce qui rend les résidents particulièrement vulnérables pendant la pandémie. Le diabète contribue à des taux d'hospitalisation plus élevés chez les patients atteints de COVID-19, à des maladies plus graves et à un risque de décès plus élevé.
2 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,60 (n°20 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- N°1 domaine de vulnérabilité :type de logement et transport (score : 0,98)
--- N°2 domaine de vulnérabilité :Statut de minorité et langue (score :0,60)
- Comté n°1 le plus vulnérable :comté de Kusilvak
--- Score CCVI global du comté :0,98
--- Zone de vulnérabilité n°1 :socio-économique statut (score : 1)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Type de logement et transport (score : 1)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :Comté de Dillingham
--- Comté dans son ensemble Score CCVI :0,95
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Type de logement et transport (score : 1)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Statut de minorité et langue (score :0,92)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Nome
--- Score CCVI global du comté :0,95
--- #1 domaine de vulnérabilité :type de logement et transport (score : 1)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :statut de minorité et langue (score : 0,93)
Dans les trois comtés les plus vulnérables de l'Alaska, le type de logement et le transport constituent un domaine de vulnérabilité majeur. Dans le comté de Nome, le temps de trajet moyen pour se rendre au travail est inférieur à 7 minutes, et de nombreux habitants ne possèdent pas de voiture, ce qui peut compliquer la tâche en cas d'urgence en termes de déplacements vers les lieux de travail, les cabinets médicaux et les hôpitaux.
3 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,54 (n°23 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- N°1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score : 0,84)
--- N°2 domaine de vulnérabilité :Statut socio-économique (score :0,70)
- Comté n°1 le plus vulnérable :comté d'Apache
--- Score CCVI global du comté :0,99
--- Zone de vulnérabilité n°1 :Statut de minorité et langue (score :0,97)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Statut socio-économique (score :0,97)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :Comté de Navajo
--- Score CCVI global du comté :0,85
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Statut socio-économique (score :0,93)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Statut de minorité et langue (score :0,89)
- # 3 comté le plus vulnérable :comté de Graham
--- Score CCVI global du comté :0,78
--- 1er domaine de vulnérabilité :type de logement et transport (score :0,91)
--- # 2ème domaine de vulnérabilité :Statut minoritaire et langue (score :0,90)
Au 10 août, le comté d'Apache avait un taux d'infection élevé et la population reste très vulnérable. Non seulement le taux de pauvreté est élevé dans le comté, mais plus de 54 % de ses habitants ne parlent pas anglais. Ce désavantage économique et la barrière de communication rendent les résidents particulièrement vulnérables au COVID-19.
4 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,96 (#3 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- #1 domaine de vulnérabilité :composition du ménage et handicap (score :0,98)
--- #2 domaine de vulnérabilité :Facteurs du système de santé (score :0,94)
- Comté n° 1 le plus vulnérable :Comté de Chicot
--- Score CCVI global du comté :1
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Logement type et transport (score :0,97)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Facteurs du système de santé (score :0,95)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :Comté de Desha
--- Score CCVI global du comté :0,99
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Statut socio-économique (score :0,97)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Composition du ménage et handicap (score :0,96)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Phillips
--- Score CCVI global du comté :0,99
--- #1 domaine de vulnérabilité :composition du ménage et handicap (score : 1)
--- Zone de vulnérabilité #2 :Statut socio-économique (score : 0,97)
Le 29 juillet, le comté de Chicot s'est retrouvé avec le plus grand nombre de nouveaux cas en raison d'une épidémie de coronavirus dans un établissement correctionnel local. Au cours du même mois, le CDC a qualifié le comté de zone préoccupante. Des vulnérabilités se retrouvent également dans 67,5 % des foyers où les grands-parents sont les principaux dispensateurs de soins, tandis que 54 % des foyers sont dirigés par des parents isolés.
5 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,14 (n°8 le moins vulnérable parmi tous les États)
--- N°1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score : 1)
--- N°2 domaine de vulnérabilité :Type de logement et transport (score :0,86)
- Comté n°1 le plus vulnérable :comté de Lake
--- Score CCVI global du comté :0,81
--- Zone de vulnérabilité n°1 :Logement type et transport (score :0,91)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Statut de minorité et langue (score :0,86)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :Comté de Trinity
--- Score CCVI global du comté :0,66
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Type de logement et transport (score :0,93)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Composition du ménage et handicap (score :0,89)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Glenn
--- Score CCVI global du comté :0,64
--- #1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score :0,97)
--- #2 domaine de vulnérabilité :Statut socio-économique (score :0,88)
Depuis le 14 août, le comté de Glenn est sur la liste de surveillance COVID-19 de l'État pour ne pas avoir satisfait à plusieurs critères. Avec un taux de citoyenneté inférieur à la moyenne nationale de 93,2 % et une importante population latino-américaine, le classement et les résultats de la vulnérabilité n° 3 du comté confirment à quel point la pandémie a frappé les populations minoritaires.
6 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,10 (n°6 le moins vulnérable parmi tous les États)
--- N°1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score : 0,62)
--- N°2 domaine de vulnérabilité :Facteurs du système de soins de santé (score :0,52)
- Comté n° 1 le plus vulnérable :comté de Morgan
--- Score CCVI global du comté :0,90
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Minorité statut et langue (score :0,94)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Type de logement et transport (score :0,84)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :comté de Logan
--- Score CCVI global du comté :0,87
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Type de logement et transport (score :0,95)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Facteurs épidémiologiques (score :0,94)
- Comté n° 3 le plus vulnérable :comté de Bent
--- Score CCVI global du comté :0,86
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Type de logement et transport (score :0,98)
--- Zone de vulnérabilité #2 :Statut socio-économique (score : 0,93)
Le comté de Logan a la prévalence la plus élevée d'obésité chez les adultes de tous les comtés de l'État, tandis que le comté de Morgan suit de près. Selon le CDC, les personnes obèses courent un risque accru de développer une maladie grave due au COVID-19.
7 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,30 (n°16 le moins vulnérable parmi tous les États)
--- N°1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score : 0,70)
--- N°2 domaine de vulnérabilité :Facteurs du système de soins de santé (score :0,66)
- Comté n°1 le plus vulnérable :comté de Fairfield
--- Score CCVI global du comté :0,34
--- Zone de vulnérabilité n°1 :Minorité statut et langue (score :0,86)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :facteurs épidémiologiques (score :0,57)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :comté de New Haven
--- Comté score CCVI global :0,33
--- domaine de vulnérabilité n° 1 :statut de minorité et langue (score :0,83)
--- domaine de vulnérabilité n° 2 :facteurs liés au système de santé (score :0,64)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Hartford
--- Score CCVI global du comté :0,25
--- #1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score :0,84)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Facteurs liés au système de santé (score : 0,45)
Le comté de Fairfield avait le plus grand nombre de cas de COVID-19 de tous les comtés du Connecticut au 10 août. Le comté est à proximité de New York, où depuis le début de la pandémie, il y a eu au moins 433 881 cas et 32 464 décès. , selon le New York Times. Alors que le comté de New Haven est non seulement au milieu d'un nombre important de cas de COVID-19, il connaît également une augmentation du nombre de décès par surdose de drogue.
8 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,58 (n° 21 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Facteurs épidémiologiques (score :0,82)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Minorité statut et langue (score :0,72)
- Comté n°1 le plus vulnérable :comté de Kent
--- Score CCVI global du comté :0,61
--- Zone de vulnérabilité n°1 :statut de minorité et langue (score :0,79)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Facteurs du système de santé (score :0,65)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :comté de Sussex
--- Comté dans son ensemble Score CCVI :0,53
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Facteurs épidémiologiques (score :0,87)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Statut minoritaire et langue (score :0,68)
- Comté n°3 le plus vulnérable :comté de New Castle
--- Score CCVI global du comté :0,24
--- Zone de vulnérabilité n°1 :statut de minorité et langue (score :0,83)
- -- Zone de vulnérabilité n° 2 :Facteurs épidémiologiques (score : 0,72)
Bien que le comté de New Castle ait un pourcentage élevé de résidents blancs, les cas de COVID-19 sont les plus élevés parmi les populations latinos et noires, ce qui soutient les effets disproportionnés de la pandémie sur les groupes minoritaires. Les trois comtés les plus vulnérables du Delaware se classent également au premier rang de l'État pour le diabète et l'obésité.
9 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,34 (n°18 le moins vulnérable parmi tous les États)
--- N°1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score : 0,88)
--- N°2 domaine de vulnérabilité :Statut socio-économique (score :0,68)
- Comté n° 1 le plus vulnérable :comté de Hamilton
--- Score CCVI global du comté :0,92
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Statut socio-économique ( score :0,99)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Type de logement et transport (score :0,99)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :comté de Hendry
--- Score CCVI global du comté :0,91
--- Domaine de vulnérabilité #1 :Statut de minorité et langue (score :0,99)
--- Domaine de vulnérabilité n°2 :Type de logement et transport (score :0,99)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Gadsden
--- Score CCVI global du comté :0,88
--- #1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score :0,92)
-- - Zone de vulnérabilité #2 :Statut socio-économique (score : 0,90)
Avec 27,6 % de la population vivant en dessous du seuil de pauvreté, soit le double de la moyenne nationale, et les difficultés que la COVID-19 pose aux populations à faible revenu, il est compréhensible que les résidents du comté de Hamilton soient plus vulnérables pendant la pandémie. Non seulement les communautés les plus pauvres sont souvent sous-assurées, mais elles ont aussi souvent peu ou pas accès à des soins de santé de haute qualité.
10 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,68 (n°17 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Statut socio-économique (score :0,84)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Minorité statut et langue (score :0,78)
- Comté n° 1 le plus vulnérable :comté de Clay
--- Score CCVI global du comté :1
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Statut socio-économique ( score :1)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Type de logement et transport (score :0,99)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :comté de Randolph
--- Score CCVI global du comté :0,99
--- Domaine de vulnérabilité n°1 :Composition du ménage et handicap (score :0,99)
--- Domaine de vulnérabilité n°2 :Type de logement et transport (score :0,97)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Quitman
--- Score CCVI global du comté :0,99
--- #1 domaine de vulnérabilité :statut socio-économique (score :0,98)
--- # 2 domaine de vulnérabilité :Composition du ménage et handicap (score :0,97)
Une communauté très pauvre - 61,5% d'entre elle comprend des Noirs - le comté de Randolph est particulièrement vulnérable au COVID-19. Avec de nombreux résidents vivant dans des maisons mobiles, à plus du double du taux national et national, cela laisse moins de place à la distanciation sociale et aux possibilités de surpeuplement, qui présentent un risque accru de tomber malade, selon l'Organisation mondiale de la santé.
11 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,78 (n°12 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- N°1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score : 0,98)
--- N°2 domaine de vulnérabilité :Type de logement et transport (score :0,78)
- Comté n°1 le plus vulnérable :comté d'Hawaï
--- Score CCVI global du comté :0,54
--- Zone de vulnérabilité n°1 :Minorité statut et langue (score :0,94)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Facteurs du système de santé (score :0,46)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :Comté d'Honolulu
--- Score CCVI global du comté :0,54
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Statut de minorité et langue (score :0,97)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Facteurs épidémiologiques (score :0,71)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Kauai
--- Score CCVI global du comté :0,44
--- #1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score :0,96)
--- Zone de vulnérabilité #2 :Type de logement et transport (score :0,52)
COVID-19 a frappé le comté d'Honolulu plus durement que n'importe quel comté de l'État. Le comté a également la deuxième prévalence la plus élevée de l'État pour le diabète et la troisième pour l'obésité, deux conditions qui ont un impact sérieux sur les effets du coronavirus sur les patients.
12 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,44 (n° 23 le moins vulnérable parmi tous les États)
--- N°1 domaine de vulnérabilité :facteurs du système de santé (score : 0,80)
--- N°2 domaine de vulnérabilité :Composition du ménage et handicap (score :0,78)
- Comté n° 1 le plus vulnérable :comté de Clark
--- Score CCVI global du comté :1
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Minorité statut et langue (score :0,99)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Statut socio-économique (score :0,98)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :comté de Washington
--- Comté dans son ensemble Score CCVI :0,96
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Composition du ménage et handicap (score :1)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Facteurs épidémiologiques (score :0,89)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Lincoln
--- Score CCVI global du comté :0,93
--- #1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score :0,94)
-- - Zone de vulnérabilité #2 :Type de logement et transport (score :0,84)
Un revenu médian des ménages environ la moitié de celui du revenu national médian des ménages et un pourcentage élevé de personnes non assurées de moins de 65 ans - 27,2 % par rapport aux 11,1 % enregistrés en 2018 par le CDC - rendent le comté de Clark particulièrement vulnérable au COVID-19. Le comté a également un faible taux de citoyenneté américaine.
13 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,52 (n° 24 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Facteurs épidémiologiques (score :0,80)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Minorité statut et langue (score :0,74)
- Comté n°1 le plus vulnérable :comté d'Alexander
--- Score CCVI global du comté :0,87
--- Domaine de vulnérabilité n°1 :composition du ménage et handicap (score :0,92)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Statut socio-économique (score :0,91)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :comté de Pulaski
--- Score CCVI global du comté :0,87
--- #1 domaine de vulnérabilité :facteurs épidémiologiques (score :0,91)
--- #2 domaine de vulnérabilité :statut socio-économique (score :0,91)
- #3 le plus comté vulnérable :Comté de Franklin
--- Score CCVI global du comté :0,82
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Facteurs épidémiologiques (score :0,98)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Composition du ménage et handicap (score :0,94)
La population du comté de Pulaski reste à haut risque en raison d'un pourcentage élevé de ses habitants vivant dans la pauvreté et de son faible revenu médian des ménages par rapport au reste du pays. Avec une forte prévalence de tabagisme, le comté de Pulaski a également un taux élevé de mortalité par maladie cardiovasculaire. Ceci est particulièrement troublant étant donné le lien entre le COVID-19 et les maladies cardiovasculaires.
14 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,70 (#16 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- #1 domaine de vulnérabilité :composition du ménage et handicap (score :0,76)
--- #2 domaine de vulnérabilité :Facteurs épidémiologiques (score :0,74)
- Comté n°1 le plus vulnérable :comté de Lake
--- Score CCVI global du comté :0,77
--- Zone de vulnérabilité n°1 :Facteurs épidémiologiques ( score :0,87)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Facteurs du système de santé (score : 0,85)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :comté de Grant
--- Score CCVI global du comté :0,74
--- #1 domaine de vulnérabilité :Facteurs du système de santé (score :0,86)
--- #2 domaine de vulnérabilité :Facteurs épidémiologiques (score :0,74)
- # 3 comté le plus vulnérable :comté de Jay
--- Score CCVI global du comté :0,74
--- 1er domaine de vulnérabilité :composition du ménage et handicap (score :0,92)
--- # 2ème domaine de vulnérabilité :facteurs liés au système de santé (score :0,73)
Bien que le comté de Grant compte un petit nombre de cas et de décès par rapport au reste de l'Indiana, l'état de santé publique était désastreux bien avant la pandémie en raison de facteurs tels que le tabagisme excessif, un accès réduit à des aliments sains et des choix de vie malsains. Le comté de Grant a actuellement la prévalence de diabète la plus élevée de l'État, et le lien entre le diabète et le coronavirus est bien documenté.
15 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,50 (n°25 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- N°1 domaine de vulnérabilité :facteurs du système de santé (score : 0,74)
--- N°2 domaine de vulnérabilité :Composition du ménage et handicap (score :0,60)
- Comté n° 1 le plus vulnérable :comté de Crawford
--- Score CCVI global du comté :0,76
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Minorité statut et langue (score :0,85)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :composition du ménage et handicap (score :0,72)
- comté le plus vulnérable n° 2 :comté de Marshall
--- Score CCVI global du comté :0,72
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Facteurs épidémiologiques (score :0,86)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Statut de minorité et langue (score :0,85)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Montgomery
--- Score CCVI global du comté :0,71
--- #1 domaine de vulnérabilité :composition du ménage et handicap (score :0,91)
--- #2 domaine de vulnérabilité :Facteurs épidémiologiques (score :0,82)
Dans le comté de Montgomery, le conseil de santé a conseillé aux gens d'éviter les rassemblements de masse. Avec des scores de vulnérabilité élevés pour la composition du ménage et le handicap, ainsi que des facteurs épidémiologiques tels que des taux élevés de prévalence du diabète et de l'obésité, ce conseil devrait être considéré comme judicieux.
16 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,72 (n°15 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- N°1 domaine de vulnérabilité :Facteurs du système de santé (score : 0,78)
--- N°2 domaine de vulnérabilité :Composition du ménage et handicap (score :0,70)
- Comté n° 1 le plus vulnérable :comté de Chautauqua
--- Score CCVI global du comté :0,92
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Logement type et transport (score :0,98)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :composition du ménage et handicap (score :0,97)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :comté de Greeley
--- Score CCVI global du comté :0,88
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Composition du ménage et handicap (score :0,97)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Type de logement et transport (score :0,95)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Ford
--- Score CCVI global du comté :0,87
--- #1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score :0,98)
--- #2 domaine de vulnérabilité :Type de logement et transport (score :0,97)
Avec un pourcentage élevé de résidents âgés, le comté de Chautauqua est particulièrement vulnérable au COVID-19. Le comté de Ford a également une population fortement touchée par le virus. Près de la moitié de ses résidents sont hispaniques et bien que cette population ait été durement touchée par le virus, les informations du CDC ont révélé que les enfants noirs et hispaniques avaient des taux cumulés plus élevés d'hospitalisations associées au COVID-19.
17 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,80 (#11 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- #1 domaine de vulnérabilité (égalité) :composition du ménage et handicap (score :0,90)
--- #1 zone de vulnérabilité (ex aequo) :Facteurs épidémiologiques (score :0,90)
- Comté n°1 le plus vulnérable :Comté de Fulton
--- Score CCVI global du comté :0,99
--- Zone n°1 de vulnérabilité :Composition du ménage et handicap (score :0,99)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Statut socio-économique (score :0,95)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :Comté de Clay
- -- Score CCVI global du comté :0,95
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Statut socio-économique (score :0,99)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Type de logement et transport (score :0,95)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Perry
--- Score CCVI global du comté :0,95
--- #1 domaine de vulnérabilité :statut socio-économique (score :0,97)
--- Zone de vulnérabilité #2 :Type de logement et transport (score :0,95)
Le comté de Perry compte un pourcentage élevé de personnes handicapées de moins de 65 ans. Les personnes handicapées sont particulièrement vulnérables pendant la pandémie de COVID-19 pour plusieurs raisons, notamment l'incapacité potentielle d'accéder à des mesures d'hygiène appropriées et d'exercer correctement la distanciation sociale. Les comtés de Perry et de Fulton ont également des revenus des ménages faibles par rapport à la médiane américaine et un pourcentage élevé de personnes vivant au niveau ou en dessous du seuil de pauvreté.
18 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,98 (#2 le plus vulnérable parmi tous les États)
--- #1 domaine de vulnérabilité :facteurs épidémiologiques (score :0,98)
--- #2 domaine de vulnérabilité :socio-économique statut (score :0,94)
- Comté n° 1 le plus vulnérable :paroisse de Sainte-Hélène
--- Score CCVI global du comté :0,99
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :statut socio-économique ( score :0,96)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :Composition du ménage et handicap (score :0,95)
- Comté n° 2 le plus vulnérable :Paroisse Evangeline
--- Score CCVI global du comté :0,98
--- Domaine de vulnérabilité #1 :Statut socio-économique (score :0,98)
--- Domaine de vulnérabilité #2 :Composition du ménage et handicap (score :0,97)
- # 3 comté le plus vulnérable :paroisse de Washington
--- Score CCVI global du comté :0,98
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Statut socio-économique (score :0,95)
--- Zone n° 2 de vulnérabilité :Facteurs épidémiologiques (score :0,93)
Les trois paroisses les plus vulnérables de Louisiane ont des niveaux de pauvreté élevés et il a été prouvé que COVID-19 a un impact plus profond sur les pauvres du pays. La pandémie met en lumière de manière flagrante les inégalités raciales et économiques qui existent depuis longtemps. Les tests COVID-19 basés sur le quartier sont désormais disponibles pour les résidents de la paroisse Évangéline.
19 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,04 (#3 le moins vulnérable parmi tous les États)
--- #1 domaine de vulnérabilité (égalité) :composition du ménage et handicap (score :0,72)
--- #1 zone de vulnérabilité (ex aequo) :Type de logement et transport (score :0,72)
- Comté n° 1 le plus vulnérable :comté de Washington
--- Score CCVI global du comté :0,80
--- # 1 domaine de vulnérabilité :Facteurs épidémiologiques (score :0,90)
--- #2 domaine de vulnérabilité :Composition du ménage et handicap (score :0,87)
- #2 comté le plus vulnérable :Comté d'Aroostook
--- Score CCVI global du comté :0,54
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Type de logement et transport (score :0,73)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Composition du ménage et handicap ( score :0,72)
- Comté n° 3 le plus vulnérable :comté de Piscataquis
--- Score CCVI global du comté :0,49
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Composition du ménage et handicap (score :0,88)
--- #2 domaine de vulnérabilité :Statut socio-économique (s cœur :0,70)
Les trois comtés du Maine les plus vulnérables au COVID-19 partagent un nombre important de résidents de 65 ans et plus. Les personnes âgées ont un risque accru de maladie grave due au virus et de décès. Le comté de Washington souffre également non seulement de niveaux élevés de pauvreté, mais aussi d'abus d'opioïdes, ce qui rend cette population vulnérable, en particulier avec la flambée des décès dus aux opioïdes pendant la pandémie.
20 / 50
- Score CCVI global de l'État :0,42 (n°22 le moins vulnérable parmi tous les États)
--- N°1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score : 0,80)
--- N°2 domaine de vulnérabilité :Facteurs épidémiologiques (score :0,70)
- Comté n° 1 le plus vulnérable :comté de Baltimore City
--- Score CCVI global du comté :0,76
--- Zone de vulnérabilité n° 1 :Facteurs épidémiologiques (score :0,99)
--- Zone de vulnérabilité n° 2 :statut de minorité et langue (score :0,87)
- comté n° 2 le plus vulnérable :comté de Caroline
--- Comté dans son ensemble CCVI score :0,70
--- Domaine de vulnérabilité n° 1 :Composition du ménage et handicap (score :0,65)
--- Domaine de vulnérabilité n° 2 :Facteurs liés au système de santé (score :0,63)
- #3 comté le plus vulnérable :comté de Dorchester
--- Score CCVI global du comté :0,63
--- #1 domaine de vulnérabilité :statut de minorité et langue (score :0,79)
- -- Zone de vulnérabilité n° 2 :composition du ménage et handicap (score : 0,71)
Selon la Federal Reserve Bank of St. Louis, les comtés de Caroline et de Dorchester ont certains des taux les plus élevés de ménages monoparentaux de l'État. Single-parents are particularly vulnerable to the impact of COVID-19, not because of an increased risk of catching or dying from the virus, but rather due to the economic impact the virus has on these households.
21 / 50
- State overall CCVI score:0.38 (#20 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.72)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.64)
- #1 most vulnerable county:Hampden County
--- County overall CCVI score:0.52
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.85)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.49)
- #2 most vulnerable county:Franklin County
--- County overall CCVI score:0.46
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.43)
- #3 most vulnerable county:Suffolk County
--- County overall CCVI score:0.41
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.96)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.85)
While the diversity in Suffolk County makes it an interesting place to live, the COVID-19 pandemic has been difficult for the significant minority population. It has also created a barrier for non-English speaking residents. A high percentage of Suffolk County residents take public transportation and live in multi-unit housing, more than double the rate of the United States, which can lead to conditions that are unfavorable for social distancing.
22 / 50
- State overall CCVI score:0.56 (#22 most vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability (tie):Household composition and disability (score:0.64)
--- #1 area of vulnerability (tie):Epidemiological factors (score:0.64)
- #1 most vulnerable county:Lake County
--- County overall CCVI score:0.86
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.97)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.80)
- #2 most vulnerable county:Arenac County
--- County overall CCVI score:0.80
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.84)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.82)
- #3 most vulnerable county:Oceana County
--- County overall CCVI score:0.79
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.95)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.87)
While Lake County still has very few active cases of COVID-19, it is the staggering rate of childhood poverty that makes this county particularly vulnerable to the virus. Lake County also has one of the highest suicide rates in Michigan, and the COVID-19 crisis presents an increase in suicide risk to the state.
23 / 50
- State overall CCVI score:0.12 (#7 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.68)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.64)
- #1 most vulnerable county:Mahnomen County
--- County overall CCVI score:0.95
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.98)
- #2 most vulnerable county:Todd County
--- County overall CCVI score:0.81
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.89)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.85)
- #3 most vulnerable county:Benton County
--- County overall CCVI score:0.68
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.88)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.87)
Mahnomen County, the poorest county in the state, also has a high percentage of single-parent households. Both of these things are difficult on their own, but when paired with a pandemic, the population becomes even more vulnerable. The county has also been plagued with an uptick in drug overdose deaths.
24 / 50
- State overall CCVI score:1 (#1 most vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability (tie):Socioeconomic status (score:1)
--- #1 area of vulnerability (tie):Household composition and disability (score:1)
- #1 most vulnerable county:Quitman County
--- County overall CCVI score:1
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:1)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.99)
- #2 most vulnerable county:Humphreys County
--- County overall CCVI score:1
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:1)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.99)
- #3 most vulnerable county:Tunica County
--- County overall CCVI score:1
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.94)
Humphreys County has a primarily minority population, many of whom live below the poverty line, which makes COVID-19 a particularly crippling threat to residents. Additional vulnerability comes from a significant percentage of homes being located in a flood zone. Overcrowding is also an issue, and this particular threat is especially troubling given the importance of social distancing in fighting the virus.
25 / 50
- State overall CCVI score:0.74 (#14 most vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.80)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.78)
- #1 most vulnerable county:Pemiscot County
--- County overall CCVI score:0.97
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.96)
- #2 most vulnerable county:New Madrid County
--- County overall CCVI score:0.96
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.95)
- #3 most vulnerable county:Lawrence County
--- County overall CCVI score:0.95
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.94)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.89)
With many residents living below the poverty line in Pemiscot County, childhood food insecurity is also an issue. As unemployment rates rose due to COVID-19, communities already struggling with food insecurity felt the impact.
26 / 50
- State overall CCVI score:0.26 (#14 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.88)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.72)
- #1 most vulnerable county:Glacier County
--- County overall CCVI score:0.89
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.92)
- #2 most vulnerable county:Blaine County
--- County overall CCVI score:0.88
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.97)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.93)
- #3 most vulnerable county:Lake County
--- County overall CCVI score:0.88
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.83)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.80)
Both Blaine and Glacier counties have high percentages of residents without access to health insurance. Issues with maintaining EMS services has made Glacier County particularly vulnerable during the pandemic.
27 / 50
- State overall CCVI score:0.36 (#19 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.56)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.48)
- #1 most vulnerable county:Thurston County
--- County overall CCVI score:0.98
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.96)
- #2 most vulnerable county:Dakota County
--- County overall CCVI score:0.79
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.97)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.95)
- #3 most vulnerable county:Kimball County
--- County overall CCVI score:0.74
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.87)
Thurston County has a 3.26 average per person household, which is higher than both the state and national average. The county also has an overcrowded housing rate nearly triple that of the national average. Since the COVID-19 pandemic started, overcrowding is much more worrisome.
28 / 50
- State overall CCVI score:0.86 (#8 most vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:1)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.92)
- #1 most vulnerable county:Mineral County
--- County overall CCVI score:0.92
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.95)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.92)
- #2 most vulnerable county:Lander County
--- County overall CCVI score:0.85
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:1)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.91)
- #3 most vulnerable county:Lyon County
--- County overall CCVI score:0.74
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.95)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.75)
Lyon County has a high percentage of elderly residents. There is also a shortage of primary care physicians in not only the state, but also in the county. The doctor shortage continues to grow during COVID-19, putting vulnerable populations like the elderly in Lyon County at greater risk.
29 / 50
- State overall CCVI score:0 (#1 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.38)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.36)
- #1 most vulnerable county:Sullivan County
--- County overall CCVI score:0.28
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.66)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.55)
- #2 most vulnerable county:Coos County
--- County overall CCVI score:0.20
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.81)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.64)
- #3 most vulnerable county:Carroll County
--- County overall CCVI score:0.15
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.86)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.57)
While Coos County has the highest poverty rate in the state, the group most affected by poverty is “female households with no partner present and children under 5 in the home.” While this group is particularly vulnerable during COVID-19, so too is the large geriatric population in Coos County.
30 / 50
- State overall CCVI score:0.46 (#24 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.90)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.62)
- #1 most vulnerable county:Cumberland County
--- County overall CCVI score:0.95
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.96)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.93)
- #2 most vulnerable county:Essex County
--- County overall CCVI score:0.76
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.96)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.88)
- #3 most vulnerable county:Salem County
--- County overall CCVI score:0.67
--- #1 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.81)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.78)
Both Cumberland and Salem counties were labeled as “health care deserts” long before the COVID-19 pandemic, meaning they had a shortage of primary care physicians and nurses. In a 2019 County Health Rankings report by the Robert Wood Johnson Foundation and the University of Wisconsin Population Health Institute, Cumberland County received the designation of unhealthiest county in the state.
31 / 50
- State overall CCVI score:0.88 (#7 most vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.94)
- #1 most vulnerable county:McKinley County
--- County overall CCVI score:0.99
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.98)
- #2 most vulnerable county:Guadalupe County
--- County overall CCVI score:0.99
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.97)
- #3 most vulnerable county:Luna County
--- County overall CCVI score:0.98
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.99)
With the highest poverty level in the state, and the highest second-joint poverty rate, shared with Louisiana, in the entire country, McKinley County had a vulnerable population well before the pandemic came along. McKinley also faces a high teen birth rate and a population facing overcrowded homes, often without indoor plumbing.
32 / 50
- State overall CCVI score:0.62 (#19 most vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.92)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.82)
- #1 most vulnerable county:Bronx County
--- County overall CCVI score:0.97
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:1)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.98)
- #2 most vulnerable county:Montgomery County
--- County overall CCVI score:0.89
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.84)
- #3 most vulnerable county:Fulton County
--- County overall CCVI score:0.82
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:1)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.79)
With long commute times and a heavy reliance on public transit, it is no wonder the population of Bronx County is vulnerable to COVID-19. Its residents also battle overcrowding, which leaves little space for social distancing or self-isolation for those infected or potentially infected with the virus.
33 / 50
- State overall CCVI score:0.84 (#9 most vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.80)
- #1 most vulnerable county:Robeson County
--- County overall CCVI score:0.99
--- #1 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.95)
- #2 most vulnerable county:Duplin County
--- County overall CCVI score:0.99
--- #1 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.97)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.96)
- #3 most vulnerable county:Bladen County
--- County overall CCVI score:0.99
--- #1 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.94)
High levels of childhood poverty have led to high levels of food insecurity in Robeson County. The county also ranks last in health care outcomes in the state, according to the 2018 County Health Rankings, published by the Robert Wood Johnson Foundation in partnership with the University of Wisconsin Population Health Institute. Those with limited access to health care, high disease prevalence, and extreme levels of poverty face increased risk during the COVID-19 pandemic.
34 / 50
- State overall CCVI score:0.06 (#4 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.94)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.46)
- #1 most vulnerable county:Rolette County
--- County overall CCVI score:1
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.98)
- #2 most vulnerable county:Sioux County
--- County overall CCVI score:0.92
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.99)
- #3 most vulnerable county:Benson County
--- County overall CCVI score:0.77
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.79)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.79)
With a childhood poverty rate double that of the national rate, Rolette County also has a high percentage of single-parent households. As schools reopen, single parents face the many burdens brought on by the pandemic. This vulnerable community bears the continued impact of COVID-19 as it tries to parent, provide, and educate the children.
35 / 50
- State overall CCVI score:0.40 (#21 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.86)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.74)
- #1 most vulnerable county:Lawrence County
--- County overall CCVI score:0.72
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.96)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.91)
- #2 most vulnerable county:Ashtabula County
--- County overall CCVI score:0.72
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.75)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.75)
- #3 most vulnerable county:Meigs County
--- County overall CCVI score:0.70
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.88)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.87)
While smoking rates have dropped to under 14% in the United States, just under a quarter of Lawrence County’s population smokes. Not only is smoking linked to unfavorable health outcomes, but findings published in Nicotine and Tobacco Research found a modest increase in the risk for severe disease for hospitalized COVID-19 patients who smoke.
36 / 50
- State overall CCVI score:0.94 (#4 most vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.96)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.94)
- #1 most vulnerable county:Harmon County
--- County overall CCVI score:0.99
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.98)
- #2 most vulnerable county:Tillman County
--- County overall CCVI score:0.99
--- #1 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.97)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.94)
- #3 most vulnerable county:Adair County
--- County overall CCVI score:0.99
--- #1 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.96)
In the Oklahoma 2017 State of the State Report, Harmon and Tillman counties received a failing grade when it came to health insurance. Both counties have a high percentage of residents without health insurance coverage. The impact of COVID-19 will be much greater for uninsured and underinsured populations according to a June study in the Journal of General Internal Medicine.
37 / 50
- State overall CCVI score:0.66 (#18 most vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.96)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.64)
- #1 most vulnerable county:Morrow County
--- County overall CCVI score:0.85
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.94)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.94)
- #2 most vulnerable county:Jefferson County
--- County overall CCVI score:0.82
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.80)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.80)
- #3 most vulnerable county:Lake County
--- County overall CCVI score:0.81
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.97)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.81)
From a resident age standpoint, the state of Oregon ranks just below the top 10 oldest states at #11, and in Lake County, one in five residents is 65 and older. According to the Oregon Office on Disability and Health, 33.62% of Lake County residents are disabled adults. Both of these populations, the elderly and the disabled, face heightened risk during COVID-19.
38 / 50
- State overall CCVI score:0.28 (#15 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.68)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.52)
- #1 most vulnerable county:Philadelphia County
--- County overall CCVI score:0.75
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.93)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.93)
- #2 most vulnerable county:Monroe County
--- County overall CCVI score:0.64
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.97)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.79)
- #3 most vulnerable county:Cameron County
--- County overall CCVI score:0.58
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.75)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.74)
Philadelphia County has a high rate of violent crime that has increased in 2020. Researchers believe there is a correlation between high COVID-19 rates and gun violence, and that the economic disparity residents face during the pandemic is a contributing factor in Philadelphia, the largest city in the county. With a large minority population and high cancer and heart disease death rates, this county’s population struggles even more during COVID-19.
39 / 50
- State overall CCVI score:0.24 (#13 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.54)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.52)
- #1 most vulnerable county:Providence County
--- County overall CCVI score:0.37
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.87)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.52)
- #2 most vulnerable county:Washington County
--- County overall CCVI score:0.06
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.95)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.30)
- #3 most vulnerable county:Kent County
--- County overall CCVI score:0.05
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.48)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.31)
The growing Latino population at both the state and county level have been disproportionately affected by COVID-19. But Latino residents in Providence County are not alone. Hispanic populations across the country struggle financially with staggering levels of job loss and pay cuts due to the pandemic, according to the Pew Research Center.
40 / 50
- State overall CCVI score:0.82 (#10 most vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.86)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.84)
- #1 most vulnerable county:Marlboro County
--- County overall CCVI score:0.99
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.92)
- #2 most vulnerable county:Bamberg County
--- County overall CCVI score:0.99
--- #1 area of vulnerability (tie):Household composition and disability (score:0.97)
--- #1 area of vulnerability (tie):Household composition and disability (score:0.97)
- #3 most vulnerable county:Allendale County
--- County overall CCVI score:0.99
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.98)
Its status as a high-poverty county creates vulnerability in Marlboro. The one hospital in the county closed in April 2015, which has made it especially difficult during the COVID-19 pandemic. Rural communities facing poverty and that lack adequate health care are at a particular disadvantage during disasters.
41 / 50
- State overall CCVI score:0.20 (#11 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.90)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.68)
- #1 most vulnerable county:Todd County
--- County overall CCVI score:1
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:1)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.99)
- #2 most vulnerable county:Buffalo County
--- County overall CCVI score:0.97
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:1)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.99)
- #3 most vulnerable county:Mellette County
--- County overall CCVI score:0.97
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.99)
In Todd County, 88.6% of the residents are Native Americans. The county also has staggering poverty rates, making this population vulnerable to the economic disparities of the COVID-19 virus. Native Americans also experience health disparities surrounding the virus.
42 / 50
- State overall CCVI score:0.76 (#13 most vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.94)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.82)
- #1 most vulnerable county:Lake County
--- County overall CCVI score:0.98
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.98)
- #2 most vulnerable county:Haywood County
--- County overall CCVI score:0.94
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.84)
- #3 most vulnerable county:Hardeman County
--- County overall CCVI score:0.94
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.97)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.90)
A rural community in West Tennessee, Haywood County does not have access to a hospital. In June 2014, Haywood Park Community Hospital closed and left residents with a long ambulance ride to the nearest hospital, creating a rural health care crisis well before the COVID-19 pandemic and leaving a whole county vulnerable to the virus.
43 / 50
- State overall CCVI score:0.48 (#25 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.96)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.72)
- #1 most vulnerable county:Brooks County
--- County overall CCVI score:1
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.99)
- #2 most vulnerable county:Culberson County
--- County overall CCVI score:0.99
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:1)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.99)
- #3 most vulnerable county:Hardeman County
--- County overall CCVI score:0.98
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.93)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.93)
Brooks County has long had issues with undocumented immigrants and the climate has grown even more precarious with the arrival of the COVID-19 virus. More than 90% of Brooks County's population is Hispanic and faces crippling levels of poverty. This vulnerable group also has overcrowded homes, many without vehicles, which makes getting to jobs and access to health care all the more difficult during the pandemic.
44 / 50
- State overall CCVI score:0.18 (#10 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.82)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.48)
- #1 most vulnerable county:San Juan County
--- County overall CCVI score:0.82
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.97)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.96)
- #2 most vulnerable county:Garfield County
--- County overall CCVI score:0.68
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.74)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.67)
- #3 most vulnerable county:Carbon County
--- County overall CCVI score:0.67
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.87)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.83)
The entire state of Utah has an ongoing physician shortage. Both Garfield and Carbon counties consider this as a disadvantage when it comes to managing the COVID-19 pandemic. Doctor shortages mean longer wait times for appointments and testing.
45 / 50
- State overall CCVI score:0.02 (#2 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.76)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.38)
- #1 most vulnerable county:Orleans County
--- County overall CCVI score:0.59
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.88)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.74)
- #2 most vulnerable county:Franklin County
--- County overall CCVI score:0.33
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.82)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.42)
- #3 most vulnerable county:Essex County
--- County overall CCVI score:0.29
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.74)
--- #2 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.60)
Essex County has a significant elderly population as does the entire state, which counts 18.7% of the population as 65 and older. The county also has the highest poverty level in the state and senior poverty levels in Essex County are 25% higher than those of the nation. This combination makes Essex County residents particularly vulnerable to the COVID-19 virus and the issues it brings to low-income seniors.
46 / 50
- State overall CCVI score:0.22 (#12 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.66)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.42)
- #1 most vulnerable county:Emporia City County
--- County overall CCVI score:1
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.94)
- #2 most vulnerable county:Petersburg City County
--- County overall CCVI score:0.98
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.91)
- #3 most vulnerable county:Galax City County
--- County overall CCVI score:0.97
--- #1 area of vulnerability (tie):Household composition and disability (score:0.99)
--- #1 area of vulnerability (tie):Household composition and disability (score:0.99)
With a low median household income and a high level of poverty, Emporia City County is vulnerable to the economic disadvantages the nation’s poorer communities face due to COVID-19. Both Emporia City and Petersburg City counties ranked in the five unhealthiest counties in the state of Virginia.
47 / 50
- State overall CCVI score:0.32 (#17 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.84)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.76)
- #1 most vulnerable county:Grant County
--- County overall CCVI score:0.85
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.95)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.92)
- #2 most vulnerable county:Adams County
--- County overall CCVI score:0.76
--- #1 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.98)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.94)
- #3 most vulnerable county:Douglas County
--- County overall CCVI score:0.75
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.95)
--- #2 area of vulnerability:Minority status and language (score:0.93)
Adams County has a large Hispanic population as well as a high percentage of non-English speaking residents. This creates a double whammy when it comes to COVID-19. Not only are Latino communities hit harder by the health effects of the virus, but non-English speakers face language barriers that make it more difficult to receive adequate care.
48 / 50
- State overall CCVI score:0.90 (#6 most vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability (tie):Socioeconomic status (score:0.96)
--- #1 area of vulnerability (tie):Household composition and disability (score:0.96)
--- #1 area of vulnerability (tie):Epidemiological factors (score:0.96)
- #1 most vulnerable county:Logan County
--- County overall CCVI score:0.91
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.94)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.92)
- #2 most vulnerable county:Mingo County
--- County overall CCVI score:0.90
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.99)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.91)
- #3 most vulnerable county:Clay County
--- County overall CCVI score:0.89
--- #1 area of vulnerability:Socioeconomic status (score:0.94)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.88)
Mingo County has the second-highest poverty rate in the state. The only hospital in the county closed its doors in May, another victim of the rural health care crisis that began a decade before the pandemic. Since 2010, 131 rural hospitals have closed across the country adding to the vulnerability of remote, poor populations especially since the COVID-19 crisis.
49 / 50
- State overall CCVI score:0.08 (#5 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.44)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.36)
- #1 most vulnerable county:Menominee County
--- County overall CCVI score:0.94
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.97)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.95)
- #2 most vulnerable county:Clark County
--- County overall CCVI score:0.86
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.96)
--- #2 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.87)
- #3 most vulnerable county:Forest County
--- County overall CCVI score:0.63
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.88)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.81)
Menominee County has a high rate of single-parent households and a high percentage of people under 18. The COVID-19 crisis has shone a light on the inequalities single-parents face, especially those living below the poverty line, which is the case for 26.5% of Menominee’s population.
50 / 50
- State overall CCVI score:0.16 (#9 least vulnerable among all states)
--- #1 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.80)
--- #2 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.58)
- #1 most vulnerable county:Johnson County
--- County overall CCVI score:0.55
--- #1 area of vulnerability:Epidemiological factors (score:0.89)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.71)
- #2 most vulnerable county:Washakie County
--- County overall CCVI score:0.53
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.76)
--- #2 area of vulnerability:Housing type and transportation (score:0.75)
- #3 most vulnerable county:Big Horn County
--- County overall CCVI score:0.50
--- #1 area of vulnerability:Household composition and disability (score:0.79)
--- #2 area of vulnerability:Health care system factors (score:0.71)
A large percentage of Big Horn County’s population doesn’t have health care insurance. The remoteness of this rural community also leaves residents in the county and state with access to fewer primary care physicians. WalletHub reported that the state came in second to last in ranking for its number of doctors per capita.
