L'été bat son plein, le soleil rayonne : installez-vous en terrasse ! Malheureusement, votre établissement préféré est complet. Les chercheurs de l'Université de Gand ont la solution. Leurs simulations montrent comment réduire le manque d'espace de 29 %.
En remplaçant des rangées monotones de tables pour deux par des rangées de tables pour quatre, les exploitants peuvent diminuer ce problème de 29 %.
Ce chiffre provient de simulations de centaines d'étés avec des millions de clients virtuels. Une fois le modèle prêt, un simple clic et quelques heures suffisaient pour valider nos hypothèses. Nous espérions gagner de l'espace, mais pas à ce point !
Une amélioration simple et efficace
Le défi est clair : une terrasse prisée avec uniquement des tables pour deux. Polyvalente pour divers groupes, elle manque souvent de places lors des pics d'affluence.
En substituant environ deux rangées de tables pour deux par des rangées de tables pour quatre, le risque de refus de clients chute de 29 %. Résultat : une meilleure satisfaction client et un chiffre d'affaires accru pour les exploitants.
Le nombre exact de rangées à changer n'est pas critique, tant que la diversité est introduite. Pour les terrasses de taille moyenne (au moins 20 places), prévoyez une à plusieurs rangées de tables pour quatre, soit 25 à 50 % des rangées totales. La forme et la surface exactes influencent les résultats.
Compacité et flexibilité : la clé du succès
Pour les détails techniques, consultez l'annexe technique à télécharger ici. Le gain repose sur la compacité des tables pour quatre et la flexibilité des tables pour deux, qui peuvent être rapprochées.
Comme l'illustre la figure ci-dessous, une rangée de cinq tables pour deux occupe autant d'espace qu'une rangée de trois tables pour quatre.
Avec des distances inter-tables fixes, une rangée de trois tables pour quatre accueille 12 personnes contre 10 pour cinq tables pour deux : +2 places.
Les tables pour quatre boostent la capacité, mais si sous-utilisées (groupes de deux), l'avantage s'évapore. Les tables pour deux offrent une flexibilité idéale : un groupe de quatre les rapproche, puis elles se séparent pour deux duos. Compacité et modularité s'équilibrent parfaitement.
L'importance du mix
L'équilibre dépend de la composition des groupes : dans nos simulations, 1/3 des arrivées sont des groupes de quatre, le reste des duos (moitié des clients chacun). D'autres tailles existent, mais n'altèrent pas significativement les résultats (voir annexe).
Sur une terrasse rectangulaire de 5 rangées de 5 tables pour deux (remplaçables par 3 tables pour quatre par rangée), nous testons toutes les combinaisons à charge 80 %.
Les arrivées aléatoires simulent une soirée animée en ville ou sur la côte, avec concurrence entre établissements.
Pour cet exemple, le graphique montre la réduction des clients perdus :
Optimum à 2 rangées de tables pour quatre (40 %) + 3 de tables pour deux, disposées ainsi pour maximiser la flexibilité :
Cette configuration réduit le manque d'espace de 29 % vs. all-tables-deux, sauvant des clients et des ventes.
25 à 50 % pour l'équilibre optimal
Tests variés confirment : alternez tables de deux et quatre. L'optimum est à 25-50 % de rangées pour quatre, quel que soit le scénario (détails en annexe).
Cette astuce scientifique, issue d'observations spontanées, peut égayer vos discussions en terrasse. Partagez-la avec votre serveur : qui sait, un verre gratuit en prime ? #astuceTerrasse @eos_science
[]