La critique est le moteur de la science, a déclaré le philosophe des sciences monsieur Karl Popper (1902-1994) jamais. Popper est considéré comme le fondateur du rationalisme critique. L'essentiel est qu'au lieu de rechercher la confirmation de leurs hypothèses, les scientifiques s'efforcent de les réfuter – la falsification dans le jargon des philosophes. Après tout, la science se nourrit de l'incertitude et du doute, les éliminer conduit finalement à des connaissances de plus en plus solides :mesurer, c'est savoir. Popper était également un ardent défenseur d'une société ouverte et d'une démocratie libérale - quelle que soit la science en tant que système, ou du moins devrait l'être.
Ce coronavirus sournois commence-t-il à affecter notre démocratie ? Dans une analyse pointue au titre révélateur "La démocratie est aussi en confinement", écrit Jan-Hein Strop sur la plateforme journalistique Follow the Money qu'il est compréhensible que le cabinet consulte des experts lorsqu'il prend des décisions, mais que ces experts ne soient pas élus par le peuple. "Si Rutte, selon ses propres mots, adopte tous les conseils d'experts, la Chambre ne devrait-elle pas vérifier qui sont ces experts, comment leurs conseils sont formulés et quelles considérations politiques ont été prises dans les décisions concernant les mesures de crise ? Parce que quelles hypothèses se cachent derrière les modèles et les feuilles de calcul de l'Institut national de la santé publique et de l'environnement (RIVM) est entourée de mystère, tout comme la question de savoir pourquoi le RIVM s'écarte régulièrement de la politique internationale et des conseils de l'OMS.
Des questions justes et nécessaires, je pense.
Denny Borsboom, professeur de fondements de la psychologie et de la psychométrie à l'Université d'Amsterdam, argumente également dans une interview sur Scienceguide. pour plus d'ouverture de la part du RIVM sur les considérations entourant les choix politiques. « Je pense que les données devraient être publiques. Nous attendons vraiment ce modèle sur lequel ils basent tous ces scénarios.
Pourquoi les gens en Belgique et aux Pays-Bas, par exemple, doivent-ils se tenir à un mètre et demi et à un mètre en France ?
Très récemment, Borsboom a reçu une subvention de l'Organisation néerlandaise pour la recherche scientifique (NWO) pour un projet de recherche multidisciplinaire visant à trouver des stratégies de sortie viables du «confinement intelligent». Le principe de l'Open Science n'est pas que ce soit amusant ou moralement responsable, Borsboom le sait par expérience, mais que ça va vingt fois plus vite. « La question la plus importante est :comment s'en sortir ? Ce n'est plus un problème que le RIVM peut résoudre seul. Il y a trop de questions entièrement nouvelles :sur le comportement, sur la société, sur l'économie. C'est impossible à gérer pour une institution gouvernementale.» Si vous gardez un modèle ou des données pour vous, vous retenez les choses, dit Borsboom. "Si vous l'ouvrez, il se passera des choses auxquelles vous ne vous attendiez vraiment pas, mais cela vous aidera davantage."
Les sociétés ouvertes et démocratiques appellent des questions critiques et des opinions dissidentes. Pourquoi les gens en Belgique et aux Pays-Bas, par exemple, doivent-ils garder une distance d'un mètre et demi et en France d'un mètre ? Ou prendre l'approche du coronavirus en Suède. Les concerts et les matchs de football y sont interdits, les gens doivent également travailler à domicile si possible, garder leurs distances et les personnes âgées et vulnérables doivent rester à l'intérieur. Mais la restauration, la garderie et l'école primaire sont ouvertes comme d'habitude. L'économie suédoise ne va pas aussi mal que l'économie de la plupart des pays. Pour le moment, les chiffres montrent que bien que plus de personnes meurent du corona en Suède que dans les pays voisins que sont le Danemark, la Finlande et la Norvège, la Suède s'en sort "mieux" que la Belgique, l'Italie, les Pays-Bas et l'Espagne.
La leçon la plus importante pour une nouvelle pandémie qui affectera sans doute un jour notre démocratie :mesurer c'est savoir, mais compter c'est tourmenter'
En tant que professeur émérite d'épidémiologie à l'université de Stockholm et conseiller auprès du gouvernement suédois et de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), Johan Giesecke n'est certainement pas des moindres. Il ose être très critique à l'égard des blocages internationaux en raison du manque de preuves scientifiques. "Il n'y a que des preuves que le lavage des mains aide à prévenir la propagation du coronavirus." Ce n'est que dans un an, estime-t-il, que nous saurons ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas – et cela ne doit pas nécessairement être le même dans tous les pays. Selon Giesecke, le Covid-19 est en effet une maladie bénigne comparable à la grippe. « Nous avions surtout peur parce que c'est une maladie inconnue. Les personnes qui meurent aujourd'hui seraient autrement mortes en peu de temps. Lui-même craint les conséquences pour notre démocratie. "Combien de temps pouvez-vous forcer les gens à rester chez eux comme ça ? Les politiques ont été très prompts à annoncer des mesures très strictes, mais ont-ils aussi réfléchi à comment s'en sortir ?'
En tant que démocrate convaincu, je peux dire moi-même que la lutte contre le virus corona est dans une très large mesure un problème de gestion logistique. Comme l'auteur à succès et physicien italien Paolo Giordano dans son essai En temps de contagion déclare :« On peut mesurer à cette contamination combien notre monde s'est globalisé, s'est entrelacé, est devenu un enchevêtrement inextricable (...) La contamination est une infection du réseau de nos relations mutuelles. réseau infecté Pendant cette crise corona, nous ne faisons que compter, estime Giordano. "On compte les infections et les guérisons, on compte les morts, on compte les hospitalisations et les matins où on n'est pas allés à l'école, on compte les milliards qui se sont évaporés en bourse."
Ces chiffres fournissent-ils un aperçu, une vue d'ensemble, une vue ? Fournissent-ils des connaissances solides ? La leçon la plus importante peut-être pour une nouvelle pandémie qui frappera sans aucun doute un jour notre démocratie est la suivante :mesurer, c'est savoir, oui, mais compter, c'est torturer.
