Juger les couches sur la « durabilité » n'est pas un processus simple. Il y a plusieurs raisons à cela.
Évaluer les couches sur la "durabilité" n'est pas un processus simple. Il y a plusieurs raisons à cela.
Tout d'abord :ce que nous entendons par « durabilité » est en constante évolution , et solide aussi ! Lorsque vous comprenez, commencez
années 1990, a pris forme au niveau international, l'accent était principalement mis sur les problèmes environnementaux † Nous ne devons pas accabler la Terre Mère avec des risques écologiques. Par la suite, une attention a été accordée aux questions sociales, telles que les droits des travailleurs, des populations opprimées (discrimination) ou des peuples autochtones. Il est également important pour une terre vivable que cela soit géré correctement, ont fait valoir les syndicats et le mouvement du Tiers-Monde de l'époque.
Petit à petit, il y a eu aussi 'l'investissement éthique ’ et les droits des animaux dans :les entreprises et les institutions qui ont gagné de l'argent grâce au commerce des armes, aux dictatures ou à la souffrance animale a eu le vent de face. Prévenir la souffrance fait partie de l'avancement de la civilisation (lire :durabilité), pensaient les groupes d'activistes en colère.
Depuis la crise économique de 2008, la 'finance éthique ' a ajouté des éléments complètement nouveaux :l'indignation suscitée par le "comportement accapareur" des cadres supérieurs et l'évasion fiscale coûte aux gouvernements des centaines de milliards de dollars dont ils ont tant besoin.
différer subtilement
Il n'est donc pas encore possible de donner une réponse sociale unique à la question « est-ce durable ? La réponse implique toujours des choix différents/nouveaux et en partie temporels liés à l'esprit dans :qu'est-ce qu'on inclut et qu'est-ce qu'on n'inclut pas, et quel est le poids ? Il y a un arbitraire caché qui se cache dans les évaluations trop franches. Pour cette seule raison, la modestie s'impose.
Deuxièmement, les couches ont des raisons spécifiques d'être prudentes , sans parler du fait que il manque toutes sortes de données † Si nous considérons les couches uniquement comme un produit nocif pour l'environnement, il semble commencer par les méthodes d'analyse formelles du "cycle de vie" ou du CO2 -l'empreinte des couches varie et donne des réponses différentes.
En même temps, on remarque que les couches de différentes marques sont si similaires dans leur composition , qu'il existe rarement des différences vraiment significatives en matière de durabilité. D'autre part, la couche jetable n'est en aucun cas complètement au point. Les innovations aller vite. Ce que vous écrivez aujourd'hui peut être obsolète demain, et les fermetures d'aujourd'hui peuvent soudainement devenir une marque innovante et durable l'année prochaine. Même au niveau du produit, il faut être très prudent avec les jugements sévères.
Soutien
De plus, la durabilité également en ce qui concerne les couches est bien plus qu'un simple impact sur l'environnement. Les gens, la planète profite :il faut tenir compte de tous ces éléments. Cela signifie que vous devez également tenir compte de la politique de durabilité 'derrière' la couche comme produit. Les efforts sociaux et financiers et la performance des propriétaires de marques ainsi que des fabricants et de leurs fournisseurs, tout compte. De la matière première au traitement des déchets.
Certainement maintenant qu'il apparaît que toute la chaîne recherche en tout cas activement Si vous recherchez des solutions plus durables, chacune basée sur vos propres cadres de réflexion et possibilités, vous ne pouvez pas établir de normes strictes et sans ambiguïté. La durabilité n'est pas un fait fixe que nous connaissons déjà, mais un processus (de recherche) dans lequel tout le monde est encore au milieu, y compris l'évaluateur lui-même.
Enfin, une telle recherche approfondie sur le journalisme était nouvelle et inconnue pour de nombreux propriétaires de marques † Bien qu'un certain nombre d'entre eux n'aient pas encore coopéré de manière transparente, il se pourrait bien qu'en coulisses, ils soient en bonne voie d'opérer de manière durable.
Pour toutes ces raisons, chez Eos, en tant que magazine scientifique, nous avons notre propre question apparemment logique :« Quelle couche est la plus durable ? délibérément vaguement compris. Les cinq catégories dans lesquelles les marques de couches sont divisées portent ce cachet quelque peu informel. Le classement doit donc être considéré comme une incitation positive et un soutien pour le consommateur plutôt qu'une évaluation stricte.
Le projet de couches d'Eos Magazine a été réalisé avec le soutien du Fonds Pascal Decroos pour le journalisme spécial.
