Le 30 juin, cela fera exactement vingt ans depuis Apollo 13 est venu au cinéma. Mais à quel point le film était-il véridique ?
Le 30 juin, cela fera exactement vingt ans depuis Apollo 13 est venu au cinéma. Ce célèbre film raconte l'histoire vraie de la mission spatiale du même nom en 1970. Trois astronautes devaient faire un voyage sur la lune, mais l'explosion d'un réservoir d'oxygène a transformé ce voyage en cauchemar. Après une course contre la montre éprouvante pour les nerfs, le trio a atteint la Terre indemne. Mais à quel point le film était-il véridique ?
Selon le World Science Festival, une organisation à but non lucratif qui rapproche la science et la culture, Apollo obtient 13 un pas mal de 4,5 sur 5 sur l'échelle de précision. Les cinéastes ont donc fait de leur mieux pour recréer les événements originaux décrits dans le livre Lost Moon :The Perilous Voyage of Apollo 13 par le membre d'équipage Jim Lovell et le journaliste scientifique Jeffrey Kluger, aussi précisément que possible. De plus, le film viole peu ou pas les lois de la physique, comme Armageddon fait jusqu'au bout. Mais le casier judiciaire d'Apollo 13 est complètement vierge ni l'un ni l'autre.
Le film a beaucoup de similitudes avec le film Marooned à partir de 1969, mettant en vedette la star hollywoodienne de l'époque, Gregory Peck, dans le rôle principal. Comme dans Apollo 13 les astronautes arrivent Marooned pris au piège dans un vaisseau spatial et ont un besoin urgent de sortir de leur situation difficile en raison d'une grave pénurie d'oxygène. Autres similitudes :dans les deux films, l'équipage soupçonne d'abord qu'un météore a causé les dégâts, une tempête sur Terre brise le feu et les astronautes ne peuvent utiliser qu'un seul réservoir d'oxygène au lieu de trois. Oh oui, et dans les deux films, le commandant s'appelle Jim. Même si c'était bien sûr aussi le cas avec le "vrai" Apollo 13. Et il y a un autre détail épicé :Marooned est sorti en salles environ six mois avant la mission spatiale proprement dite. La boucle est bouclée, dirons-nous ?
Les trois scénarios sont encore plus imbriqués. Dans le film de 1995, on voit Marilyn, l'épouse du commandant Jim Lovell, faire un cauchemar peu avant le départ de son mari. Jim est aspiré hors de l'avion et dans un espace sans fin. Pas de fiction, dit Lovell. Et qu'est-ce qui a causé le mauvais rêve de Marilyn ? Peu de temps avant, elle avait le Marooned vu ...
À l'origine, l'astronaute Ken Mattingly était censé voler avec Apollo 13, mais il a abandonné à la dernière minute pour cause de maladie. Dans le film, nous voyons comment Mattingly est battu tête baissée après que ses collègues se soient retrouvés en difficulté. Mattingly doit effectuer toutes sortes de simulations et d'expériences sur Terre pour vérifier comment les astronautes peuvent être secourus dans l'espace. "On dirait que tout a été conçu sur place dans le film", a déclaré Mattingly dans une interview avec la NASA il y a quelques années. «Mais toutes ces simulations avaient déjà été faites longuement à l'avance. Tout sur l'ensemble de la mission a été simulé sur Terre à la perfection. Contrairement à ce que laisse entendre le film, on ne résolvait plus vraiment beaucoup de problèmes dans le simulateur." Aussi, le fait que les circonstances obligeaient les trois astronautes à survivre dans la petite capsule lunaire était en réalité moins le fruit d'une improvisation. le film brille au profit du suspense. Ce scénario avait également été testé sur terre bien avant.
L'acteur Tom Hanks, qui interprète le commandant Jim Lovell, renvoie le vaisseau spatial sur Terre dans l'une des scènes les plus excitantes du film. Cette manœuvre cruciale s'est déroulée en seulement 38 secondes. irréaliste? "Au contraire", a déclaré le vrai Lovell à l'époque dans une interview avec The New York Times , peu de temps après avoir vu le film au cinéma. « Nous n'avions que 14 secondes pour le faire. Et si cela échouait, nous manquerions l'atmosphère terrestre d'un cheveu et volerions dans l'espace pour toujours. »
Autre passage apparemment invraisemblable dans le film :la femme de Lovell, Marilyn, qui perd son alliance dans le drain de la douche peu avant le lancement d'Apollo 13. Parlez d'un mauvais présage! Clairement une exagération hollywoodienne pour souligner le drame de l'intrigue ? Ce n'est pas le cas, dit Lovell. "C'est vraiment arrivé."
Il est frappant de voir à quel point les scènes en apesanteur sont réalistes. Pas de coïncidence. Avez-vous déjà entendu parler de la comète vomi - littéralement traduite par "comète vomi" ? C'est le surnom révélateur d'un avion que la NASA utilise pour simuler l'apesanteur à travers des vols paraboliques (voir aussi l'article "Cobaye en apesanteur" dans Eos 7, 2015, p. 40). Le réalisateur Ron Howard a reçu la permission de la NASA de filmer certaines scènes de la comète vomi.
Dans le film, les astronautes Lovell et Haise se demandent à haute voix si Swigert, qui doit remplacer leur collègue Mattingly à la dernière minute, a été suffisamment entraîné. Au New York Times a dit à Lovell qu'en réalité, lui et Haise n'avaient aucun problème avec leur nouveau compagnon de voyage.
"Houston, nous avons un problème." Après "C'est un petit pas pour (un) homme", ce sont peut-être les mots les plus historiques jamais prononcés dans l'espace. Mais la citation est fausse – ou pas tout à fait. Après tout, le vrai Lovell a dit "Houston, nous avons eu un problème'. D'accord, c'est logique, mais contrairement à Tom Hanks, nous nous souvenons de nos temps de verbe.
Si nous prêtons attention aux détails verbaux :à un certain moment, l'Apollo 13 perd temporairement le contact avec la terre lorsque le vaisseau spatial traverse la « face cachée de la lune ». Ce n'est pas tout à fait vrai, car ce côté sombre de la lune reçoit en fait autant de lumière solaire que le côté éclairé. Seulement voir nous sur le globe toujours du même côté de la lune. Lors de la mission Apollo 13, ce côté obscur était déjà à moitié éclairé.
Ajout :la chronologie
Et enfin, pour l'amour de la vérité :une chronologie de la façon dont les choses se sont réellement déroulées.
