Selon la NASA, « la température moyenne à la surface de la planète a augmenté d'environ 1,62 degrés Fahrenheit, soit 0,9 degrés Celsius, depuis la fin du 19e siècle, un changement largement dû à l'augmentation du dioxyde de carbone et d'autres émissions d'origine humaine dans l'atmosphère. La majeure partie du réchauffement s'est produite au cours des 35 dernières années, les cinq années les plus chaudes jamais enregistrées ayant eu lieu depuis 2010. »
La NASA n'est pas une exception. En fait, pratiquement toutes les grandes organisations du monde consacrées à l'étude des sciences du climat s'accordent sur trois points principaux :la température de la Terre augmente, l'activité humaine a joué un rôle important dans ce réchauffement et que, sans intervention, le changement climatique constitue une menace existentielle - que la dernière partie traite de la capacité de notre espèce à exister sur cette planète dans le futur.
De nombreux dirigeants politiques américains continuent cependant de nier que le changement climatique est réel, et que s'il l'est, il ne peut en aucun cas être attribué au comportement humain. D'autres sceptiques de longue date et souvent francs ont récemment assoupli leur position, mais seulement au cours des dernières années, car ils ont réalisé que le déni de la science était une question politique perdante.
Des pourcentages écrasants du pays, en particulier les jeunes, veulent maintenant que le gouvernement en fasse plus alors que les incendies, les inondations, les sécheresses et autres catastrophes naturelles continuent d'augmenter en fréquence et en gravité année après année, décennie après décennie.
Les dirigeants qui ont accepté les faits à contrecœur, mais seulement avec un pistolet politique sur la tempe, ont tendance à se cacher lorsqu'ils discutent de la question. Ils admettent dans la première partie de la phrase que le réchauffement climatique est une menace, puis s'insurgent contre les réglementations, les réformes et les contrôles des émissions proposés comme radicaux ou idéologiques, souvent tout en faisant tout leur possible pour ridiculiser les alternatives les plus prometteuses aux énergies fossiles. combustibles, comme l'énergie éolienne et solaire.
En utilisant des reportages, des extraits de discours, des déclarations publiques, des communiqués de presse et des bulletins publiés par des organisations environnementales qui notent les législateurs sur le vote sur le changement climatique, Stacker a dressé le profil de 50 politiciens importants, influents et souvent controversés et leurs positions sur le réchauffement climatique.
Voici un aperçu des dirigeants politiques qui font confiance à l'évaluation d'une communauté scientifique presque totalement unifiée et aux montagnes de preuves empiriques qui l'étayent ; ceux qui continuent d'insister sur le fait que tout est une conspiration ; et ceux qui tentent cyniquement de chevaucher la question dans le but d'atterrir du bon côté de l'histoire, sans bouleverser leur base et sans risquer leur emploi.
1 / 50 Interrogé sur le rôle du changement climatique lors d'une récente visite en Californie à la suite d'incendies de forêt historiquement dévastateurs, le président Trump a déclaré que le climat "va commencer à se refroidir, il suffit de regarder". Confronté au fait qu'aucune science n'existe pour étayer ce sentiment, le président a répondu:"Je ne pense pas que la science le sache." Trump a largement fait campagne sur l'expansion des combustibles fossiles et la suppression des protections environnementales conçues pour atténuer le réchauffement climatique, et il a pour la plupart tenu ses promesses.
2 / 50 En réponse aux mêmes incendies de forêt, le rival démocrate de Trump, Joe Biden, a récemment qualifié le président de « pyromane climatique » pour sa longue histoire de déni du réchauffement climatique, bien que Trump ait à plusieurs reprises tergiversé sur la question de savoir si la science du climat est ou non un « canular ». Biden a placé le changement climatique au premier plan de sa campagne en tant que menace immédiate et existentielle, tissant le problème directement dans ses plates-formes d'emploi, d'économie, de droits civils et de sécurité nationale.
3 / 50 Il est difficile de dire ce que le vice-président Mike Pence pense réellement du changement climatique ou de tout autre grand problème, d'ailleurs, car sa position, naturellement, l'oblige à passer une grande partie de son temps à répéter le président. Ses propos et son bilan précèdent cependant son occupation actuelle. En tant que gouverneur et membre du Congrès, Pence a refusé de mettre en œuvre le plan d'énergie propre du président Barack Obama, a qualifié le réchauffement climatique de "mythe", a soutenu le pipeline Keystone et a voté deux fois contre des projets de loi limitant les émissions de gaz à effet de serre.
4 / 50 Comme Pence, la position de Kamala Harris en tant que colistière de Joe Biden la place étroitement dans les positions adoptées depuis le haut du ticket, mais aussi comme Pence, elle a un dossier antérieur à examiner. Harris s'est opposée aux expansions de Chevron et d'autres géants des combustibles fossiles lorsqu'elle était procureure générale de Californie, où l'impact du changement climatique est parmi les plus importants du pays. En tant que sénatrice représentant le même État, elle s'est opposée au démantèlement des réglementations environnementales et, lorsqu'elle était procureur de district de San Francisco, elle a créé une commission de justice environnementale.
5 / 50 En 2015, le sénateur du GOP Texas, Ted Cruz, a déclaré publiquement :« Les preuves scientifiques ne soutiennent pas le réchauffement climatique », selon NPR. En 2019, cette position avait évolué vers « les données sont mitigées ». Conformément à une méchanceté conservatrice de longue date de la science et du milieu universitaire, Cruz a publiquement et à plusieurs reprises fait allusion - sans citer aucune preuve - à une vaste conspiration de la communauté scientifique visant à déformer intentionnellement les données et à induire le public en erreur.
6 / 50 Peu de politiciens ont fait plus pour orienter le changement climatique vers une position de premier plan au sein du Parti démocrate que Bernie Sanders. Le sénateur indépendant du Vermont et candidat récurrent à l'investiture présidentielle démocrate a été cohérent à la fois dans son bilan et dans sa rhétorique remontant à plus d'une décennie. Il a intégré le Green New Deal comme élément central de sa dernière campagne pour les primaires présidentielles.
7 / 50 Le candidat présidentiel du GOP de 2016 et actuel secrétaire du Département du logement et du développement urbain, Ben Carson, a officiellement déclaré qu'il ne croyait pas que le changement climatique soit réel – l'évolution non plus, d'ailleurs. Lorsqu'on l'interroge à ce sujet, il opte généralement par défaut pour une haie de denier commune :Bien sûr, le climat change, mais il n'a jamais changé. C'est techniquement une affirmation vraie, mais qui omet commodément la science établie de l'industrie humaine lourde comme facteur aggravant du réchauffement climatique.
8 / 50 Comme son compatriote progressiste Bernie Sanders, la sénatrice démocrate du Massachusetts Elizabeth Warren a été cohérente dans son message selon lequel le changement climatique est la menace la plus pressante de notre époque. Alors qu'elle a acquis une notoriété nationale en tant que guerrière de la réforme financière à la suite de la récession de 2008, elle a rapidement intégré le changement climatique dans ses plates-formes globales de justice sociale et économique. Son record de vote a été conforme à son langage tout au long.
9 / 50 L'ancienne gouverneure du GOP, Nikki Haley, a été ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies de 2017 à 2018. Elle a rompu avec le président Trump et une grande partie de la direction du GOP en reconnaissant que le changement climatique est bien réel, mais elle a également supervisé l'un des plus grands pas en arrière de l'Amérique sur le réchauffement climatique. En tant que chef de la diplomatie auprès de l'ONU, elle a guidé les États-Unis hors de l'Accord historique de Paris sur le climat sous la direction du président Trump.
10 / 50 Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a toujours été un vote fiable pour l'agenda environnemental progressiste depuis que New York l'a envoyé pour la première fois à la chambre haute en 1998. Bien qu'il ait parfois été critiqué par la gauche pour ne pas être assez vocal sur le réchauffement climatique, Schumer est devenu un voix bien plus importante sur la question après que son État d'origine a été ravagé par le Super Ouragan Sandy en 2012.
11 / 50 Le sénateur de Floride, Marco Rubio, est à cheval sur la question du changement climatique, n'ayant reconnu que récemment que le phénomène est même réel, tout en retombant sur les points de discussion conservateurs standard selon lesquels les protections environnementales sont des prises de pouvoir libérales qui détruiront l'économie. Rejetant la plupart des efforts visant à adopter des réformes et à réduire les émissions, Rubio a utilisé un langage familier comme «les élites mondiales et les gauchistes américains» pour désigner les scientifiques, les universitaires et les législateurs qui poussent au changement. Sa récente conversion à même admettre que la température augmente n'est intervenue qu'après que le déni scientifique est passé de mode en Floride, l'un des États les plus vulnérables à la montée des eaux.
12 / 50 La présidente démocrate de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a promis que le changement climatique jouerait un rôle majeur et précoce dans le programme proposé par les démocrates en 2021 s'ils conservaient la Chambre et gagnaient le Sénat et la Maison Blanche. La députée californienne a cité les incendies catastrophiques dans son État d'origine comme preuve du besoin d'urgence. Elle a dirigé une législation radicale sur le climat, qui a adopté une grande partie du programme progressiste du Green New Deal, par l'intermédiaire de la Chambre.
13 / 50 Le refus de longue date du GOP Kentucky Sen. Rand Paul du réchauffement climatique semble être enraciné principalement dans sa ferme méfiance à l'égard de la science et du monde universitaire, dont il considère les communautés comme allant de soi comme faisant partie d'un complot sombre et coordonné visant à vendre le réchauffement climatique à un public crédule. Il a déclaré que le changement climatique "peut être vrai ou non, mais ils inventent leurs faits pour s'adapter à leurs conclusions".
14 / 50 Rand Paul a récemment lancé un va-et-vient sur la science du climat sur Twitter avec un brandon progressiste, une députée démocrate improbable et le boogeyman préféré du GOP Alexandria Ocasio-Cortez, connue officieusement par les deux parties sous le nom d'AOC. Elle est l'architecte en chef du Green New Deal et le visage le plus visible de la jeune aile libérale du parti qui compte le changement climatique parmi ses priorités les plus urgentes.
15 / 50 En février, le chef de la minorité républicaine à la Chambre, Kevin McCarthy, a dévoilé un modeste programme conservateur composé uniquement des propositions les plus étroites, qui étaient censées représenter la plate-forme émergente du GOP sur la lutte contre le changement climatique. Bien qu'émacié en termes de réformes réelles, le mouvement a été conçu pour parler aux jeunes électeurs, qui sont disproportionnellement concernés par la question, et pour séparer les républicains des propositions environnementales démocrates qu'ils jugent radicales. McCarthy a immédiatement reçu un retour de bâton de son propre parti, dont beaucoup occupaient des postes de direction, qui ne voulaient pas que la marque GOP soit associée à une reconnaissance du changement climatique pendant une année électorale.
16 / 50 En septembre 2019, le sénateur du New Jersey, Cory Booker, a dévoilé un plan ambitieux de 3 billions de dollars pour lutter contre le changement climatique et atteindre une électricité 100 % sans carbone dès 2020. Après avoir annoncé sa candidature pour devenir le candidat démocrate à la présidence, cette décision a positionné Booker comme une voix de premier plan sur le réchauffement climatique à l'approche des élections primaires, mais ce n'était pas seulement de la poudre aux yeux. Le plan a pris des mesures pour lesquelles Booker avait voté et promu pendant des années et l'a étendu à une plate-forme nationale.
17 / 50 Sénateur familier et influent du GOP, Lindsey Graham de Caroline du Sud est l'un des rares républicains qui non seulement reconnaît que le changement climatique est une menace réelle et urgente, mais qui a publiquement défié le président Trump "de regarder la science, d'admettre que le changement climatique est réel et trouver des solutions… » Il a cependant terminé cette phrase avec une haie commune dans les deux sens – attaquant le Green New Deal et d'autres réformes proposées comme étant radicales et potentiellement désastreuses, sans suggérer d'alternative de sa part.
18 / 50 L'ancien maire de South Bend, dans l'Indiana, le maire Pete Buttigieg a rapidement acquis une notoriété nationale, s'est bien comporté en tant que candidat à la primaire présidentielle et est largement considéré comme une étoile montante du Parti démocrate. Il a utilisé sa plate-forme nationale pour faire du changement climatique le défi déterminant de cette génération, mais même lorsqu'il était encore un politicien local obscur, il a travaillé pour changer les attitudes et les politiques sur le réchauffement climatique en tant que maire d'une petite ville dans un État rouge où le l'industrie du charbon exerce une influence significative.
19 / 50 Figure politique à la fois dans le pays et dans le Kentucky depuis des décennies, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, est le courtier politique le plus influent du GOP au Congrès. Allié de longue date de l'industrie du charbon qui a dominé son État pendant des générations, McConnell a tenu bon jusqu'en 2019 avant de finalement admettre que le changement climatique est à la fois réel et au moins partiellement causé par l'homme. Cependant, conformément à la procédure opérationnelle standard, il a immédiatement rejeté toutes les propositions de réforme existantes en tant que dépassement de la gauche radicale avant de forcer un vote procédural du Sénat pour faire enregistrer les démocrates concernant le Green New Deal, qu'il a qualifié de "non-sens".
20 / 50 Le représentant californien Adam Schiff a vu son profil augmenter lorsqu'il a joué un rôle clé dans la destitution du président Trump. Depuis qu'il a pris ses fonctions en 2001, Schiff a toujours voté pour des idéaux environnementaux progressistes et en 2019, il a lancé une enquête sur la prétendue suppression des témoignages d'experts sur le changement climatique par l'administration Trump.
21 / 50 La sénatrice Susan Collins du Maine a été la seule républicaine à se joindre aux 26 démocrates pour signer une déclaration appelant à une action fédérale accrue face à la menace imminente du changement climatique. Collins, qui fait face à une campagne de réélection difficile en novembre, s'est longtemps positionnée comme une modérée et une non-conformiste prête à contrer son parti et à traverser l'allée, mais cette personnalité a été attaquée depuis son vote controversé pour confirmer le juge Brett Kavanaugh à La Court Suprême. Bien que son bilan de vote environnemental soit à peine tiède, elle est certainement une valeur aberrante du GOP. Selon Bloomberg Law, "son score à vie de 61 % par la League of Conservation Voters fait d'elle la républicaine la plus verte du Sénat."
22 / 50 Comme Susan Collins dans le GOP, le sénateur démocrate de Virginie-Occidentale, Joe Manchin, s'est forgé une réputation de législateur prêt à rompre les rangs du parti et à voter avec les républicains, ce qu'il fait fréquemment sur des questions clés comme l'avortement, le contrôle des armes à feu et les décisions judiciaires et ministérielles. rendez-vous. Sénateur actuel et ancien gouverneur d'un État au charbon rouge fiable, Manchin n'a obtenu qu'un score de vote à vie de 49% de la part de la League of Conservation Voters, soit près de 30 points de moins que le démocrate n ° 2. Si Collins est le républicain le plus vert du Sénat, Manchin est le démocrate le moins vert.
23 / 50 Tim Scott est le seul sénateur afro-américain du Parti républicain et n'était que la septième personne noire à être élue au Sénat de l'un ou l'autre des partis. Ce nombre est depuis passé à 10 grâce à l'ajout de William "Mo" Cowan, Cory Booker et Kamala Harris. Premier sénateur afro-américain d'un État du Sud depuis la reconstruction, le bilan du législateur de Caroline du Sud est l'un des secteurs les plus résolument anti-environnement et pro-énergie du Sénat. Scott était un fervent partisan de la décision du président Trump de se retirer de l'Accord de Paris sur le climat.
24 / 50 Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, s'est fait une place sous les projecteurs nationaux grâce à ses briefings quotidiens sur le coronavirus lorsque l'Empire State était l'épicentre de la pandémie. Moins célèbre, il a été l'un des partisans les plus virulents de la réforme environnementale - et il est maintenant aussi l'un des plus importants. En juillet 2019, Cuomo a signé à New York certaines des lois les plus radicales du pays sur le changement climatique et en janvier 2020, il a déclaré que le changement climatique était le défi de notre temps et a fait pression pour une loi obligataire de 3 milliards de dollars pour financer les infrastructures d'énergie verte dans l'État. .
25 / 50 La direction républicaine de Floride – que le réchauffement climatique devrait frapper en premier et le pire – a fait un revirement dramatique concernant sa position collective sur le changement climatique lorsque le gouverneur Ron DeSantis a pris ses fonctions. À l'exception du président de la Chambre, tous les législateurs éminents du GOP de Floride ont maintenant reconnu que le changement climatique est une menace réelle et existentielle. DeSantis, un républicain, a donné un nouveau ton depuis le sommet peu de temps après son entrée en fonction en 2019 et le GOP de l'État s'est largement aligné, ce qui représente une rupture nette avec l'ère du gouverneur Rick Scott qui l'a précédée.
26 / 50 Comme Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar est membre fondatrice du groupe de jeunes femmes issues des minorités élues au Congrès en 2018 connu sous le nom de « The Squad ». Aussi comme AOC, elle est une cible commune de la colère du GOP. Progressiste déclarée, Omar est l'une des deux premières femmes musulmanes jamais élues au Congrès - l'autre est Rashida Tlaib, membre du Squad, également élue en 2018, la première femme de couleur à occuper un poste électif du Minnesota et la première Africaine du Sénat. membre naturalisé né. La justice climatique a été une plate-forme centrale dans sa campagne et sa carrière depuis le début, et elle soutient officiellement le Green New Deal.
27 / 50 Comme son compatriote sénateur de Floride Marco Rubio, le sénateur Rick Scott a récemment reconnu à contrecœur que le réchauffement climatique est réel, mais aussi comme Rubio, il reste en même temps fermement opposé à régner sur la combustion des combustibles fossiles, le principal contributeur au changement climatique. . Avant que Scott ne soit élu au Sénat en 2018, il était gouverneur de Floride et son mandat représentait le summum du déni scientifique dans ce qui est probablement l'État le plus vulnérable des États-Unis. Lorsqu'on l'a interrogé sur le réchauffement climatique, Scott a répondu qu'il n'était pas un scientifique :il a en fait interdit aux agences d'État d'utiliser les mots "changement climatique".
28 / 50 L'étoile montante démocrate Beto O'Rourke a donné à Ted Cruz une course pour son argent lors des élections de mi-mandat de 2018, un moment qui a révélé à quel point le Texas était proche d'être à la portée du contrôle démocrate. Il s'est ensuite présenté à la primaire présidentielle démocrate, où il a été le tout premier candidat à présenter une plateforme détaillée centrée sur le climat.
29 / 50 Bien qu'elle détienne un score à vie de seulement 18% de la League of Conservation Voters, la sénatrice d'Alaska Lisa Murkowski est récemment apparue comme une voix audible pour les réformes environnementales, une rareté parmi les républicains, en particulier celle d'un État pétrolier conservateur rouge profond qui a voté Républicain à chaque élection de toute son histoire sauf une. En 2019, elle s'est associée à nul autre que le démocrate de Virginie-Occidentale Joe Manchin pour faire pression en faveur d'une action visant à réduire le réchauffement climatique.
30 / 50 La sénatrice du Minnesota Amy Klobuchar a fait une course légitime pour être la candidate démocrate à la présidence en 2020, se positionnant comme une étoile montante et une figure nationale du parti. Elle a rapidement fait du changement climatique une question clé de sa campagne – et elle avait la bonne foi politique vieille de plus de dix ans pour soutenir le discours. Elle a commencé à introduire une législation pour lutter contre le réchauffement climatique quelques mois seulement après son entrée en fonction en 2007.
31 / 50 Contrairement à certains de ses collègues plus avertis du GOP qui ont publiquement adopté le langage de l'acceptation du changement climatique tout en continuant à voter comme ils l'ont toujours fait, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, tient jusqu'au bout. Malgré les ravages que des tempêtes comme l'ouragan Harvey de 2017 continuent de faire sur son état, Abbott refuse toujours même de dire s'il croit que le changement climatique d'origine humaine est à l'origine du changement climatique du Texas - il revient souvent par défaut à Rick Scott de dire qu'il ne peut pas répondre parce qu'il n'est "pas un scientifique". En 2019, un groupe de scientifiques inquiets du Texas a proposé - en vain finalement - d'informer le gouverneur des problèmes et d'exposer des solutions potentielles.
32 / 50 Le démocrate texan Julián Castro a quitté le champ bondé des candidats à la présidentielle primaire au début de 2020 et a approuvé la sénatrice Elizabeth Warren, dont les opinions environnementales suivent de près les siennes. En tant que secrétaire au logement et au développement urbain du président Barack Obama, Castro a souvent cité la fréquence et la gravité croissantes des catastrophes naturelles comme l'une des plus grandes menaces auxquelles le pays est confronté. Avant cela, en tant que maire de San Antonio, il s'est efforcé de déplacer l'approvisionnement électrique de la ville du charbon vers les énergies renouvelables.
33 / 50 Le whip de la minorité de la Chambre des représentants des États-Unis, Steve Scalise, qui représente le 1er district de la Louisiane, a failli être tué par un homme armé lors d'un match de baseball du Congrès en 2017. Bien que son État de la côte du Golfe soit l'un des plus vulnérables d'Amérique aux effets du changement climatique, il reste un négationniste de la science du climat dont la réponse standard aux questions sur le réchauffement climatique est la réponse passe-partout conservatrice éprouvée selon laquelle la température de la Terre est toujours en mouvement et que cette ère n'est pas différente.
34 / 50 La sénatrice démocrate de l'Illinois, Tammy Duckworth, a perdu ses deux jambes en combattant en Irak. Elle a un score à vie de 90% de la League of Conservation Voters, ce qui souligne son histoire d'élaboration d'initiatives politiques pro-environnementales, son solide dossier de vote et les politiques pro-environnementales qu'elle a défendues depuis son mandat de représentante au Congrès.
35 / 50 Le sénateur républicain de l'Arkansas, Tom Cotton, est un négationniste ardent et avoué du changement climatique. Il a longtemps suggéré non pas de passer à une énergie propre et renouvelable, mais de construire davantage de centrales nucléaires et de centrales au charbon à faibles émissions. Il a récemment écrit une critique cinglante du Green New Deal, le qualifiant de "condamnation à mort pour les familles américaines".
36 / 50 L'homme d'affaires milliardaire et ancien maire de New York Michael Bloomberg est un métamorphe interpartis qui a récemment lancé une candidature très médiatisée, extrêmement coûteuse et de courte durée pour l'investiture présidentielle démocrate. Ses planches de plate-forme les plus importantes étaient ses passions jumelles du contrôle des armes à feu et du changement climatique. Il a mis des montagnes d'argent là où sa bouche était pendant des années sur les deux, y compris l'investissement de centaines de millions de ses propres dollars dans des initiatives privées de lutte contre le changement climatique.
37 / 50 Le sénateur de l'Iowa, Joni Ernst, a été envoyé à Washington par des résidents d'un État qui a été battu ces dernières années par un climat dangereux alimenté par le réchauffement. Cela comprend tout, des inondations épiques et des sécheresses sans fin aux vagues de chaleur prolongées et aux tempêtes «derecho» de force ouragan. Même ainsi, Ernst continue de nier le lien et insiste à ce jour sur le fait qu'il n'y a aucune preuve permettant de relier les conditions météorologiques erratiques de son État au réchauffement climatique d'origine humaine.
38 / 50 Rashida Tlaib, membre du "Squad" du Congrès, est une représentante de la Chambre du Michigan et l'une des plus ferventes défenseures de la justice environnementale dans la politique américaine. Première Palestinienne américaine au Congrès, Tlaib s'est fait un nom à la Chambre des représentants du Michigan lorsqu'elle a combattu les frères Koch, le magnat conservateur de l'énergie, à propos de la pollution par le coke de pétrole, qui a longtemps été le fléau de Detroit.
39 / 50 De nombreux experts citent le siège du Sénat du Colorado du républicain Cory Gardner comme l'un des plus vulnérables à être renversé par les démocrates en 2020. Une partie de la raison est qu'en tant que candidat, il a fait campagne comme un autre type de républicain qui protégerait l'environnement du Colorado et servirait de leader national sur le changement climatique, mais il a souvent omis de suivre le mouvement. Il a voté contre les intérêts environnementaux 85 % du temps, a voté cinq fois pour bloquer les limites d'émissions de carbone et a voté à plusieurs reprises pour protéger les subventions aux combustibles fossiles et pour discréditer et saper les rapports scientifiques.
40 / 50 Si Cory Gardner est démis de ses fonctions le 3 novembre, ce sera l'ancien gouverneur du Colorado, John Hickenlooper, qui renversera son siège au Sénat. Dans le secteur privé, Hickenlooper a mis ses qualifications académiques scientifiques au service de l'industrie de l'énergie, mais ces liens se sont avérés minces lorsqu'il est devenu gouverneur. Son mandat comprenait les contrôles d'émissions de méthane les plus stricts d'Amérique, bien qu'il soit officiellement déclaré qu'il ne soutenait pas le Green New Deal.
41 / 50
Comme Cory Gardner, les démocrates salivent à la perspective très probable de renverser le siège du Sénat de l'Arizona actuellement occupé par la républicaine Martha McSally, une vétéran de l'armée de l'air qui est la première femme à effectuer une mission de combat et la première à commander un escadron. En 2019, l'Arizona a été dévasté par des incendies de forêt historiques et dévastateurs, ainsi que par une prolongation de sa saison des tempêtes de mousson. McSally a été largement critiquée pour avoir nié un lien entre le changement climatique et les conditions météorologiques erratiques de son État, pour avoir pris d'énormes contributions à la campagne de l'industrie des combustibles fossiles et pour être disposée à concéder uniquement que le réchauffement climatique d'origine humaine était "probablement" un phénomène réel. /P> 
42 / 50
La sénatrice démocrate de New York, Kirsten Gillibrand, a obtenu un score à vie de 95 % de la part de la League of Conservation Voters après avoir voté avec les écologistes 100 % du temps depuis 2014. Membre du comité de l'environnement et des travaux publics, Gillibrand a présenté un plan ambitieux au cours de sa course primaire présidentielle démocrate qui appelait à zéro émission nette de carbone en seulement 10 ans.
43 / 50 Le représentant du Congrès de l'Alabama, Mo Brooks, a servi de caricature malheureuse pour le concept de déni scientifique au sein du gouvernement américain lorsqu'il a trébuché lors d'une audience d'un comité du Congrès en 2018 tout en faisant des affirmations ridicules et désormais célèbres, y compris l'idée que l'érosion des plages, et non le réchauffement climatique, est responsable de la montée des mers, et que les calottes glaciaires de l'Arctique s'agrandissent, pas plus petites. La remarque qui a suscité le plus de dérision, cependant, est celle où Brooks a suggéré que le niveau de la mer montait parce que trop de roches tombaient dans l'océan "parce que maintenant vous avez moins d'espace dans ces océans, parce que le fond monte". La preuve qu'il a citée pour étayer ses affirmations était qu'il avait une base de la NASA dans son district.
44 / 50 Le représentant démocrate Joaquin Castro n'est pas seulement membre de la Chambre des représentants des États-Unis du Texas, mais le frère jumeau identique de l'ancien maire de San Antonio et candidat à la primaire présidentielle démocrate de 2020 Julián Castro. Ils ne sont pas les mêmes en apparence physique - Joaquin Castro est également remarquablement similaire à son frère en termes de changement climatique en tant que priorité politique absolue. Il a obtenu une note à vie de 95 % de la part de la League of Conservation Voters.
45 / 50 Le sénateur du GOP Missouri, Roy Blunt, continue d'ignorer le lien entre le réchauffement de la planète et l'activité humaine. Il a voté contre une résolution du Sénat de 2015 qui déclarait que "le changement climatique est réel et causé par l'activité humaine et que le Congrès doit prendre des mesures pour réduire la pollution par le carbone". He is also on the record as saying, “There isn’t any real science to say we are altering the climate path of the earth.”
46 / 50 Massive, deadly, and historic wildfires have put California Gov. Gavin Newsom at the forefront of America’s climate debate, which he has long believed shouldn’t be a debate at all. A longtime proponent of environmental reform, Newsom recently summed it up neatly by saying, “If you do not believe in science, I hope you believe observed reality. The hots are getting a lot hotter and the wets are getting a lot wetter. The science is absolute. The data is self-evident.”
47 / 50 U.S. Rep. Tim Ryan from Ohio has repeatedly called for action to bring America to a carbon-neutral status by 2050. The Democrat has consistently made the connection between a massive national investment in green infrastructure and an influx of good, sustainable, new economy green jobs. He’s on the record as saying, “I am tired of just hearing about how we need to reduce climate change, it is time to start talking about how we are going to reverse it.”
48 / 50 Elected in 2012, Hawaii Democratic Rep. Tulsi Gabbard was the first Hindu American and the first Samoan American elected to Congress. She gained national prominence during her run for the Democratic nomination for the presidency before she dropped out and endorsed Joe Biden. An Iraq War veteran, Gabbard’s record has been consistently one of voting for renewable energy, voting against the fossil fuel industry, and voting for reduced carbon emissions in the pursuit of reversing the trend of global warming.
49 / 50 Throughout much of the 21st century, longtime Republican Iowa Sen. Chuck Grassley—first elected in 1980—rarely strayed from the standard “I am not a scientist” and “the climate is always changing” dodges that became second-nature talking points to so many others in his party. In voting against the Green New Deal in 2019, Grassley released a statement proving that although his stance and voting on the issue hasn’t changed, his publicly-stated logic has. He has now evolved into another common line of reasoning:Even if global warming is real, it’s the fault of polluter nations like China and therefore the United States doesn’t need to institute significant environmental reforms.
50 / 50 Although he’s no longer active in politics, it’s impossible to discuss political figures influencing climate policy without mentioning former Vice President Al Gore, whose pioneering recognition of global warming as a “climate crisis” goes back to the 1980s when it was still largely a back-bench issue mostly relegated to the realm of policy wonks and scientists. The 2006 release of the documentary “An Inconvenient Truth,” which chronicled Gore’s mission to bring the climate issue to the forefront of the American consciousness, was a watershed moment for the climate debate, and, more than any other individual moment, baked global warming into the DNA of the Democratic Party. The fact that Bill Clinton’s vice president was the central figure sent many Republicans fleeing in the other direction, denying climate science on political affiliation more than on facts and evidence—and the country and the world are still dealing with the repercussions today.
