Au sommet sur le climat à Doha, il s'agit à nouveau de la limite de deux degrés :le réchauffement maximal autorisé de la terre. Mais que signifient ces deux degrés ?
Au sommet sur le climat à Doha, au Qatar, il s'agit à nouveau de la limite de deux degrés :le réchauffement maximal autorisé de la Terre. Mais que signifient ces deux degrés ?
Il y a une phrase vague dans le traité de l'ONU sur le climat qui doit être rédigé à Rio de Janeiro en 1992. L'objectif du traité est de stabiliser la concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère à un niveau , qui empêche l'influence humaine dangereuse sur le climat † Personne ne sait exactement où se trouve ce niveau, mais ça va. C'est une question d'intention :le changement climatique ne doit pas devenir incontrôlable.
Dans le traité de Copenhague, en 2009, cette peine est fixée à deux degrés. La frontière à deux degrés devient un nom familier. Le sommet actuel sur le climat à Doha tourne également autour de ces deux degrés. Quels deux degrés ? Deux degrés de plus qu'avant. Ou pour le dire plus scientifiquement :pour limiter les conséquences du changement climatique, la température moyenne sur Terre ne devrait pas augmenter de plus de deux degrés par rapport à l'ère préindustrielle.
Et puis l'ère préindustrielle quand les crocodiles nageaient encore au pôle Nord. Il n'y a pas de définition exacte, mais pré-industriel signifie quelque part entre 1850 et 1900. Pourquoi ne peut-il pas faire plus de deux degrés de plus qu'alors ?
L'idée derrière ce chiffre est que les conséquences de la le changement climatique sera alors encore gérable :l'homme pourra alors encore s'adapter sans trop de dégâts. Au-dessus de ces deux degrés, cela devient difficile. Et plus l'augmentation de la température est élevée, plus les dégâts sont importants - pensez aux sécheresses majeures ou aux averses dévastatrices et bien sûr à l'élévation du niveau de la mer.
Sensibilité au climat
"C'est une ligne que les décideurs politiques ont tracée. Il y a aussi des effets du changement climatique en dessous de ces deux degrés. En tant qu'écologiste, par exemple, je pense que deux degrés, c'est déjà beaucoup, car alors nous perdrions nos récifs coralliens et les océans s'acidifieraient considérablement. Mais si vous le regardez d'un point de vue agricole, deux degrés sont probablement acceptables. » Le professeur d'analyse des systèmes environnementaux Rik Leemans est l'une des personnes qui ont réalisé les soi-disant diagrammes des « braises brûlantes » pour le groupe d'experts sur le climat des Nations Unies, le GIEC :une sorte de système de feux de circulation qui donne un aperçu des risques associés à ce changement de température. Au-dessus de deux degrés, ils plongent dans le rouge.
Tableaux "Brais ardents" :quels risques appartiennent à quelle température changement. Au-dessus de deux degrés, ils plongent dans le rouge.
D'accord, donc deux degrés de hausse. Est-ce beaucoup ? Non, c'est peu. Les premiers 0,8 degrés sont déjà à l'intérieur. De plus, il y a un retard dans la ligne :si on arrêtait d'émettre maintenant, la température continuerait à grimper pendant un moment. Quelle peut être la teneur en CO2 dans l'air si nous voulons rester dans ces deux degrés ? "Ensuite, le concept de 'sensibilité au climat' entre en jeu", prévient Detlef van Vuuren de l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale (PBL). "Et nous ne les connaissons pas exactement."
La sensibilité au climat est l'une des incertitudes dans les calculs climatiques. Plus la sensibilité climatique est élevée, plus le climat réagit à une hausse du CO2 et plus vite la limite des deux degrés sera franchie. Le GIEC suppose une sensibilité de 2,5 à 4 degrés :ce serait l'augmentation de la température si les valeurs de CO2 dans l'atmosphère doublent par rapport à l'ère préindustrielle. Cette semaine paru dans Nature une autre étude de paléoclimatologues, qui arrive à des valeurs similaires. Cela montre que les modèles actuels ne sont pas si fous.
Dans dix ans
La limite de deux degrés ne peut donc pas être exactement traduite en une teneur en CO2 dans l'air. Mais globalement, les scientifiques le maintiennent à un niveau de CO2 "d'environ 400 ppm". Au rythme actuel, nous atteindrons ce niveau dans dix ans. Dans le cas purement théorique où la teneur en CO2 resterait alors la même, la température mondiale moyenne continuerait d'augmenter jusqu'à la limite de deux degrés et resterait ensuite approximativement la même. Heureusement, nous sommes autorisés à le franchir un peu, tant que nous redescendons assez rapidement.
Si nous prenons la limite de deux degrés ne serait-ce qu'un peu au sérieux, nous devrions faire quelque chose, pensent les scientifiques . Ensuite, des réductions substantielles de CO2 sont nécessaires et des mesures beaucoup plus ambitieuses que celles qui sont prises actuellement.
Ils y pensent depuis un moment. Par exemple, en 2006 et 2011, PBL a envoyé des communiqués de presse avec des titres presque identiques. Le message était que la limite de deux degrés était toujours réalisable. "Mais l'espace qui est encore là est devenu beaucoup plus petit à cette époque. Pour obtenir les deux diplômes, nous devons faire plus aujourd'hui que nous n'aurions dû le faire en 2006. Par exemple, nous devons éliminer le CO2 de l'air, par exemple par le reboisement et la capture du CO2. Mais nous pensons toujours que c'est possible », déclare Van Vuuren. « Techniquement, mais aussi économiquement. La question de savoir si cela peut être fait politiquement ne nous appartient pas. Mais si l'inertie n'est pas brisée et que nous continuons sur l'ancienne voie, quatre degrés d'ici la fin de ce siècle est une estimation plus réaliste.'
Sur le papier
Si Doha rapporte peu, Leemans y voit aussi durement :« Les émissions de CO2 augmentent dans le monde. Pour atteindre les deux degrés, le pic devrait arriver vers 2020 puis chuter fortement. Ce sera très difficile si nous tardons davantage.'
On s'attend à ce que Doha ne rapporte pas grand-chose de spécial. Lors du sommet précédent, il avait été convenu qu'un successeur au protocole de Kyoto ne serait pas nécessaire avant 2015. « Sur le papier, la volonté politique d'obtenir ces deux diplômes est là. Après tout, c'est dans les traités », dit Leemans un peu amèrement. « Mais les politiciens ne comprennent pas ce qu'il faut pour atteindre cette limite. Et il n'y a pas de volonté politique pour toutes ces mesures.'
Eos Weekblad sur iPad
Cet article est également paru dans Eos Weekblad sur iPad. Chaque vendredi nous vous proposons un hebdomadaire d'actualités, ponctué d'images et de sons. L'application Eos peut être téléchargée gratuitement sur l'iTunes App Store. Avec cette application, vous obtenez gratuitement les dépenses hebdomadaires.
