FRFAM.COM >> Science >> Santé

Plus il y a de règles, plus il y a de fléaux

«Trois amis se retrouvent sur un banc de parc pour discuter. Ils se tiennent à un mètre et demi. Sont-ils alors en infraction ?" La bonne réponse :oui, car lorsque trois personnes ou plus prennent rendez-vous, il y a une réunion.

Question suivante :« Deux amis se promènent dans le parc. Il leur arrive de croiser un troisième ami et de s'asseoir ensemble sur un banc pour discuter. Sont-ils également en infraction ? » La bonne réponse :non, les trois amis ne sont pas en infraction, car il ne s'agit pas d'un accord organisé.

Les deux situations proviennent d'un test de connaissances avec douze questions sur les mesures corona que De Volkskrant publié à la mi-mai. Je suis tombé glorieusement.

Les mesures comportementales aux Pays-Bas ont maintenant été quelque peu assouplies depuis juin, mais cela ne signifie pas que ces mesures sont devenues plus claires. Il y a de nombreuses critiques à l'encontre d'une loi sur les mesures temporaires Covid-19 que le cabinet prévoit d'introduire à partir de juillet au moment de la rédaction. Il stipule, entre autres, qu'il est interdit de se tenir à distance de sécurité des autres dans la rue et que les citoyens n'ont aucune participation préalable aux ordonnances d'urgence via le conseil municipal ou la Chambre des représentants. Le barreau néerlandais a déjà indiqué que cette loi pourrait enfreindre les droits fondamentaux des citoyens. L'association craint également que l'arbitraire et donc l'inégalité juridique puissent survenir dans l'application et l'imposition d'amendes, précisément parce que les règles ne sont pas claires.

Ce qu'est le préservatif pour des rapports sexuels protégés, le mètre et demi l'est pour un contact sûr

Corona ne restreint pas seulement notre liberté de mouvement, je suis de plus en plus convaincu que cette pandémie met en danger notre démocratie. Les règles de conduite du gouvernement ont-elles initialement fourni des conseils et une orientation ; les règles actuelles, plus complexes, créent une incertitude supplémentaire. Par exemple, « rester à l'intérieur » est devenu « éviter les foules ». « Rester à l'intérieur » est clair ; mais "éviter les foules" ? Qu'est-ce que l'agitation ? Quand une manifestation est-elle trop chargée ? Quand une plage, un avion ou un car est-il trop plein ? Y a-t-il une différence entre les foules à l'intérieur et à l'extérieur ? Et comment éviter les foules dans les grandes villes, où les trottoirs sont trop étroits et les rues commerçantes trop bondées pour rester à un mètre et demi ?

Si les gens doivent constamment se demander ce qui est permis et ce qui ne l'est pas, il est difficile de suivre des règles de conduite. Le risque de résistance et de conflits graves augmente alors. C'est la tâche des enquêteurs extraordinaires (boas) et des policiers de faire respecter ces règles compliquées. Mais si les règles sont ambiguës, on ne peut pas s'attendre à ce qu'elles portent les bons jugements. La loi du regretté psychologue Piet Vroon s'appliquera alors :plus il y a de règles, plus il y a de fléaux.

Surtout d'un point de vue démocratique, il est crucial que le gouvernement rende les règles aussi simples que possible. Un engagement envers la justice procédurale des mesures préventives et une totale transparence à ce sujet est une exigence. Des études scientifiques montrent que les gens trouvent une politique avec une justification claire, même si elle leur est personnellement moins favorable, plus juste. Une explication claire augmente le soutien, encourage la conformité et facilite la responsabilisation mutuelle des comportements inacceptables.

Il est également important d'un point de vue démocratique que les spécialistes du comportement soient impliqués dans l'élaboration des réglementations. Ils doivent s'assurer que les nouvelles mesures comportementales sont claires et faciles à respecter. De cette façon, vous empêchez la désobéissance civile et la polarisation dans la société.

La pandémie corona a depuis longtemps cessé d'être un problème purement épidémiologique ou virologique. Y remédier est devenu un problème de science du comportement. Tant qu'il n'y aura pas de vaccin, notre comportement restera le remède le plus efficace contre la propagation du virus. Ce que le préservatif est aux rapports sexuels protégés, le mètre et demi est au contact sûr - presque tout le monde sait à quel point il est tentant de "pécher" contre lui.


[]