Cela fait une vingtaine d'années que j'ai été accueilli avec le mot 'bula' au petit aéroport de Suva aux Fidji. A la demande de la Commission océanographique intergouvernementale de l'UNESCO, je m'y suis envolé pour un tour du monde.
Un voyage fatigant, en effet. L'intention était de créer un centre régional pour le Système mondial d'observation de l'océan, le GOOS, qui était alors en cours de développement. La recherche scientifique et les développements technologiques avaient donné le temps de développer un système mondial d'observation des océans, qui couvre plus de 70 % de la surface de la terre et est le moteur du climat. Initialement, le système était construit par région, qui pouvait varier considérablement en superficie. L'océan Pacifique était l'une de ces régions.
J'étais arrivé un peu plus tôt et j'avais visité le musée des Fidji dans le magnifique jardin botanique de Thurston. Le musée est installé dans un joli bâtiment en bois avec une belle petite collection. La section sur le cannibalisme était impressionnante. Les grandes et petites fourchettes en bois aux belles têtes sculptées, disposées de manière suggestive autour de belles marmites, ont fait courir mon imagination. Oh, pauvres explorateurs, j'ai frémi. Après tout, c'est l'explorateur néerlandais Abel Tasman qui, en 1643, découvrit l'île. Je ne sais pas si « Hollander » a jamais été servi au menu. Nous savons que les missionnaires anglais ont disparu dans des marmites au début du XIXe siècle. Pour rappel, j'ai acheté quelques fourchettes dans l'humble boutique du musée. Ils sont toujours accrochés – inutilisés – au mur de mon bureau. Et oui; Pacific Island GOOS, a été le résultat de cette réunion.
Le sommet annuel sur le climat ou Conférence des parties, COP, des 195 pays et de l'Union européenne signataires de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, CCNUCC, se réunit désormais généralement de fin novembre à début décembre. Au sein de ce traité datant de 1992, il y a une coopération pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et ainsi lutter contre le réchauffement climatique.
Cela signifie que les représentants de ses participants commencent à se réunir chaque année. Tout cela serait encore faisable si chaque pays envoyait un ou deux représentants. Alors une grande salle de conférence avec quelques petites pièces suffirait. Il s'est avéré que c'était impossible dès le départ. Lors de la première réunion en 1995 à Berlin, qui a d'ailleurs eu lieu au printemps, il y avait déjà un peu moins de 4000 participants. Jusqu'à la COP 13, qui s'est réunie sur l'île tropicale de Bali, le nombre de participants est resté bien inférieur à 10 000 personnes. Pourtant, pas moins de 11 000 personnes ont participé à la réunion de Bali. L'île magique était clairement demandée.
Puis le cirque a vraiment démarré. Copenhague, où l'on attendait beaucoup en 2009 et où les déceptions se sont multipliées, a été un point d'orgue provisoire avec plus de 26 000 participants. La COP 21 à Paris a été le moment fort :36 000 participants. Mais ce sommet sur le climat a finalement permis la percée tant attendue. La ratification du nouveau traité s'est également déroulée très rapidement. Il est entré en vigueur le 4 novembre 2016. À Paris, l'accord important a été conclu pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2 C et de préférence en dessous de 1,5 C.
Il faut beaucoup d'argent pour aider les pays en développement à se protéger contre les effets du changement climatique avec une économie plus durable. Environ 100 milliards d'euros par an. Après tout, la recherche scientifique et la pratique montrent que les pays en développement sont les plus durement touchés. Cependant, ils désignent les pays industrialisés comme la cause des dégâts et demandent réparation. Après Marrakech, Bonn est la deuxième COP « après le sommet de Paris », au cours de laquelle ces accords sont davantage élaborés. Bonn prend une belle troisième place avec environ 23-25000 participants. La grande majorité de ces participants ne représentent pas les signataires du traité, mais appartiennent à des parties intéressées telles que des ONG, des entreprises, des groupes de pression, etc. Les protestations espiègles ne manquent donc pas. Et cela crée à son tour des images intéressantes dans les médias. Selon certains, c'est devenu un cirque coûteux.
Cette fois, pour la première fois dans l'histoire, une petite nation insulaire, la République des Fidji, a élu le président de la COP. C'est Frank Bainimarama, le premier ministre. Cependant, la réunion elle-même a eu lieu à Bonn, où se trouve le secrétariat de la CCNUCC. Il ne faut pas non plus penser qu'environ 25 000 participants se rendraient dans la capitale Suva de cet archipel aux 332 îles de l'océan Pacifique. Les Fidji font partie de l'archipel mélanésien, qui comprend également d'autres États insulaires menacés par le changement climatique tels que Vanuatu, les îles Salomon, Tuvalu, Wallis, Futuna et Tonga. Avec une superficie de plus de 18 000 km, elle est un tiers plus petite que la Belgique, qui compte plus de onze fois plus d'habitants. Par exemple, seul le CO2 les émissions pour voyager vers cette belle destination tropicale ont été stupéfiantes. Curieusement, vous n'en entendez pas beaucoup parler et les chiffres sont difficiles à trouver. Mais c'est comme ça que le Wired Magazine a calculé , que les émissions pour les seuls trajets des participants vers Paris sont d'environ 300 000 tonnes de CO2 serait.
Mais en tant que petite nation insulaire, les Fidji ont toutes les raisons de s'inquiéter. Le pays subit déjà les effets du changement climatique. Selon un rapport de la Banque mondiale publié "par coïncidence" juste avant la COP 23 à Bonn, Fidji montre que plus de 25 000 personnes sont plongées dans la pauvreté chaque année à cause des cyclones et des inondations. En 2050, il y en aura environ 32 000. Cependant, ce n'est pas le nombre de cyclones qui augmente, mais leur force. Tel était le cyclone Winston , qui a frappé Fidji, le deuxième cyclone le plus violent au monde, en février 2016. Le préjudice s'élève à environ 800 millions d'euros. Cela ne représente pas moins de vingt pour cent du PIB. Des ouragans plus forts sont un phénomène que nous connaissons bien depuis les ouragans qui ont frappé les Caraïbes et les États-Unis du président Trump ces derniers mois, selon le journal britannique de qualité The Guardian "Le pire président de l'histoire de l'Amérique".
Parfois, un tel ouragan dévie de sa trajectoire, puis se dirige vers l'Irlande et nous frappe également dans l'Europe occidentale sûre. C'est arrivé le mois dernier avec l'ouragan Ophelia † Cela a entraîné quelques belles et chaudes journées d'automne dans les Pays-Bas et des incendies de forêt coûteux au Portugal. Selon la Banque mondiale, les Fidji auront besoin d'environ quatre milliards d'euros au cours des dix prochaines années pour se prémunir contre les conséquences du changement climatique. Mais cet argent n'est pas là, malgré les promesses « généreuses » du sommet sur le climat à Paris. Bizarrement, Kiribati, une nation insulaire voisine qui se compose principalement d'atolls de faible altitude et est l'un des premiers pays à disparaître sous les vagues, achète des terres aux Fidji afin de pouvoir fuir. Les 2500 premiers hectares ont déjà été achetés. Le président de Kiribati avait déjà demandé à la Nouvelle-Zélande d'étiqueter tous les résidents de son pays comme réfugiés climatiques. Mais le pays a refusé.
L'océan joue un rôle central dans le changement climatique. C'est le moteur du climat car la chaleur se répand sur la terre. Cela se fait par un courant océanique immense et lent. C'est la circulation thermohaline, également appelée tapis roulant global ou océanique. Sa période orbitale est de mille ans. Cela montre déjà que le rythme cardiaque du climat naturel se déroule à une toute autre échelle de temps que celle de nos évolutions historiques. Jetons un coup d'œil à travers les lunettes d'un géologue. Ensuite, nous savons que l'impulsion, par laquelle la forme, la taille et la position des océans à la surface de la Terre changent, dure des dizaines à des centaines de millions d'années.
L'utilité de cette référence à la longue et surtout lente histoire naturelle mais parfois houleuse du changement climatique est qu'elle nous montre avec justesse que quelque chose ne va vraiment pas. Nos activités humaines ont créé une crise en quelques centaines d'années et surtout au cours des six à sept dernières décennies. L'influence de ces activités a été très préjudiciable et destructrice pour la planète depuis la révolution industrielle en Angleterre et en Europe. Et donc aussi pour nous-mêmes. Après tout, nous ne sommes qu'une des nombreuses espèces animales qui vivent sur la terre. Nous sommes, selon nous, aussi les seuls êtres intelligents. Mais comment est-il possible ce que nous avons vu à travers la branche d'arbre sur laquelle nous nous asseyons encore et encore ? Comment est-il possible que nous soyons l'espèce animale la plus polluante au monde ? Que pensez-vous de ces millions de bouteilles en plastique que nous utilisons chaque minute ?
Pourtant, le rôle des océans dans le débat sur le changement climatique a souvent été négligé. C'était le cas jusqu'à Paris. Puis, en mars 2015, tous les pays ont été tenus d'énumérer leurs actions prévues dans un rapport appelé Contributions prévues déterminées au niveau national, ou CPDN. En Belgique, cela a posé quelques problèmes en raison de la structure fragmentée du pays. Néanmoins, le travail a été fait ici aussi. Avec la conclusion d'un nouvel accord, ces INDC ont été converties en CDN. Il ne s'agissait donc plus de mesures intentionnelles. De plus, les CDN devraient être mises à jour tous les cinq ans et les mesures ne devraient pas être affaiblies. Pour Natalya Gallo, jeune doctorante de la célèbre Institut américain d'océanographie Scripps, ce fut une belle occasion de voir quel rôle l'océan joue dans ces projets. Elle a créé un système métrique dans lequel elle a mesuré dans quelle mesure la protection des océans jouait un rôle dans les CDN. Cela a montré que soixante-dix pour cent d'entre eux prêtaient attention au rôle de la mer. Ce fut, bien sûr, particulièrement le cas d'un certain nombre de petits États insulaires tels que les Seychelles, les Maldives dans l'océan Indien, Saint-Kitts-et-Nevis dans les Caraïbes et Kiribati dans le Pacifique. Le gouvernement des Maldives a surpris le monde en 2009 avec une réunion du cabinet sous-marine. Ils l'ont fait juste avant la COP de Copenhague, qui a été un échec.
Le travail de Natalya montre avec justesse à quel point on accorde peu d'attention à la situation dans son ensemble en matière de changement climatique. Souvent, les gens ne parlent que de choses que nous connaissons sur le pays, aucun lien n'est établi avec des choses qui jouent plus loin ou qui ont une dimension temporelle différente. Par exemple, dans ce contexte climat-océan, il s'agissait principalement d'enjeux qui jouent un rôle dans les zones côtières :autrement dit, de l'érosion côtière et de l'élévation du niveau de la mer. Ce fut le cas avec 95 des NDC. En 77 le réchauffement de l'océan est évoqué et en 72 les conséquences de la pêche. Thèmes issus du CO2 la pollution telle que l'acidification des océans sont rarement discutées. La conclusion est que les décideurs politiques et les politiciens impliqués n'en sont pas conscients.
Il est décevant que quatorze pays côtiers, dont l'Australie, le Brésil, la Russie et les États-Unis, ne mentionnent même pas la mer. Cependant, les quatre pays mentionnés ont une énorme zone économique exclusive qu'ils exploitent pleinement. Il est alarmant que la politique climatique ne soit souvent vue qu'en termes de contrôle du CO2 émissions. Depuis Paris, l'attention portée au rôle des océans dans le débat sur le climat s'est accrue. Et avec cela, la prise de conscience de la nécessité d'une protection adéquate et de l'importance d'un océan sain grandit. Par exemple, à Bonn, il y avait beaucoup à apprendre sur ce sujet et il a été décidé de créer le partenariat Ocean Pathway en 2020, qui se concentre sur la relation et les sujets susmentionnés. En outre, des programmes de sensibilisation tels que le succès Ocean Literacy et SeaChange dans l'UE jouent un rôle important en informant le grand public et les étudiants sur l'importance de l'océan dans leur vie. Mais n'oublions pas les politiciens ici.
Selon le Portugais Antonio Guterres, actuel secrétaire général des Nations unies, le réchauffement climatique est la « plus grande menace de notre temps ». C'est un problème très complexe qui touche tous les secteurs de notre société, qu'ils soient individuels, locaux, régionaux ou mondiaux. Il transcende les différences politiques traditionnelles. Ce n'est certainement pas une « vieille question socialiste de redistribution » comme Kathleen Van Brempt du SP.A, l'a affirmé dans un article d'opinion dans le KNACK cette semaine. Pendant longtemps, le rejet de CO2 une exportation sans licence, mais une, comme nous le savons depuis les années 1960-1970, avec des conséquences majeures à travers une série de crises environnementales. Le nœud du problème est que, selon une revue d'Eileen Crist du 21 avril 2017 dans Science, nous sommes trop nombreux. C'est une conclusion choquante avec des conséquences potentiellement bizarres. Mais c'est aussi un excellent bâton derrière la porte pour travailler à une transition mondiale vers une économie circulaire durable. Ou l'économie des beignets de Kate Raworth.
Les États-Unis sous Trump font un contre-mouvement avec leur stupide slogan "America First". À Bonn, cela s'est traduit par des changements subtils dans l'objectif de l'un des rares pourparlers organisés par les États-Unis. Au lieu de discuter de nouvelles énergies, il s'agissait d'utiliser le charbon avec de nouvelles technologies. L'intérêt était faible; la salle s'est vidée. Mais tout comme on tire sur la queue d'un cochon pour le faire reculer, l'animal irritable avance en fait. C'est ce qui se passe aux États-Unis, où l'initiative est reprise par des États comme la Californie, des villes et des entreprises. Pourtant, le processus international manque d'élan, la Chine hésite et l'Europe est à nouveau divisée.
Dans le Climate Change Performance Index 2018, cinq catégories sont distinguées, de très élevée à très faible, concernant la performance des pays en matière de lutte contre le changement climatique. Ceci est fait sur la base de 14 indicateurs. Aucun des 56 pays étudiés et tous les pays européens ne sont dans la catégorie la plus élevée. La Suède arrive en tête, à la 4e place, suivie dans la catégorie "bon" par la Lituanie, le Maroc, la Norvège, le Royaume-Uni et la Finlande. Le Luxembourg et la Belgique sont en milieu de tableau à la 25ème et 32ème place respectivement.
La Nouvelle-Zélande est en tête du groupe "faible", directement suivie par les Pays-Bas à la 34e place. Dans la même catégorie, vous rencontrerez la Pologne et la Chine, connue pour son énorme smog, aux places 40 et 41. La Russie, les États-Unis et l'Australie sont dans la catégorie la plus basse - très basse - et occupent les 53e, 56e et 57e places. L'Arabie saoudite est en bas à la 60e place, après l'Iran. Néanmoins, les Pays-Bas, en tant que pionnier de l'économie verte, investissent beaucoup dans la transition vers une société à faibles émissions de carbone. Le pays a également mis en place un Centre mondial d'excellence sur l'adaptation au climat à Rotterdam et à Groningue, en collaboration avec le Japon et l'ONU. Ce centre de connaissances soutiendra les pays, les organisations et les entreprises avec des connaissances et des conseils dans le domaine de l'adaptation au climat. Cela leur permettra de mieux faire face aux conséquences du changement climatique.
Pourtant, la COP 23 à Bonn n'a pas été un grand succès. Cela a été quelque peu obscurci par la présentation d'une liste de décisions importantes. Mais l'élan n'était pas là. La Chine n'a pas pris les devants avec l'UE.
Cependant, cette COP était la conférence des Nations Unies la plus respectueuse de l'environnement et la plus durable à ce jour. Ils ont même reçu un certificat pour cela. Des investissements importants ont donc été réalisés dans l'alimentation biologique et la collecte des déchets dans des poubelles spéciales. Dans le même temps, l'ancien scientifique de la NASA James Hansen, qui a été l'un des premiers à mettre en garde contre le changement climatique, a activement fait pression pour que l'énergie nucléaire soit la prochaine étape de notre approvisionnement énergétique. Selon lui, les militants du climat marchent avec des éoliennes s'ils pensent que la transition énergétique peut s'en passer. Il ne les croit clairement pas. Un Belge solitaire et joyeux, Hans Naome, de 'Nuclear for Climate' soutient sa vision. Espérons en tout cas que la transition énergétique ne se fasse pas attendre. Après tout, toutes ces CDN montrent également clairement que les mesures qui y sont présentées sont insuffisantes et conduisent à un réchauffement d'environ 3°C.
La prochaine COP, comment y arriver, se tiendra à Katowice en Pologne. Ensuite, dans cette Mecque de l'industrie du charbon, des décisions devront être prises quant à l'utilisation des combustibles fossiles. Et les Polonais qui ont reçu le "fossile du jour" à Bonn des groupes environnementaux. C'est une récompense douteuse pour l'effort polonais de maintenir la subvention de l'UE pour le charbon. Pendant ce temps, le président de la COP 23 Frank Bainimarama et son collège polonais qui présidera la COP 24 tenteront de sortir de l'impasse par Vei lomani appliquant. C'est un concept fidjien quelque peu difficile aux Pays-Bas. L'essentiel est que la prise de décision ne se fait pas à la manière occidentale habituelle par vote, mais par acclamation. La confirmation d'une décision ou d'un choix dans une réunion se fait par consentement général, sous forme d'acclamations, de cris ou d'applaudissements. Les cloches, les applaudissements automatiques et les compteurs d'applaudissements seront probablement épuisés dans un an.
Wired Magazine :https://www.wired.com/2015/11/the-paris-talks-could-produce-300000-tons-of-co2-hope-theyre-worth-it/
The Guardian :https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/jun/01/donald-trump-just-cemented-his-legacy-as-americas-worst-ever Président
Indice de performance climatique 2018 :https://germanwatch.org/en/download/20504.pdf
The Guardian :https://www.theguardian.com/environment/2017/jun/28/a-million-a-minute-worlds-plastic-bottle-binge-as-dangerous-as-climate-change
Crist, E. et. Al. :http://science.sciencemag.org/content/356/6335/260
Scripps :https://scripps.ucsd.edu/news/research-highlight-seventy-percent-climate-pact-signatories-include-oceans-their-climate-change
Donut Economy :https://www.kateraworth.com/
