Si vous voulez que quelque chose soit bien fait, faites-le vous-même. Plutôt que d'attendre que le secteur privé se lance dans l'énergie propre, le président Joe Biden a signé hier un décret exécutif qui mettrait le gouvernement américain sur la bonne voie pour devenir neutre en carbone au cours des 30 prochaines années. Cela signifie réduire les émissions de gaz à effet de serre de 65 % d'ici la fin de la prochaine décennie et passer à l'achat de voitures et de camions électriques uniquement d'ici 2035.
"En tant que plus grand propriétaire foncier, consommateur d'énergie et employeur du pays, le gouvernement fédéral peut catalyser les investissements du secteur privé et développer l'économie et l'industrie américaine en transformant la façon dont nous construisons, achetons et gérons l'électricité, les véhicules, les bâtiments et d'autres opérations. être propre et durable », déclare le décret exécutif.
Les autres principaux objectifs de la commande sont de passer à une électricité sans pollution par le carbone d'ici 2030, d'atteindre des émissions nettes nulles provenant des matériaux de construction et d'autres acquisitions fédérales d'ici 2050, et de créer un portefeuille de bâtiments net zéro d'ici 2045.
« Le gouvernement fédéral est le plus gros client au monde. Cela aligne l'énorme pouvoir d'achat du gouvernement sur les objectifs climatiques du pays », a déclaré John Bowman, directeur général des affaires gouvernementales au Natural Resources Defense Council, dans un communiqué. "Le passage à l'énergie propre - dans les bâtiments fédéraux, les véhicules et les achats d'électricité - et l'utilisation de matériaux de construction propres pour les projets d'infrastructure accéléreront la transition vers une économie à faible émission de carbone."
En cas de succès, le pouvoir de marché que détient le gouvernement américain pourrait donner un sérieux coup de pouce financier aux technologies d'énergie propre - similaire à ce que le gouvernement chinois fait actuellement avec ses objectifs de zéro net pour 2060, Joshua Freed, vice-président senior pour le climat et l'énergie chez Third Way, un groupe de recherche démocrate centriste, a déclaré au New York Times .
Cette réduction massive des émissions de gaz à effet de serre inclurait également le ministère de la Défense, qui émet plus de 56 millions de tonnes métriques de CO₂ chaque année, une empreinte qui éclipse les contributions combinées de la Norvège et de la Suède en 2020. Des projets sont déjà en cours pour atteindre les nobles objectifs du décret de Biden, notamment l'ajout de 520 mégawatts de projets solaires photovoltaïques à la base aérienne d'Edwards en Californie et un micro-réseau d'énergie propre à 100% au Pacific Missile Range Facility à Hawaï.
Pourtant, tout le monde n'est pas content des changements. Les dirigeants républicains craignent que le plan ne nuise aux États dépendants des combustibles fossiles comme le Wyoming et la Virginie-Occidentale. "Avec cette action, il dit à des millions d'Américains qui fournissent la majeure partie de l'énergie que nous utilisons chaque jour qu'il pense qu'ils devraient être licenciés", a déclaré le sénateur John Barrasso [R-WY], qui siège au comité sénatorial sur l'énergie. et des ressources naturelles, a déclaré au Washington Post .
D'un autre côté, les militants écologistes ne sont pas si sûrs que cette action soit suffisante, en particulier avec le plan Build Back Better toujours en place au Sénat et Biden a récemment ouvert des millions d'acres dans le golfe du Mexique pour la location de pétrole et de gaz. Bill Snape, avocat au Center for Biological Diversity, a également soulevé la question du calendrier :alors que 2050 peut sonner bientôt, l'horloge du changement climatique tourne rapidement. "C'est comme un adolescent promettant de nettoyer sa chambre dans 30 ans. Nous devons agir maintenant », a-t-il déclaré à l'AP.
Certains experts affirment également que le diktat de Biden est facile pour l'industrie des combustibles fossiles. "Alors que ce décret prévoit des investissements notables dans l'énergie solaire et des changements importants dans les transports et l'efficacité énergétique, leur efficacité est sapée par les échecs de la Maison Blanche à s'attaquer à la cause profonde de la crise climatique :le développement des combustibles fossiles", a déclaré Mitch Jones, le responsable de l'alimentation. &Water Watch directeur général des programmes et politiques de plaidoyer, a déclaré dans un communiqué. "L'accent mis sur les objectifs de "zéro net" et de zéro émission laisse la porte ouverte à des infrastructures énergétiques coûteuses et polluantes, y compris l'hydrogène nucléaire et à base de combustibles fossiles."
