Alors que les objectifs du rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) sont plus ou moins les mêmes depuis sa création dans les années 1990 - souligner "l'importance du changement climatique en tant que défi aux conséquences mondiales et nécessitant une coopération internationale" - son le contenu exact a varié au fil des ans. La dernière version du rapport, publiée en 2014, indiquait que la croissance démographique était l'un des principaux facteurs à l'origine du changement climatique, ce que la communauté scientifique rejette désormais catégoriquement.
Cette semaine, le GIEC a publié la troisième et dernière partie de la dernière version du rapport, qui se concentre sur l'atténuation du changement climatique. Cela apporte quelque chose de nouveau sur la table :l'importance de modifier la demande de la société en produits et services, et comment cela peut réduire les émissions. C'est la première fois que le rapport se concentre sur la façon dont le comportement des gens peut faire la différence.
"Ce rapport d'évaluation montre que de nombreuses personnes se soucient de la nature, de l'environnement et des autres et sont motivées à s'engager dans des actions climatiques", déclare Linda Steg, auteur du GIEC et professeur de psychologie environnementale à l'Université de Groningen aux Pays-Bas. "Pourtant, ils peuvent être confrontés à des obstacles à l'action, qui peuvent être supprimés par des actions, par exemple, par l'industrie, les entreprises et les gouvernements."
Alors que de nombreuses discussions sur le changement climatique et l'utilisation de l'énergie sont centrées sur le remplacement de l'énergie que nous utilisons actuellement par un substitut plus propre, le nouveau rapport montre que d'ici 2050, les stratégies axées sur la demande (ou les idées et technologies qui pourraient réduire la quantité d'énergie nécessaire pour maintenir le monde opérationnel) pourrait réduire considérablement les émissions mondiales de gaz à effet de serre.
Le rapport a analysé 60 actions susceptibles de réduire l'empreinte carbone individuelle et a constaté que le plus grand potentiel existait dans la motilité individuelle, démontrant que le passage de la voiture à la marche ou au vélo pouvait économiser deux tonnes d'équivalent dioxyde de carbone par habitant et par an. D'autres choix, tels que la réduction des voyages en avion, le passage aux transports en commun et l'adoption de régimes à base de plantes ont également un impact. Bien sûr, rien de tout cela n'est particulièrement révolutionnaire. Néanmoins, il peut toujours être coûteux et incroyablement difficile pour les individus de prendre ces mesures sans soutien.
La réduction de notre demande en énergie a également de nombreux résultats positifs. Le rapport a constaté que le niveau de vie décent (DLS), décrit pour la première fois dans le Rapport sur le développement humain de 1993 comme "la capacité de vivre une vie saine, de garantir la mobilité physique et sociale, de communiquer et de participer à la vie de la communauté (y compris la consommation)", est tout à fait possible avec un système moins énergivore. Pour les personnes en situation de pauvreté ou dans les pays à faible revenu, les réductions du côté de la demande pourraient également contribuer à accroître l'accès à une énergie à faibles émissions et à de meilleures normes de logement.
Selon le rapport, un autre aspect crucial de l'atténuation de la réduction du côté de la demande est qu'elle se situe également dans les «limites planétaires», ce qui signifie que les risques environnementaux sont considérablement plus faibles lorsque nous réduisons une empreinte par rapport à la construction de l'infrastructure nécessaire pour continuer à répondre à la demande. Cela pourrait même rendre certaines technologies destinées à éliminer le dioxyde de carbone, comme la bioénergie avec capture et stockage du carbone, moins pertinentes, indique le rapport.
Bien sûr, les changements sociétaux ne se produisent pas du jour au lendemain et, en réalité, les gens ont besoin de politiques et de soutien pour faire facilement des choix respectueux du climat.
« La mise en place de politiques, d'infrastructures et de technologies appropriées pour permettre des changements dans nos modes de vie et nos comportements peut entraîner une réduction de 40 à 70 % des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050. Cela offre un potentiel inexploité important », a déclaré le coprésident du groupe de travail III du GIEC. Priyadarshi Shukla dans un communiqué. "Les preuves montrent également que ces changements de mode de vie peuvent améliorer notre santé et notre bien-être."
Les politiques qui pourraient aider les gens à produire moins d'émissions à fortes émissions de carbone sont bonnes pour le monde à bien des égards. le rapport indique, "mais améliore également l'efficacité des politiques d'atténuation du changement climatique".
Pourtant, le rapport laisse de côté une partie du chapitre 5 qui avait été divulguée précédemment au Guardian et qui comprenait des informations sur le côté sciences sociales du changement climatique – ou, fondamentalement, comment la politique et les industries à forte émission de carbone ont rendu plus difficile l'action climatique. . Leurs conclusions démontrent comment les «intérêts acquis», tels que l'industrie des combustibles fossiles, ont repoussé la politique sur le changement climatique par des facteurs tels que «les barrières structurelles, une approche progressive plutôt que systémique, le manque de coordination, l'inertie, le verrouillage des infrastructures et actifs, et blocage en raison d'intérêts acquis, de l'inertie réglementaire et du manque de capacités technologiques et de ressources humaines. Fondamentalement, les grands acteurs en savent long sur le problème climatique, c'est juste qu'ils n'ont rien fait à ce sujet.
"Dans les années 80, nous croyions au modèle de déficit d'information du changement social, et que si nous pouvions seulement fournir les informations aux décideurs, ils feraient ce qu'il faut", a déclaré le scientifique atmosphérique Ken Caldeira, scientifique principal de Bill Gates's Breakthrough Energy. Le Gardien . "Et maintenant, nous voyons qu'il ne s'agit pas vraiment d'un déficit d'information, mais de relations de pouvoir et de personnes qui veulent conserver le pouvoir économique et politique. Et donc, le simple fait de dire aux gens un peu plus de science climatique ne va rien aider. »
