Quel candidat à la présidence américaine apporte les réponses les plus éclairées aux questions scientifiques ?
Hillary Clinton et Donald Trump ont répondu à 20 questions posées par des scientifiques, ingénieurs et experts de la santé éminents. Scientific American a évalué leurs réponses sur une échelle de 0 à 5.
De nombreuses questions politiques clés exigent une expertise scientifique, du changement climatique aux superbactéries résistantes aux antibiotiques. Leur impact sur l'avenir des États-Unis est comparable à celui des affaires étrangères ou de la fiscalité.
L'organisation à but non lucratif ScienceDebate.org a compilé 20 questions de grands groupes scientifiques, d'ingénierie et de santé, soumises à Hillary Clinton (démocrate) et Donald Trump (républicain). Les rédacteurs en chef de Scientific American ont noté les réponses en fonction de leur exhaustivité, exactitude, faisabilité, durabilité et bénéfices potentiels pour la santé, l'éducation et l'environnement.
Changement climatique
"Quelle est votre vision du changement climatique et comment agiriez-vous ?"
Clinton reconnaît l'importance du changement climatique. Elle vise à réduire d'un tiers le gaspillage énergétique et la consommation de pétrole d'ici dix ans, et à ce que la moitié de l'électricité soit verte d'ici 2026. Elle perd un point pour absence de détails budgétaires.
4/5
Trump a remis en question le changement climatique par le passé. S'il est élu, il se retirera des engagements américains de la COP21 à Paris, préférant investir les ressources limitées dans l'eau potable et la lutte contre le paludisme – des enjeux liés au climat qu'il semble ignorer.
0/5
Santé
"Comment protègeriez-vous les Américains contre les nouvelles maladies et menaces comme les superbactéries résistantes aux antibiotiques ?"
Clinton note une baisse de 9 % des dépenses publiques en santé depuis 2008 et propose un fonds d'intervention rapide pour crises et pandémies. Elle perd un point pour manque de précisions budgétaires.
4/5
Trump juge le soutien actuel à la santé non optimal, contredit par les études (rendements de 125 à 3900 %). Il promet de demander au Congrès des ressources adéquates, mais celui-ci n'a pas approuvé d'aide contre le Zika à ce jour.
0/5
Dans le numéro de novembre d'Eos Magazine, découvrez plus sur la datafication des élections.
Lisez les 20 questions, réponses et évaluations sur www.sciam.com/20_questions.
[]