Vous ne pouvez pas simplement comparer les vaccins corona les uns avec les autres

Un vaccin corona n'est pas l'autre, pas même quand on regarde les chiffres d'efficacité. Par exemple, les vaccins Pfizer et Moderna peuvent présenter une efficacité de ± 95 %, tandis que le vaccin Johnson &Johnson n'atteint « que » 66 %. Pour le maire de Détroit, ces chiffres étaient suffisants pour refuser une livraison du dernier vaccin début mars. Pourtant, cela n'a aucun sens de comparer les différents vaccins corona.

Depuis l'approbation des vaccins corona, nous avons été bombardés de chiffres sur leur efficacité. Sur la base de ces chiffres, le vaccin Johnson &Johnson, avec une efficacité de 66 %, semble être le plus faible du groupe. C'est pourquoi Mike Duggan, le maire de Détroit, a décidé de refuser l'attribution de ces vaccins. Selon lui, le vaccin Johnson &Johnson est un bon vaccin, mais ceux de Pfizer et Moderna sont meilleurs. Et pour ses habitants, seul le meilleur est assez bon, selon le maire (1).

Il n'y a pas qu'à Détroit qu'il y a une préférence claire † Également sur les réseaux sociaux tels que TikTok, les gens expriment une préférence pour le vaccin Pfizer par rapport aux autres † Là, ça sonne, par exemple :« Seulement Pfizer pour moi, ça sonne encore plus chic. S'ils veulent me donner Johnson &Johnson, autant me donner covid."

Mais est-il correct de comparer les vaccins sur la base des chiffres d'efficacité des études cliniques ? Ou y a-t-il des pièges ?

Comment devez-vous interpréter cette nouvelle ?

Efficacité expliquée

Ce n'estpas une bonne idée de comparer les vaccins entre eux † Pour comprendre cela, vous devez savoir comment les études cliniques ont été mis en place :

• Les études de phase 3 impliquaient chacune plusieurs dizaines de milliers de participants, qui ont été divisés au hasard en deux groupes.
• Un groupe a reçu un vaccin, l'autre un placebo.
• Les chercheurs ont suivi les participants pendant plusieurs mois et ont comparé le nombre d'infections corona dans les deux groupes.

L'étude de phase 3 du vaccin Pfizer comptait environ 43 000 participants. Au total, 170 personnes ont été infectées pendant la période d'observation.

• Supposons que toutes ces infections se soient produites dans le groupe placebo, contre 0 infection dans le groupe vacciné, alors le vaccin a une efficacité de 100 %.
• En réalité, il y avait 162 cas dans le groupe placebo fr 8 cas dans le groupe vacciné , résultant en une efficacité de 95 % .

Ce 95% ne signifie pas que 5 personnes sur 100 vaccinées seront infectées. Cela signifie qu'une personne vaccinée est 95 % moins susceptible être infecté par contact avec le virus par rapport à quelqu'un qui n'a pas reçu de vaccin. Pour le vaccin Johnson &Johnson, cette chance est de 66 %.

Comparaison difficile

Bien que le taux d'efficacité soit calculé de la même manière pour tous les vaccins, vous ne pouvez pas simplement comparer les vaccins. Les études s'est produit dans des circonstances différentes .

• Les études cliniques duvaccin Pfizer largement eu lieu dans leVS , entre fin août et début novembre :
  • Aux États-Unis, c'était relativement calme à cette époque, en ce qui concerne les convoitises. La deuxième vague était terminée et la troisième (et la plus importante) n'a commencé qu'en décembre 2020.
  • Pendant la période d'étude, il y a donc eu relativement peu de circulation de virus , vous aviez donc moins de chance d'être infecté par le virus de toute façon.

• Le vaccin Johnson &Johnson par contre, il a été testé :
  • entre e en octobre et fin janvier , lorsque le virus circulait plus fortement :
    • Cela se traduit par davantage d'infections, également dans le groupe qui a reçu le vaccin.
    • Les vaccins réduisent le risque que vous soyez infecté lorsque vous entrez en contact avec le virus. Mais si vous entrez en contact avec le virus plus souvent, votre risque d'être infecté est un peu plus élevé.
  • principalement au Brésil et en Afrique du Sud :
    • Dans ces régions, la variante dominante à l'époque différait de la variante dominante lors des études Pfizer.
    • La variante brésilienne et sud-africaine se caractérisent par un taux d'infection plus élevé .

Si vous souhaitez comparer les vaccins en fonction de leur efficacité, vous ne pouvez le faire qu'après les avoir tous testés dans une grande étude où les conditions sont parfaitement similaires † L'efficacité d'un vaccin est un instantané. Supposons que les études de Pfizer aient eu lieu un peu plus tard ou dans une région différente avec une variante dominante différente, cela aurait également pu se refléter dans les chiffres d'efficacité.

L'efficacité n'est pas tout

De plus, l'efficacité calculée n'est pas nécessairement le facteur déterminant pour ces vaccins :

• La prévention d'une infection corona n'est pas le seul facteur à prendre en compte.
  • L'infection peut avoir différentes issues, allant d'une infection asymptomatique à l'hospitalisation, l'admission en soins intensifs et même la mort.

• Le vaccin idéal préviendra bien sûr toute forme d'infection, mais pendant une pandémie, nous aurons parcouru un long chemin si les vaccins préviennent les formes d'infection les plus graves †
  • De cette façon, nous pouvons éviter de mettre la pression sur le système de santé.
  • Le fait que les gens continuent de se plaindre d'un léger rhume n'est pas un problème en soi.

L'efficacité est donc importante, mais pas la plus importante. La grande question n'est pas de savoir quel vaccin prévient le plus d'infections, mais de savoir si le vaccin vous empêchera d'aller à l'hôpital et s'il vous empêchera de mourir du Covid-19.

Le meilleur vaccin est celui qui vous est proposé † Plus vite nous serons vaccinés, plus vite nous pourrons mettre cette pandémie derrière nous. Le maire de Detroit a fini par le voir aussi. En attendant, les gens sont également vaccinés avec le vaccin Johnson &Johnson.

Conclusion

Le maire de Détroit avait tort et l'a admis. Vous ne pouvez pas simplement comparer les vaccins entre eux, car ils ont été testés dans des circonstances différentes. De plus, il ne faut pas forcément les juger sur leur capacité à prévenir les infections, mais sur leur capacité à éviter les hospitalisations et les décès. Tous les vaccins disponibles obtiennent un score élevé à cet égard. Le meilleur vaccin est donc celui qui vous est proposé. Plus vite nous vaccinons, plus vite le coronavirus sera apprivoisé.