Un comité va maintenant enquêter pour savoir si le scientifique avait l'intention d'induire en erreur.
Des neuropsychologues de la KU Leuven ont retiré une étude car l'un de leurs chercheurs avait commis de graves erreurs.
W.B., premier auteur d'un article récent dans la revue Cerebral Cortex , avaient "incorrectement analysé" les données des scans IRMf. Cela peut être lu sur le site américain Retraction Watch † Parce que les données constituent une grande partie de la recherche et ne sont plus fiables, les quatre auteurs ont fait retirer l'article. L'étude aurait montré que les sujets traitent différemment les lettres majuscules et minuscules dans le cerveau. Un deuxième article avec le même jeu de données est normalement également retiré prochainement à la demande des auteurs (Mise à jour :l'avis de retrait a été publié début 2014). W. B. a pleinement coopéré puisque ses collègues ont exprimé des doutes sur ses données.
Le fait qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas avec les données des analyses IRMf est apparu lorsque d'autres chercheurs du laboratoire ont réanalysé les données dans un but différent. W. B. au moment du retrait, selon le rapport, avait "réalisé plusieurs actes qu'il serait difficile pour d'autres chercheurs de répéter (la possibilité de répéter les recherches de quelqu'un d'autre est l'un des piliers de la science, ed. ) et qui n'étaient pas tout à fait conformes aux méthodes convenues avec les co-auteurs et décrites dans l'article.'
"La recherche interne dans mon laboratoire m'a donné une image claire de ce qui n'allait pas et pourquoi", explique le professeur Hans Op de Beeck, co-auteur de l'article rétracté (et blogueur sur Scilogs.be) à RetractionWatch.com. «Tous les auteurs ont accepté de retirer l'article et le chercheur en question a pleinement coopéré. C'est pourquoi je n'ai vu aucune raison d'attendre les avocats et les rapports administratifs (ce qui, comme nous le savons, peut entraîner le retard nécessaire et la frustration qui l'accompagne).'
Op de Beeck a signalé l'affaire au comité d'intégrité scientifique de la KU Leuven, qui mène actuellement une enquête. Les membres du comité neutre doivent normalement vérifier par des interrogatoires si W.B avait l'intention d'induire en erreur. On ne sait pas combien de temps durera l'enquête du comité de la KU Leuven.
Pression
'W.B. a fait l'erreur à un moment où il subissait pas mal de pression :il était en CDD et c'était potentiellement un papier important. Même lorsque la pression s'est apaisée, il n'a pas communiqué sur les erreurs. Les ensembles de données qu'il a créés par la suite étaient en ordre », a déclaré Op de Beeck à Eos. .
Le chercheur postdoctoral W.B a quitté la KU Leuven en octobre 2012 - n'avait rien à voir avec l'affaire - et a déménagé à l'Université de Kaiserslautern. Son contrat temporaire là-bas se termine dans quelques mois. (rvb)
