Les pompes funèbres flamandes demandent un cadre légal pour la biocrémation, dans laquelle le corps est dissous dans un liquide. Cette technique serait plus écologiquement responsable que les méthodes actuelles. Comment ça marche ?
Les entrepreneurs funéraires veulent demander à la ministre flamande de l'Intérieur Liesbeth Homans (N-VA) d'élaborer un cadre juridique pour la biocrémation. Cette technique, dans laquelle le corps n'est pas enterré ou incinéré mais dissous dans un liquide, est autorisée aux États-Unis. Pour le moment, cela ne nous est pas autorisé. Cependant, il est plus écologique que les méthodes actuelles. Vous pouvez lire comment cela fonctionne dans cet article de fond, qui a déjà été publié dans le magazine Eos.
La société britannique Resomation vante la résomation comme "une alternative à la crémation avec des avantages environnementaux". Le corps, enveloppé dans une housse de corps, est placé dans un bac en acier. Cela rentre dans le résomateur, en termes de dimensions comparables à un four crématoire classique. Dans le résomateur, qui est chauffé à 180 degrés Celsius, le corps est dissous dans un mélange basique d'hydroxyde de potassium et d'eau. Le processus qui se déroule ensuite est appelé hydrolyse alcaline. Les molécules d'eau se pressent entre les liaisons chimiques dans le corps, réduisant les tissus à leurs éléments constitutifs de base. De cette façon, un corps se décompose également dans des conditions naturelles, seul le processus est accéléré ici. L'ensemble de la procédure prend selon Resomation Ltd. deux à trois heures pour terminer.
Ce qui reste :un liquide contenant des sels, des sucres, des peptides et des acides aminés et des os devenus si délicats qu'ils peuvent être broyés en une poudre blanche. Tout comme les cendres après une crémation, celles-ci peuvent être dispersées, conservées dans une urne ou enterrées. Les métaux chirurgicaux et les obturations dentaires peuvent être recyclés. Selon l'entreprise, le liquide peut être « renvoyé dans le cycle de l'eau », c'est-à-dire rejeté dans les égouts. Bien que cela reste à voir, car le pH de 10,5 à 11,5 dépasse déjà les normes de rejet belges et néerlandaises.
Plus de personnes décédées
Pour ceux qui trouvent peu attrayant de quitter en partie ce monde par le drain, la cryomation est une deuxième option. Le cadavre, vêtu de vêtements spéciaux en fécule de maïs ou en cuir, est placé dans une boîte en carton dans le cryomètre et refroidi à -196 degrés Celsius avec de l'azote liquide. Cela le rend si cassant qu'après avoir été exposé à des différences de pression contrôlées,
s'effondre. Ces débris passent à travers un champ de détection qui élimine les métaux et autres matériaux inorganiques. Ils sont ensuite encore réduits par les vibrations.
Ces petits morceaux sont lyophilisés pour en éliminer l'eau et subissent un traitement au peroxyde d'hydrogène gazeux pour tuer les germes. Le résultat est une quantité de poudre beige dont le poids est d'environ un tiers de celui du défunt et du cercueil réunis. La société britannique Cryomation souligne donc qu'avec la cryomation, on "récupère toute la personne (sans liquides)", alors qu'avec la crémation, on n'obtient que 3 à 4 % du corps sous forme de cendres. La poudre peut être enterrée ou compostée. En conséquence, la masse diminue de 30% supplémentaires. Le compost peut être dispersé ou enterré, si vous le souhaitez avec un arbre ou une autre plante sur le dessus afin que "le cycle de la vie soit complet", selon le site Web de Cryomation Ltd.
Le liquide peut être "remis dans le cycle de l'eau", lire :rejeté à l'égout
La société suédoise Promessa, qui promeut la cryomation comme « billet à ordre », a mis au point un four de crémation compact dans lequel les restes lyophilisés, débarrassés des métaux et des plastiques, peuvent encore être incinérés. "Nous ne proposons pas les billets à ordre au secteur funéraire comme une troisième option, mais comme une amélioration des méthodes traditionnelles", déclare Peter Mäsak de Promessa.
La cryomation est plus éloignée des applications commerciales que la résomation. Promessa espère présenter bientôt le premier "promator". cryomation Ltd. a testé toutes les sous-étapes du processus avec des porcs pesant 100 kilogrammes - la technique, comme la résomation, a été initialement développée pour le traitement des cadavres - mais une machine qui effectue tout automatiquement n'a pas encore été construite. "Dès que nous aurons trouvé un partenaire commercial, nous commencerons à construire le premier véritable cryomètre", déclare Richard Maclean de l'entreprise.
Émissions
"Il n'existe pas de technique funéraire plus verte", a rapporté Cryomation Ltd. « Il n'y a pas d'émissions de CO2, de mercure ou de dioxines. Par rapport à la crémation, la cryomation est extrêmement respectueuse de l'environnement.» Certaines substances toxiques sont en effet libérées dans l'air lors de la crémation. Les dioxines sont libérées lors de presque tous les processus de combustion et le mercure est présent dans nos obturations dentaires. Les chiffres de l'Agence flamande pour l'environnement (VMM) montrent que 0,049 gramme de mercure et 0,069 microgramme de dioxines sont libérés par crémation. En 2009, 32.667 crémations en Flandre représentaient une émission de 2 kilogrammes de mercure et 2 milligrammes de dioxines. Au total, 1 014 kilogrammes de mercure et 42 grammes de dioxines ont été émis cette même année. "Les émissions des crématoires sont négligeables par rapport au total", selon la VMM. Ceci est principalement le résultat des normes d'émission plus strictes et de l'installation de filtres spéciaux depuis 2002. Mais les normes ne sont pas aussi strictes partout. Selon le magazine New Scientist, les crématoires du Royaume-Uni sont responsables de 16 % des émissions de mercure, et des scientifiques suédois ont calculé en 2007 que les crématoires de l'Union européenne émettaient de 2 à 5 tonnes de mercure par an.
L'impact environnemental de l'inhumation est le plus important, suivi de la crémation et de la cryomation
Et puis il y a le CO2. Bien sûr, ce gaz n'est pas malsain en soi, mais il n'est actuellement pas très populaire en raison de l'effet de serre. Selon le British Carbon Trust, une organisation financée par le gouvernement qui conseille les entreprises sur les mesures respectueuses de l'environnement, la crémation libère 150 kilogrammes de CO2 - 50 kilogrammes provenant du carburant, du reste du corps et du cercueil. La cryomation produirait 50 kilogrammes de CO2, et avec une résomation, selon Cryomation Ltd. 66 kilogrammes de dioxyde de carbone sans.
Si vous voulez vraiment comparer les différentes techniques, vous devez prendre en compte non seulement les émissions pendant le processus lui-même, mais aussi ce qui le précède et le suit. C'est exactement ce qu'a fait l'Organisation néerlandaise pour la recherche scientifique appliquée (TNO). Les chercheurs du TNO ont soumis les différentes techniques à une analyse dite du cycle de vie (ACV). Cela montre que l'impact environnemental de l'inhumation est le plus important, suivi de la crémation, de la cryomation et de la résomation.
péché mortel
Les recherches de TNO ont soulevé des sourcils ici et là. Après tout, une étude antérieure de l'Université de technologie de Delft avait montré que l'impact de l'inhumation, de la crémation et de la résomation était comparable, l'inhumation étant la meilleure option en raison de la faible consommation d'énergie. En raison de la forte consommation d'énergie, la cryomation est apparue comme la méthode la moins appropriée avec le plus grand impact.
Selon Elisabeth Keijzer, qui a mené la recherche pour TNO, la nouvelle étude prend en compte davantage de facteurs et calcule de manière plus approfondie les avantages environnementaux du recyclage des métaux. De plus, il existe de nombreuses différences mineures entre les deux études. Par exemple, TU Delft suppose qu'une pierre tombale a été transportée à 400 kilomètres par camion, alors qu'à TNO, elle est à 5 000 kilomètres par bateau
a voyagé. Cependant, le rapport sur l'étude de la TU Delft n'est pas suffisamment détaillé pour exposer toutes les différences possibles.
Si vous voulez vraiment "vous mettre au vert", mieux vaut y aller seul, sans cérémonie, table basse, cortège funèbre...
Ce que l'on sait, c'est que les chercheurs du TNO se sont basés sur les données qu'ils ont reçues des sociétés Resomation et Cryomation. "Un péché mortel", déclare Han Remmerswaal, qui a mené l'étude TU Delft en 2005. «Mon expérience montre que ces chiffres sont généralement trop positifs. De plus, ils ne font pas partie de l'étude car ces informations sont confidentielles, vous ne pouvez donc pas vérifier les résultats.'
"Je comprends les critiques, mais notre étude a été vérifiée par des experts indépendants", se défend Keijzer. "Ils ont également obtenu un aperçu des données utilisées."
Cortège de deuil
Les deux études ont été réalisées à la demande de l'organisateur de pompes funèbres néerlandais Yarden. Il demande maintenant une modification de la loi. Jusqu'à nouvel ordre, l'inhumation et la crémation sont les seules techniques funéraires légalement autorisées aux Pays-Bas et en Belgique. "Nous avons déjà envoyé les recherches du TNO au ministère compétent et allons également contacter les politiciens", déclare Gijs Pelser de Yarden.
Le Conseil funéraire autonome flamand (VARU) est également intéressé. Elle a déjà contacté le cabinet compétent du ministre Geert Bourgeois l'année dernière, avec une demande de recherches supplémentaires sur les avantages des nouvelles techniques et une modification de la loi, a déclaré la porte-parole Karin Swiers. Cette enquête n'a pas encore commencé et une modification de la loi n'est pas prévue dans l'immédiat, a déclaré le cabinet Bourgeois. "Mais nous restons en contact avec le secteur funéraire et suivons de près les développements et les recherches internationales."
Il n'est pas si surprenant que les études donnent parfois des résultats différents, explique An Vercalsteren, expert en ACV au VITO (Institut flamand pour la recherche technologique). "Cela dépend beaucoup de la méthode de calcul (les deux études néerlandaises ont utilisé une méthode différente, ndlr), des étapes prises en compte et des données utilisées."
En tout cas, les deux études s'accordent sur un point :l'impact de tout ce qui est impliqué dans un enterrement – la cérémonie, la table basse, le cortège funèbre, le transport des invités… – est supérieur à celui de toute autre technique. En bref :si vous voulez vraiment 'passer au vert', mieux vaut y aller seul...
