Disparaître du globe de manière écologiquement responsable ? Ne soyez pas enterré ou incinéré, mais dissolvez ou lyophilisez et pulvérisez (et n'invitez pas trop de monde).
Disparaître du globe de manière écologiquement responsable ? Ne soyez pas enterré ou incinéré, mais dissolvez ou lyophilisez et pulvérisez (et n'invitez pas trop de monde).
Si cela dépend de quelques entrepreneurs créatifs, vous pourriez bientôt disparaître du globe de manière écologiquement responsable. Ne soyez pas enterré ou incinéré, mais dissolvez ou lyophilisez et pulvérisez (et n'invitez pas trop de monde).
"Nous avons déjà installé une première installation en Floride et une dans le Minnesota et une à Los Angeles avant la fin de cette année. Ensuite, c'est au tour du Canada.» Ce sont les mots de Sandy Sullivan, fondateur de la société britannique Resomation, qui est prête à conquérir le monde avec le résomateur. L'entreprise présente la résomation comme "une alternative à la crémation avec des avantages environnementaux".
Voici comment. Le corps, enveloppé dans une housse de corps, est placé dans un bac en acier. Cela rentre dans le résomateur, en termes de dimensions comparables à un four crématoire classique. Dans le résomateur, qui est chauffé à 180 degrés Celsius, le corps est dissous dans un mélange basique d'hydroxyde de potassium et d'eau. Le processus qui se déroule ensuite est appelé hydrolyse alcaline. Les molécules d'eau se pressent entre les liaisons chimiques dans le corps, réduisant les tissus à leurs éléments constitutifs de base. De cette façon, un corps se décompose également dans des conditions naturelles, seul le processus est accéléré ici. L'ensemble de la procédure prend selon Resomation Ltd. deux à trois heures pour terminer.
L'impact de la cérémonie, de la table basse et du transport des invités est bien plus important que n'importe quelle technique de crémation
Ce qui reste :un liquide contenant des sels, des sucres, des peptides et des acides aminés et des os devenus si délicats qu'ils peuvent être broyés en une poudre blanche. Tout comme les cendres après une crémation, celles-ci peuvent être dispersées, conservées dans une urne ou enterrées. Les métaux chirurgicaux et les obturations dentaires peuvent être recyclés. Selon l'entreprise, le liquide peut être « renvoyé dans le cycle de l'eau », c'est-à-dire rejeté dans les égouts. Bien que cela reste à voir, car le pH de 10,5 à 11,5 dépasse déjà les normes de rejet belges et néerlandaises.
Plus de morts en arrière
Pour ceux qui trouvent peu attrayant de quitter en partie ce monde par les égouts, la cryomation est une deuxième option. Le cadavre, vêtu de vêtements spéciaux en fécule de maïs ou en cuir, est placé dans une boîte en carton dans le cryomètre et refroidi à -196 degrés Celsius avec de l'azote liquide. En conséquence, il devient si fragile qu'il se désagrège après avoir été exposé à des différences de pression contrôlées. Ces débris passent à travers un champ de détection qui élimine les métaux et autres matériaux inorganiques. Ils sont ensuite encore réduits par les vibrations.
Ces petits morceaux sont lyophilisés pour en éliminer l'eau et subissent un traitement au peroxyde d'hydrogène gazeux pour tuer les germes. Le résultat est une quantité de poudre beige dont le poids est d'environ un tiers de celui du défunt et du cercueil réunis. La société britannique Cryomation souligne donc qu'avec la cryomation, on "récupère toute la personne (sans liquides)", alors qu'avec la crémation, on n'obtient que 3 à 4 % du corps sous forme de cendres. La poudre peut être enterrée ou compostée. En conséquence, la masse diminue de 30% supplémentaires. Le compost peut être éparpillé ou enfoui, si désiré avec un arbre ou une autre plante sur le dessus afin que "le cycle de vie soit complet", selon le site Internet de Cryomation Ltd.
La société suédoise Promessa, qui produit de la cryomatie promue « billet à ordre », elle a mis au point un four de crémation compact dans lequel les restes lyophilisés, débarrassés des métaux et des plastiques, peuvent encore être incinérés. "Nous ne proposons pas la promotion à l'industrie funéraire comme une troisième option, mais comme une amélioration des méthodes traditionnelles", déclare Peter Mäsak de Promessa.
La cryomation est plus éloignée des applications commerciales que la résomation. Promessa espère présenter bientôt le premier "promator". Cryomation a testé toutes les sous-étapes du processus avec des porcs pesant 100 kilogrammes - tout comme la résomation, la technique a été initialement développée pour le traitement des carcasses - mais une machine qui effectue tout automatiquement n'a pas encore été construite. "Dès que nous aurons trouvé un partenaire commercial, nous commencerons à construire le premier véritable cryomètre", déclare Richard Maclean de Cryomation.
Émissions
"Il n'existe pas de technique funéraire plus verte", rapporte l'entreprise. « Il n'y a pas d'émissions de CO2, de mercure ou de dioxines. Par rapport à la crémation, la cryomation est extrêmement respectueuse de l'environnement.'
Certaines substances toxiques sont en effet libérées dans l'air lors de la crémation. Les dioxines sont libérées lors de presque tous les processus de combustion et le mercure est présent dans nos obturations dentaires. Les chiffres de l'Agence flamande pour l'environnement (VMM) montrent que 0,049 gramme de mercure et 0,069 microgramme de dioxines sont libérés par crémation. En 2009, 32.667 crémations en Flandre représentaient une émission de 2 kilogrammes de mercure et 2 milligrammes de dioxines. Au total, 1 014 kilogrammes de mercure et 42 grammes de dioxines ont été émis cette même année. "Les émissions des crématoires sont négligeables par rapport au total", selon la VMM. Ceci est principalement le résultat des normes d'émission plus strictes et de l'installation de filtres spéciaux depuis 2002. Mais les normes ne sont pas aussi strictes partout. Selon le magazine New Scientist, les crématoires du Royaume-Uni sont responsables de 16 % des émissions de mercure, et des scientifiques suédois ont calculé en 2007 que les crématoires de l'Union européenne émettaient de 2 à 5 tonnes de mercure par an.
est toujours du CO2. Ce n'est bien sûr pas malsain en soi, mais en raison de l'effet de serre, ce n'est actuellement pas très populaire. Selon le British Carbon Trust, une organisation financée par le gouvernement qui conseille les entreprises sur les mesures respectueuses de l'environnement, la crémation libère 150 kilogrammes de CO2 - 50 kilogrammes provenant du carburant, du reste du corps et du cercueil. La cryomation produirait 50 kilogrammes de CO2, et avec une résomation, selon Cryomation Ltd. 66 kilogrammes de dioxyde de carbone libérés.
Si vous voulez vraiment comparer les différentes techniques, vous devez non seulement prendre en compte les émissions pendant le processus lui-même, mais aussi ce qui le précède et le suit. C'est exactement ce qu'a fait l'Organisation néerlandaise pour la recherche scientifique appliquée (TNO). Les chercheurs du TNO ont soumis les différentes techniques à une analyse dite du cycle de vie (ACV) (voir 'Cycle de vie d'un enterrement'). Cela montre que l'impact environnemental de l'inhumation est le plus important, suivi de la crémation, de la cryomation et de la résomation.
péché mortel
Les recherches de TNO ont soulevé des sourcils ici et là. Après tout, une étude antérieure de l'Université de technologie de Delft avait montré que l'impact de l'inhumation, de la crémation et de la résomation était comparable, l'inhumation étant la meilleure option en raison de la faible consommation d'énergie. En raison de la forte consommation d'énergie, la cryomation est apparue comme la méthode la moins appropriée avec le plus grand impact.
La résomation et la cryomation ont été développées à l'origine pour nettoyer les carcasses d'animaux
Selon Elisabeth Keijzer, qui a mené la recherche pour TNO, la nouvelle étude prend en compte davantage de facteurs et calcule de manière plus approfondie les avantages environnementaux du recyclage des métaux. De plus, il existe de nombreuses différences mineures entre les deux études. Par exemple, TU Delft suppose qu'une pierre tombale a été transportée sur 400 kilomètres par camion, tandis qu'à TNO, elle a parcouru 5 000 kilomètres par bateau. Cependant, le rapport sur l'étude TU Delft n'est pas suffisamment détaillé pour exposer toutes les différences possibles.
On sait que les chercheurs du TNO se sont basés sur les données qu'ils ont reçues des sociétés Resomation et Cryomation. "Un péché mortel", déclare Han Remmerswaal, qui a mené l'étude TU Delft en 2005. «Mon expérience montre que ces chiffres sont généralement trop positifs. De plus, ils ne sont pas dans l'étude car ces informations sont confidentielles, donc vous ne pouvez pas vérifier les résultats.'
'Je comprends la critique, mais notre étude a été vérifiée par des experts indépendants', se défend Keijzer. "Ils ont également acquis un aperçu des données utilisées."
Cortège de deuil
Les deux études ont été réalisées à la demande de l'organisateur de pompes funèbres néerlandais Yarden. Il demande maintenant une modification de la loi. Jusqu'à nouvel ordre, l'inhumation et la crémation sont les seules techniques funéraires légalement autorisées aux Pays-Bas et en Belgique. "Nous avons déjà envoyé les recherches de TNO au ministère compétent et nous approcherons également les politiciens", déclare Gijs Pelser de Yarden. Le Conseil funéraire autonome flamand (VARU) est également intéressé. Elle a déjà contacté le cabinet compétent du ministre Geert Bourgeois l'année dernière, avec une demande de recherches supplémentaires sur les avantages des nouvelles techniques et une modification de la loi, a déclaré la porte-parole Karin Swiers. Cette enquête n'a pas encore commencé et une modification de la loi n'est pas prévue dans l'immédiat, a déclaré le cabinet Bourgeois. "Mais nous maintenons des contacts avec le secteur funéraire et suivons de près les développements et la recherche internationaux."
Il n'est pas si surprenant que les enquêtes donnent parfois des résultats différents, explique An Vercalsteren, expert en ACV au VITO (Institut flamand pour la Recherche Technologique). "Beaucoup dépend de la méthode de calcul (les deux études néerlandaises ont utilisé une méthode différente, ndlr), des étapes prises en compte et des données utilisées." tout ce qui est impliqué dans un enterrement - la cérémonie, la table basse, le cortège funèbre, le transport des invités… - est supérieur à celui de toute autre technique. En bref :si vous voulez vraiment 'passer au vert', mieux vaut y aller seul...
Cycle de vie d'un enterrement
Les chercheurs du TNO n'ont pas seulement étudié l'impact du traitement du cadavre. Ils ont également pris en compte les matières premières et les matériaux utilisés – la machine, le cercueil, un monument funéraire, etc. –, le traitement ultérieur des restes et les éventuels matériaux résiduels tels que les métaux récupérés. Chaque fois, ils ont examiné 11 effets environnementaux différents, dont l'épuisement des matières premières, la contribution au changement climatique, l'utilisation des terres et la nocivité pour les personnes et l'environnement. Pour pouvoir comparer tous ces effets, les chercheurs ont calculé ce qu'il en coûterait pour annuler l'impact causé. Ces coûts dits fictifs s'élèvent à 85 euros pour une sépulture traditionnelle, 30 euros pour une crémation, 10 euros pour une cryomation et 0 euro pour une résomation.
L'occupation du sol pèse lourd dans les sépultures traditionnelles. Non seulement il faut plus d'espace par défunt pour le stockage de la dépouille, mais aussi pour la production de bois et de coton pour le cercueil. "L'utilisation des terres est un effet difficile à modéliser", explique Elisabeth Keijzer, qui a mené la recherche pour TNO. Tu prends quoi comme référence ? Comparé à une réserve naturelle, un cimetière est un déclin, comparé aux bâtiments une amélioration. Mais même si nous excluons l'utilisation des terres, l'enfouissement est le pire. » L'extraction et le transport d'une pierre tombale contribuent à l'effet de serre et la production de pièces de cercueil en métal est malsaine et nocive pour l'environnement.
Cela s'applique également à la production de laiton, un alliage de cuivre et de zinc à partir duquel de nombreuses urnes sont fabriquées. Un cercueil est également nécessaire pour la crémation, de sorte que l'utilisation des terres est encore assez élevée. L'émission pendant la crémation elle-même joue un rôle limité dans l'impact environnemental total. Les effets négatifs sont en partie compensés par la possibilité de recycler les métaux.
Un avantage important de la cryomation et de la résomation est que les cercueils ne sont pas détruits et peuvent donc être réutilisés - les chercheurs ont supposé qu'un cercueil pouvait être utilisé 50 fois sert. Si les restes sont dispersés ou enterrés sous forme de compost dans une boîte biodégradable sans pierre tombale, peu d'espace est nécessaire et l'impact sur l'environnement est limité. Selon Keijzer, les deux techniques permettent également de mieux recycler les métaux que la crémation car ils ne fondent pas partiellement et finissent dans les cendres et l'air. Les effets négatifs sont en partie, et en cas de résomation presque totalement, compensés par le recyclage des métaux.
