L'enchevêtrement entre une Coupe du monde et la propagande est aussi vieux que le tournoi lui-même. Mais le supposé mécanisme psychologique de masse du stimulus et de la réponse au succès fonctionne-t-il ?
Le rêve de propagande ultime de tout régime totalitaire est une Coupe du monde de football à domicile. Un tournoi qui peut le contrôler et, si nécessaire, le manipuler depuis le premier supporter en tribune jusqu'au dernier coup de sifflet. La Coupe du monde n'est plus qu'à deux éditions alors qu'elle est déjà abusée de la sorte. La Coupe du monde de 1934 avait été décernée à l'Italie deux ans plus tôt. L'association mondiale de football FIFA ne voit apparemment aucun problème dans le fait que le dictateur fasciste Benito Mussolini y est aux commandes depuis 1922. De Duce fait alors tout ce qu'il peut pour en faire un triomphe pour l'équipe nationale italienne, et donc une grand-messe jubilatoire exubérante du fascisme.
Les Italiens, pour commencer, ont éliminé les joueurs nés à l'étranger. Une parodie du règlement de la FIFA, mais l'association mondiale de football laisse faire. Même lorsque Mussolini reçoit personnellement les arbitres, après quoi ils sont très amicaux avec l'équipe locale. En bref, corruption, distorsion de la concurrence et matches truqués. Mais l'Italie de Mussolini reste à jamais championne du monde de 1934, et Adolf Hitler utilise le tournoi comme modèle pour ses illustres Jeux olympiques deux ans plus tard à Berlin. De plus :44 ans plus tard, exactement la même chose se produit, lors de la Coupe du monde de 1978.
Dans le pays hôte, l'Argentine, une dictature militaire impitoyable est au pouvoir, mais cela ne devrait pas gâcher le plaisir du football. Des prisonniers politiques sont largués des avions dans l'océan, des enfants kidnappés, des dissidents horriblement torturés, mais le tournoi de la Coupe du monde doit avoir lieu et aura lieu en Argentine. Les associations nationales ont recours au bandeau facile – "Le sport et la politique doivent rester séparés !" – et les Pays-Bas se rendent également à la Coupe du monde. Bram Vermeulen et Freek de Jonge - alors toujours ensemble Neerlands Hoop - tentent d'appeler au boycott avec l'action de protestation Blood on the pole , mais en vain.
Orange atteint la finale en Argentine. Contre la patrie, et à ce moment-là, il est clair depuis longtemps que tout est fait dans les coulisses pour légitimer le régime militaire avec le plus grand succès footballistique possible. Encore une fois les résultats sont manipulés, encore une fois les arbitres sont trompés et l'Argentine remporte la finale (voir encadré Coupe du monde 1978 - Manipulation militaire) † Le capitaine Daniel Passarella reçoit la coupe du monde devant des millions de téléspectateurs des mains du président rayonnant, le général Videla. Un bourreau de stature, qui sera plus tard condamné à perpétuité pour son implication dans des meurtres, des enlèvements, des tortures et toute une longue liste d'autres crimes.
Coupe du monde 1978 - Manipulation militaireLa junte argentine dirige son équipe nationale vers la victoire de la Coupe du monde dans son propre pays par tous les moyens. L'exemple le plus flagrant est le match Argentine-Pérou. Le calendrier est – quelle coïncidence… – conçu de manière à ce que les Argentins sachent à l'avance combien de fois ils doivent marquer pour être en finale :au moins quatre fois. Il n'y a aucune preuve tangible de corruption, mais les généraux ne sont pas vraiment déçus que le gardien péruvien, Ramón Quiroga, soit argentin de naissance. L'Argentine gagne 6-0. Place donc à la finale. A l'origine, il serait sifflé par l'arbitre israélien Klein. Les Argentins ne sont pas contents de cela, car sous sa direction, ils ont subi leur seule défaite du tournoi. Un jour avant le match, Klein est remplacé par la FIFA à la demande de l'Argentine, arguant que "les Pays-Bas et Israël sont des nations amies". La finale sera dirigée par l'Italien Sergio Gonella. Un visage familier, car qui était l'arbitre du fameux match face au Pérou ? Exactement, la même Gonella. L'Argentine remporte la finale 3-1.
"A sept ans, j'ai regardé la finale Argentine-Pays-Bas, avec tous ces lambeaux de papier qui sont tombés sur le terrain", explique Filip Boen, professeur de psychologie du sport et de l'exercice au Département des sciences du mouvement de la KU Leuven. « J'ai été très impressionné par cette atmosphère. J'imagine que c'était une formidable opportunité pour un dictateur comme Videla de souligner l'unité de la nation.» Mais la victoire finale de l'Argentine n'a pas signifié l'oubli des crimes de la junte, nuance François Colin. Colin, journaliste et chroniqueur football, en est déjà à sa dixième Coupe du monde en Russie. L'Argentine est le meilleur exemple de propagande ayant un effet négatif sur les journalistes :euphorie chez soi, image négative dans le reste du monde. Notre ami Vladimir attend la même chose. Sauf pour l'euphorie, parce que l'équipe russe n'est pas grand-chose.'
Les journalistes de football présents en Argentine en 1978 ont-ils un devoir moral ou autre de regarder au-delà du point de penalty et des cartons jaunes ? L'icône du BRT Jan Wauters le fait déjà, en 1978. Il alterne les commentaires de matchs avec des visites sournoises dans les quartiers opprimés de Buenos Aires, et des reportages critiques à la radio. Grâce à lui, la Flandre apprend ce qui se passe réellement en Argentine. "Les journalistes vont à une Coupe du monde pour le football, pas pour le pays où elle se déroule", s'ouvre François Colin sur la question. «Chaque pays qui organise un tournoi majeur essaie d'en faire de la publicité. En tant que pays d'origine, vous faites cela, par exemple, pour générer un tourisme futur. C'est encore plus frappant aux Coupes du monde qu'aux Championnats d'Europe, en raison de l'impact plus important. En Afrique du Sud, il y avait beaucoup de propagande pour le pays, mais à mon avis, c'était pour une bonne cause. En 2006 aussi, une image trop positive de la nouvelle Allemagne a été présentée. Ce devait être un Sommermärchen devenir. Un conte de fées d'été. Et lors de la Coupe du monde de 1998 en France, l'accent était mis sur black-blanc-beur , le positif de la société multiculturelle.'
Mais, ajoute Colin :« L'Association mondiale de football a toujours eu une grande préférence pour les régimes dictatoriaux, et ils peuvent se présenter de manière très positive. Il y a en fait deux FIFA. Vous avez ceux qui sont élus au Comité exécutif, qui définissent la politique et dont la majorité s'est avérée corrompue dans le passé. Et vous avez le cadre professionnel, qui détermine à quoi ressemblera un tel tournoi dans la réalité. Ils essaieront également d'empêcher que le tournoi ne soit utilisé à des fins de propagande politique en Russie. Croyez-moi, c'est une direction incroyablement serrée. La Russie a gardé le silence sur la Coupe du monde pendant des mois. Les Russes étaient sur la défensive, avec toutes ces histoires de dopage dans le sport, et ne pouvaient vraiment qu'encaisser les coups. La question préalable était :survivront-ils au premier tour ? Si vous risquez d'être éliminé par un pays comme l'Uruguay, qui compte à peine trois millions d'habitants, vous savez qu'il n'y a pas beaucoup d'honneur à gagner et vous devriez vous taire.'
"Après le tirage au sort de cette Coupe du monde, beaucoup de pièces critiques sont déjà apparues, y compris de moi-même. Sur Twitter, quelqu'un a écrit :"Je suis surpris que Colin n'ait pas encore été transféré en Sibérie." Certes, la presse anglaise n'est pas en reste, et les Russes peuvent se réjouir que les Etats-Unis ne se soient pas qualifiés. En conséquence, des journaux comme The New York Times et Le Washington Post moins d'attention aux abus en Russie. Mais le hooliganisme et le racisme dans le football russe sont bel et bien des sujets. Je doute donc que cette Coupe du monde soit une grande propagande pour Poutine."
Coupe du monde 1974 - Guerre froide dans la surface de réparation'Si plus tard sur ma pierre tombale elle disait juste Hambourg '74 mettez-le, alors tout le monde saura qui est dessous.", A déclaré Jürgen Sparwasser en juin 2009, 25 ans après qu'un coup de pied dans un ballon ait bouleversé sa vie :le seul but du seul match de l'histoire entre l'Allemagne de l'Ouest et l'Allemagne de l'Est, en plein Froid Guerre. La Coupe du monde se déroule en République fédérale d'Allemagne et donc le fait que l'ennemi héréditaire de la DDR s'y trouve est en soi explosif. Nulle part les contradictions entre l'Est et l'Ouest ne se sont cristallisées aussi nettement à cette époque que dans l'Allemagne divisée. Et puis le match nul met encore plus d'huile sur le feu, avec un duel direct entre les deux pays. En principe, les Allemands de l'Est n'ont aucune chance. Et encore. Ils gagnent 0-1, et le but de Sparwasser est à peu près le plus abusé politiquement de tous les temps. Il est sans cesse dépeint comme un soldat modèle du régime. "Pour moi, c'était un beau but et une victoire méritée. Mais selon ceux au pouvoir, nous avions vaincu le capitalisme." Alors que le dégoût des Allemands de l'Est pour le régime grandit, leur haine pour Sparwasser grandit également. À un moment donné, le seau est plein et il refuse de coopérer. La Stasi a rendu sa vie si misérable qu'il a fui le pays en 1988. Vers… l'Allemagne de l'Ouest.
Filip Boen est d'accord. "La Russie ne gagnera certainement pas la Coupe du monde. Poutine ne pourra donc pas capitaliser sur les bonnes performances, comme ont pu le faire les dirigeants italiens et argentins en 1934 et 1978. Je soupçonne qu'il voudra surtout capitaliser sur la grandeur du peuple russe, afin de favoriser l'unité interne. François Colin se tourne également vers la prochaine Coupe du monde. « Et en 2022, si c'est organisé au Qatar ? N'est-ce pas autre chose qu'un pays respectueux des droits de l'homme ?'
De l'autre côté de l'histoire. De la terrasse d'honneur à la tribune, pour ainsi dire. Pourquoi les fans de football s'emballent-ils si facilement ? Même et même s'ils savent que leur enthousiasme est au profit d'un régime dictatorial ? "C'est plus facile que vous ne le pensez de faire participer les masses", déclare Filip Boen. "Mais :l'effet n'est généralement que temporaire."
Coupe du monde 1998 - Ayatollahs contre l'Oncle SamTout le monde craint le pire quand le tirage au sort de la Coupe du monde 1998 voit un duel entre l'Iran et les Etats-Unis sortir du tambour. L'ennemi géopolitique juré depuis la révolution islamique s'est accompagné d'une prise d'otages à l'ambassade des États-Unis à Téhéran. Les étudiants révolutionnaires y ont détenu 63 diplomates et civils du 4 novembre 1979 au 20 janvier 1981. USA-Iran n'est plus un match de football, mais un duel direct entre l'Oncle Sam et les Ayatollahs. Grosse surprise :en plus de la FIFA, les joueurs font aussi tout pour retirer le fusible de la poudrière. Avant le coup d'envoi, il y a des fleurs et des cadeaux mutuels, et l'ambiance sur le terrain n'est en aucun cas amère. La suite du match est également bien meilleure que ce que l'on craignait. L'Iran gagne 2-1. Bien sûr, il y a de la fête à Téhéran et bien sûr c'est un bonus que la toute première victoire à une Coupe du Monde soit celle contre le « Grand Satan ». Mais ce n'est pas vraiment de cela qu'il s'agit. L'essentiel est que l'Iran est un pays fou de football. Le jeu avec le ballon est la deuxième religion en importance.
En tant que professeur, Boen enquête sur le mécanisme, en tant que supporter du Beerschot Wilrijk, il se laisse emporter sur les chaises de son club. "Je me souviens encore d'avoir suivi "Pat, woar is aa waaif nor too?" criait à Patrick Goots, qui avait des problèmes conjugaux à l'époque. J'étais parmi les purs et durs, j'ai pensé que c'était un match extrêmement important - contre Anvers - et je me suis laissé aspirer. En tant que supporter, vous êtes parfois temporairement dépersonnalisé par ce contexte social fort :vous perdez un temps le sens de votre identité personnelle et vous vous identifiez complètement au groupe. Même une personne généralement rationnelle comme moi peut alors sortir de lui-même pendant trente secondes et suivre des normes de groupe auxquelles, en tant qu'individu, je ne souscris pas du tout. Nous sommes plus intuitifs que nous ne le pensons. Le psychologue israélien Daniel Kahneman divise notre pensée en deux types. Le type 1 est rapide, intuitif, inconscient. Le type 2 est lent, calculé, conscient. La plupart des activités quotidiennes - telles que conduire, parler et nettoyer - relèvent du type 1. Le soutien également. C'est, bien sûr, quelque chose que les dictateurs attendent avec impatience. »
Dans son livre Tout le monde supporter ? Le virus de groupe dans notre cerveau (Vendredi) Boen développera cela. Dans un chapitre qui est finalement tombé hors du livre, il analyse le leadership :« Traditionnellement, un bon leadership a été considéré comme un ensemble de traits de personnalité qu'une personne possède naturellement ou ne possède pas, la soi-disant « théorie du grand homme ». Les bons leaders réussiraient particulièrement parce qu'ils possèdent un certain nombre de qualités, telles que le charisme et l'éloquence, qui leur permettent de pousser un groupe dans la direction qu'ils ont tracée en tant que leaders. Cela implique qu'un bon leader serait tout aussi efficace dans différentes situations et pour différents groupes. Cette vision du leadership est aujourd'hui dépassée. Après tout, au cours des dernières décennies, on s'est rendu compte qu'un bon leader s'adapte aux exigences de la tâche spécifique et aux caractéristiques du groupe qu'il dirige :le soi-disant leadership situationnel. .'
À cet égard, Boen fait référence aux points de vue d'Alex Haslam, ancien président de la section de psychologie de la British Science Association, et de ses collègues psychologue social Stephen D. Reicher (Université de St Andrews) et chercheur spécialisé Michael J. Platow. Dans leur livre controversé The New Psychology of Leadership :Identity, Influence and Power (2010), ils s'appuient sur l'approche de l'identité sociale pour aller plus loin. Boen : de bons créer et gérer. Un leadership réussi ne réside pas dans une personne, un poste ou une structure bien définis. Il découle d'un processus d'influence sociale, par lequel les membres du groupe incorporent l'identité sociale du groupe dans leur image de soi et veulent par conséquent contribuer de leur propre chef aux objectifs communs du groupe. Pas parce qu'ils le devraient de leur position subordonnée."
Coupe du monde 1986 et 1998 - La main de Dieu et le pied de BeckhamPourquoi l'ambiance était-elle si chaude entre l'Angleterre et l'Argentine lors de la Coupe du monde 1998 ? Les Anglais ont la fameuse Main de Dieu Le but de Diego Maradona lors de la Coupe du monde 86 au Mexique est loin d'être digéré, mais il y a aussi les séquelles de la guerre des îles Falkland en 1982. Le Premier ministre britannique Margaret Thatcher l'a repris avec une flotte de guerre, et avant le match l'Argentine journaux pour se venger. Après le match, ils ont chanté la victoire alors que leurs héros tiraient les tirs au but. Pendant le match, David Beckham, entièrement cousu, a été expulsé avec un carton rouge pour coup de pied après coup de pied et il est sur le point d'être crucifié dans son propre pays par les tabloïds hurlant de sang. Quatre ans plus tard, les mêmes magazines à scandale hissent patriotiquement l'Union Jack lorsque le même Beckham marque l'unique but contre l'Argentine, lors de la Coupe du monde au Japon et en Corée du Sud. La revanche des Malouines a été vengée à son tour ! Ou était-ce pour la Main de Dieu ?
Et ce qu'un tel leader doit être et faire pour y parvenir, en bref, se résume à ce qui suit :être l'un de nous (ou du moins donner cette impression), nous défendre, développer davantage notre identité et nous faire compter. Boen explique plus en détail dans notre conversation :"Les supporters, comme tout le monde, ont deux besoins psychologiques de base importants :ils veulent se sentir connectés aux autres et obtenir une image positive d'eux-mêmes du groupe auquel ils appartiennent. Les dictateurs, mais aussi les médias peuvent faire ressortir l'intensité du groupe chez les supporters. Prenez l'Allemagne sous Hitler :si un groupe se sent défavorisé, une identification temporaire plus forte avec les dirigeants peut en résulter. Et en tant que fan, vous restez membre de votre groupe, même si vous critiquez le leader. Des dictateurs comme Hitler ont utilisé cette unité perçue, soutenue par la machine de propagande que – dans son cas – Goebbels avait développée. Nous ne pouvons pas estimer ici comment Poutine est perçu par les Russes. Il est plus usé qu'on ne le pense. Le Russe le voit comme un leader qui s'inscrit dans la tradition historique des tsars, des leaders forts qui donnent l'impression de tout contrôler.'
"Le sport est une extension de ce que vous voyez se produire dans tous les domaines de la société", poursuit Filip Boen. « Le football est un laboratoire de la société, dans lequel vous pouvez étudier des processus de groupe non filtrés. Le fait que seul un nombre limité de fois soit marqué – voire pas du tout – rend les explosions de joie plus grandes. Au basket, par exemple, vous en avez moins. A moins que la décharge n'arrive à la toute fin, alors que ça a été très excitant. Ce qui distingue le sport en général et le football en particulier de la société ordinaire, c'est le somme nulle - caractère - si nous gagnons, ils perdent, et vice versa -, les retours directs et clairs sur qui a gagné, et la large couverture médiatique qu'il reçoit. Parfois, à ma grande surprise, c'est le gros titre de l'actualité."
Le psychologue social américain Robert Cialdini (Arizona State University) a enquêté sur cette question avec une équipe d'employés. Ils ont constaté qu'après un week-end au cours duquel leur équipe universitaire avait remporté un match de football américain, les étudiants américains se présentaient beaucoup plus souvent à l'auditorium le lundi avec des vêtements portant le nom et/ou le logo de l'université. Cela se résume à ce que Piet Theys, à propos du premier journaliste sportif critique de notre pays, a dit un jour :" Unifiez-vous avec le succès de ceux qui réussissent quand ils réussissent et une partie de ce succès rejaillira sur vous. " Le phénomène 'Basking-In-Reflected-Glory' † Traduit librement :surfer sur les vagues de la victoire. Le contraire - les étudiants qui préfèrent ne pas être associés à la perte de couleurs après la défaite de leur équipe - Cialdini décrit comme 'Cutting-Off-Reflected-Failure'. Traduit librement :nous ne voulons rien avoir à faire avec vous, losers !
Coupe du monde 1970 - La guerre du football ne concernait pas le footballLe Honduras a été éliminé de la Coupe du monde par El Salvador en 1969, ce qui a conduit à la guerre du football. Du moins, c'est ce que dit la légende. La réalité est beaucoup plus complexe. A cette époque, les tensions entre les deux pays duraient depuis des années et le véritable enjeu du conflit est une zone stratégiquement et économiquement importante de plus de 200 000 hectares dans la région frontalière. Elle fait politiquement partie du Honduras, mais ce sont surtout des agriculteurs salvadoriens qui ont fui leur pays. Le Honduras veut reprendre la région, El Salvador s'installe pour protéger ses compatriotes, la soi-disant "guerre du football" a commencé.
"Regardez ce qui s'est passé pendant l'Euro 2016", Filip Boen ouvre une blessure au football belge. « Les rues étaient couvertes de drapeaux tricolores, les gens roulaient avec des marques du diable sur leurs voitures. Mais cela a rapidement disparu après la défaite contre le Pays de Galles. Nous nous sommes d'abord identifiés à l'équipe :nous † Puis c'était sur "les millionnaires", "les paresseux qui n'avaient pas fait de leur mieux"... C'est devenu :ils † Mes propres recherches montrent que lorsqu'un athlète wallon devient champion, on l'appelle « un Belge » en Flandre. S'il perd ou s'il est pris en flagrant délit de dopage, il est "un Wallon". Ce n'est pas typiquement belge, soit dit en passant. Au Canada, ils ont fait une analyse des titres de journaux après le 100 mètres aux Jeux olympiques de 1988 à Séoul. Ils ont d'abord évoqué le triomphe du « Canadien » Ben Johnson. Après avoir été pris en flagrant délit de dopage, c'est devenu "l'athlète jamaïcain" Ben Johnson. Et cela ne s'applique pas qu'au sport. Nous avons enquêté sur des personnes qui avaient mis des affiches politiques sur leurs fenêtres. Meilleur sera le résultat des élections de leur fête, plus il y a de chances que l'affiche soit toujours là lundi. Encore une fois, nous ne nous identifions que temporairement et stratégiquement en fonction du statut de notre groupe à un moment donné."
Rêvons à partir de là :supposons que les Diables rouges, et donc la Belgique unitaire, deviennent champions du monde. "Cela conduirait à une semaine d'euphorie folle", déclare Filip Boen, "mais pas beaucoup plus que cela. Et à long terme, peu de choses changeraient. C'est un effet temporaire, après quoi nous nous noyons à nouveau dans d'autres événements actuels. Gagner la Coupe du monde ne serait pas un problème pour un parti comme la N-VA."
