FRFAM.COM >> Science >> Santé

Trois pour cent des vaccins sont perdus. Comment cela peut-il être mieux ?

Environ 3 % des vaccins ne parviennent pas au public car ils sont endommagés, décongelés trop rapidement ou ne sont pas utilisés assez rapidement.

La façon dont les vaccins corona se retrouvent désormais des sociétés pharmaceutiques aux citoyens signifie qu'environ 3% d'entre eux sont perdus. En effet, les vaccins sont d'abord fournis par les laboratoires pharmaceutiques à une quarantaine d'hôpitaux distributeurs, un choix principalement motivé par les conditions de stockage spécifiques des vaccins de Pfizer et Moderna. Les vaccins y sont préparés puis distribués dans les quelque 150 centres de vaccination. Cela nécessite des actions et des transports supplémentaires qui non seulement augmentent la charge de travail d'environ 140 employés de l'hôpital, mais augmentent également le risque d'erreurs dans la chaîne.

Trois pour cent des vaccins sont perdus. Comment cela peut-il être mieux ?

« Les erreurs ne sont pas dues à un manque de qualité du personnel tant dans les hôpitaux pivots que dans les entreprises de logistique pharmaceutique », souligne Roel Gevaers (UAntwerp). « Mais plus un produit doit franchir d'étapes intermédiaires, plus le risque d'erreurs indésirables est grand. D'après les données recueillies, nous savons qu'environ 3 % des vaccins sont inutilisables parce qu'ils sont endommagés tout au long du processus, sont décongelés trop rapidement ou ne sont pas utilisés assez rapidement. Comme le gouvernement vise environ 8 millions de Belges vaccinés et que certains vaccins doivent être administrés deux fois, on parle d'environ 560 000 vaccins qui seront perdus.'

Pôle central

UAntwerp et le centre de recherche VITO ont étudié comment cela pourrait être amélioré. «Nous avons élaboré un scénario dans lequel nous avons retiré les hôpitaux de distribution du processus de distribution et travaillé avec un hub central qui achemine les vaccins directement vers les différents centres de vaccination», explique Ruben Guisson (VITO). Pour cela, ils ont utilisé le modèle d'optimisation MooV de VITO, qui peut élaborer des scénarios complexes de distribution et de chaîne d'approvisionnement.

Bien que travailler avec un hub central qui distribue les vaccins n'empêchera pas les pertes de vaccins de se poursuivre, ce modèle estime la perte à 2 % ou 370 000 vaccins. Cela signifie que 96 000 personnes supplémentaires pourraient être vaccinées – un chiffre qui tient compte du fait qu'il n'est pas nécessaire d'utiliser deux doses de chaque vaccin. Le fait que le risque tombe à 2% est dû au fait qu'un certain nombre d'actions risquées ne doivent plus être effectuées. Par exemple, le traitement à l'hôpital et l'activité de transport entre l'hôpital et le centre de vaccination seront supprimés.

Les chercheurs ont pris en compte dans leur estimation que le risque dans le hub central augmentera car des activités plus complexes s'y dérouleront. Cependant, ils ont tout de même affiché une nette baisse. Selon les chercheurs, travailler avec un hub central donne indéniablement de meilleurs résultats, surtout si la gamme est élargie avec les vaccins d'Astra Zeneca, Johnson&Johnson et Curevac.

Trois pour cent des vaccins sont perdus. Comment cela peut-il être mieux ?
[]