Dans Gardez vos distances, touchez-moi Paul Verhaeghe, psychothérapeute et professeur de psychologie clinique (UGent), analyse l'impact de la crise corona sur les individus et la société :"Les décisions concernant le corona n'étaient pas assez colorées par la peur".
Paul Verhaeghe, psychothérapeute et professeur de psychologie clinique à l'université de Gand, ne votera plus jamais pour un homme. « Leur testostérone nous tue, assez souvent littéralement. La comparaison est rendue facile; regarder les pays avec des femmes Premiers ministres lutter contre la pandémie :Jacinda Ardern (Nouvelle-Zélande), Tsai Ing-wen (Taiwan), Katrín Jakobsdóttir (Islande), Angela Merkel (Allemagne), Erna Solberg (Norvège), Mette Frederiksen (Danemark), Sanna Marin (Finlande) – tous ces pays vont mieux.'
Il décrit cette observation frappante dans Gardez vos distances, touchez-moi – un essai écrit rapidement et très provocateur avec un titre paradoxal en réponse à la crise corona. Non seulement il analyse en profondeur et sans pitié l'époque dans laquelle nous vivons, mais c'est aussi un essai plein d'espoir sur un changement durable qui continue de résonner longtemps après sa lecture. Verhaeghe plaide avec passion pour un leadership différent, entre autres. "J'en ai marre des corridas de ce monde qui rejettent toujours la faute sur les autres et savent toujours mieux. Trump, Poutine, Johnson, Bolsanora, Erdoğan, Orbán, Modi - chacun d'entre eux fait passer sa personne en premier et le pouvoir avant tout le reste."
« Pas plus que n'importe qui d'autre, je suppose. À l'époque, Kant s'attendait à ce que si les gens avaient suffisamment de connaissances, ils prendraient automatiquement les bonnes décisions. Les psychothérapeutes savent, sur la base de leur expérience professionnelle, que le changement ne suit pas automatiquement avec les bonnes connaissances. Très souvent, la peur est un important motif de changement. Une combinaison des deux me semble idéale :la bonne connaissance et une peur suffisante peuvent faire en sorte que nous prenions enfin des décisions qui changent définitivement nos schémas habituels. C'est quelque chose que la crise du coronavirus met particulièrement en évidence. »
« Trop peu de droit. S'il y a la moindre peur, c'est qu'elle est trop myope. Le problème est défini comme un méchant virus pour lequel nous devons trouver un vaccin le plus tôt possible. Ensuite, nous pouvons continuer comme avant. Il y a un manque de conscience que Covid-19 fait partie d'un problème beaucoup plus vaste et plus terrifiant, à savoir le changement climatique et la perte de biodiversité. En tant qu'êtres humains, nous avons oublié notre place face à la nature. Cela montre un excès de confiance. Beaucoup de gens pensent à la campagne, à l'extérieur de la ville et aux forêts quand ils pensent à la nature. Mais tout est nature, nous en faisons partie. Il y a maintenant suffisamment de connaissances pour se rendre compte qu'un certain nombre de nos interventions sur la nature, qui avaient des intentions positives, se sont avérées très négatives. Si nous continuons à répéter nos anciennes erreurs, nous nous éliminerons en conséquence, disent les biologistes. C'est pourquoi nous devons être pleinement conscients que cette pandémie est une conséquence de notre mode de vie."
'Utilisez des nombres relatifs, comme le nombre de décès par million d'habitants, pour rendre la situation claire pour tout le monde'
'Non. Nous avons les connaissances et les capacités techniques pour changer durablement notre monde. Cependant, notre comportement est trop à la traîne. Nous sommes encore trop portés par un modèle économique de marché libre qui a fait son temps. Des changements avaient déjà commencé en termes de prise de conscience du changement climatique et de la biodiversité, de la nécessité d'organiser l'économie autrement. Corona donne maintenant un gros coup de pouce. Malgré le fait que nous recevons maintenant le énième avertissement qu'il est midi moins cinq, j'espère que nous prendrons nos responsabilités par peur et par amour pour nos enfants et petits-enfants.'
'Pas nécessaire. La distanciation sociale obligatoire et la peur de la contamination et de ce qui y est associé ont entraîné une prise de conscience considérablement accrue. On remarque qu'on a besoin d'intimité, de toucher. Au moment où le toucher n'est plus autorisé ou possible, vous sentez soudainement à quel point vous en avez besoin. Au moins, je le ressentais fortement.'
« Quelque chose va certainement changer dans nos échanges, devrais-je dire banals, dénués de sens. Nous nous serrions la main ou donnions un baiser ou une étreinte en guise de salutation, mais il s'agissait souvent de rituels vides de sens. Cela deviendra plus sélectif, je pense. Cela donne à ces rituels plus de sens et peut-être une intimité plus authentique. Nous allons réfléchir davantage à qui nous donnons – consciemment – une main ou un baiser. Je remarque moi-même avec qui ça me manque énormément, mais aussi avec qui ça ne me dérange pas du tout.'
« De manière générale, Houellebecq a une vision très pointue, mais aussi sélective, de notre société. Il sélectionne le côté négatif et le magnifie. Il a en partie raison, mais je crois que les relations les plus banales seront éliminées. En même temps, un certain nombre d'autres relations, et Houellebecq ne le mentionne pas dans son texte, vont effectivement gagner en profondeur et être vécues plus consciemment.'
'L'économie doit être à nouveau subordonnée à la société'
"J'ai souvent été ennuyé par l'utilisation de nombres absolus sans signification et par la comparaison de nombres qui ne sont pas du tout comparables. Comment prendre par la main un public souvent peu friand de chiffres et mettre quelque chose au clair ? Par exemple, en utilisant des nombres relatifs et en les reliant à quelque chose. Pensez au nombre de décès par million d'habitants, au nombre de cas infectés en fonction du nombre de tests effectués. Il faudra un certain temps avant que nous ayons un aperçu approfondi de la surmortalité due au corona et à quel point le virus est vraiment mortel.'
Une prise de conscience qu'il faut à nouveau subordonner l'économie à la société. Actuellement, presque toutes les décisions sont prises en fonction de « l'économie ». L'économie doit servir une bonne société, contribuer à une société, avec un tiret, dans lequel nous nous soutenons et nous aidons et dans lequel la croissance fait place à la durabilité.
