Les scientifiques étudient trop souvent des maladies qui sont bien commercialisées, car alors vous pouvez facilement marquer des points dans les publications.
Non seulement l'industrie pharmaceutique préfère les maladies "populaires" pour développer des médicaments, mais les scientifiques étudient trop souvent des maladies qui sont bien sur le marché, car alors vous pouvez facilement marquer des points dans les publications. Le système actuel dans lequel les scientifiques sont jugés sur la base de ces publications favorise donc la science superficielle. C'est ce qu'a déclaré la professeure Ellen Moors lors d'une conférence Eos sur la recherche innovante dans l'industrie pharmaceutique.
Ellen Moors est professeur d'innovation et de durabilité à la Faculté des géosciences de l'Université d'Utrecht. Moors a étudié la chimie à l'Université Radboud de Nimègue et a obtenu son doctorat en 2000 à l'Université de technologie de Delft. Après un post-doctorat de deux ans à l'Université de Twente, elle travaille à l'Université d'Utrecht depuis 2000 dans le Département des sciences de l'innovation, de l'environnement et de l'énergie. Elle est également affiliée aux programmes Sciences naturelles et gestion de l'innovation et Entreprise durable et innovation de l'Université d'Utrecht. Moors est un expert dans le domaine du développement durable de médicaments et a récemment écrit l'article Vers un système durable de développement de médicaments avec Adam Cohen et Huub Schellekens.
Voir aussi :"Meilleur 37e inhibiteur de l'acide gastrique que le premier médicament contre Ebola"
