Notre idée moderne est que l'original vaut mieux que l'imitation. Pendant longtemps, nous avons pensé que les Romains ressentaient la même chose. La recherche montre que cette hypothèse est incorrecte.
Notre idée moderne est que l'original vaut mieux que l'imitation. Pendant longtemps, nous avons pensé que les Romains ressentaient la même chose. Je préfère avoir un vrai jardin et du vrai marbre que des peintures de ces choses. Cependant, des recherches à l'Université Radboud de Nimègue montrent que cette hypothèse est incorrecte.
Classica Suzanne van de Liefvoort est arrivée à cette conclusion après avoir lu des sources anciennes et mené des recherches dans les villes romaines de Pompéi et d'Herculanum. Ces villes sont bien conservées car elles sont passées sous une couche de cendres du Vésuve.
Elle est allée dans les maisons pour voir à quoi ça ressemble quand on franchit la porte d'entrée ou qu'on entre dans le salon. Entre autres, elle s'est penchée sur les lignes de visée :que voit-on dans certaines pièces, comme le salon ou la chambre ? Qu'est-ce qui vous saute aux yeux lorsque vous entrez dans une pièce ? Comment les pièces principales ont-elles été aménagées ? Alors elle a vraiment essayé de ressembler à une Romaine.
Imitation marbre d'une maison de Pompéi
Vous rayonnez de classe avec la décoration, pas avec du faux ou du vrai
Selon Van de Liefvoort, la chose la plus importante pour un Romain est de savoir si l'ameublement de sa maison rayonne de classe et de goût :« Et un Romain a transmis cela par l'utilisation de la décoration et non par le faux ou le vrai. Si un Romain devait choisir entre du vrai marbre bon marché ou du marbre peint cher, il choisit ce dernier.» Sa perspicacité contredit l'idée commune selon laquelle le «vrai» était également meilleur que le «faux» chez les Romains. Selon Van de Liefvoort, cela est basé sur notre époque.
Elle a trouvé des preuves de l'amour des Romains pour les décorations peintes non seulement dans les maisons de Pompéi et d'Herculanum, mais aussi dans des sources anciennes. Par exemple avec l'écrivain Pline l'Ancien. « On peut lire en lui que les Romains avaient beaucoup de respect pour la nature et donc aussi pour les gens qui pouvaient la rencontrer ou la surpasser en peinture. Le fait que des « faux jardins » aient également été peints pour les cercles les plus élevés est un autre argument en faveur de l'idée que le « faux » était peut-être meilleur que le réel.
