Un nouvel avertissement sur les effets nocifs des radiations des téléphones portables sent la peur injustifiée.
"Un biologiste à la retraite a signé l'appel pour la Belgique. Un spécialiste des insectes à la retraite pour les Pays-Bas et ancien président de la Fondation pour l'électrohypersensibilité. Impressionnant, n'est-ce pas ?"
"Des dommages tragiques et irréversibles." "Un risque accru de cancer, un stress cellulaire, une augmentation des radicaux libres nocifs, des dommages génétiques, des troubles de l'apprentissage et de la mémoire." Sans oublier :"Des effets dangereux sur les plantes et les animaux." 180 scientifiques de 35 les pays mettent en garde contre les effets nocifs des rayonnements électromagnétiques et demandent de ne pas déployer les réseaux 5G prévus.
Certains journaux ont repris l'avertissement avec empressement. Un peu de radiation et le cancer entre toujours. Cependant, il existe de bonnes raisons de soupçonner sainement.
Pour commencer :un coup d'œil à la liste des signataires. Il comporte – typique pour ce type d'initiative – de nombreux retraités, des scientifiques sans expertise dans ce domaine et des militants. Pour la Belgique, un biologiste à la retraite a signé l'appel. Un spécialiste des insectes à la retraite pour les Pays-Bas et ancien président de la Fondation Electrohypersensitivity. Impressionnant, n'est-ce pas ?
L'une des initiatrices, l'Américaine Beatrice Golomb, est principalement impliquée dans la recherche d'antihypertenseurs. Un autre, le Suédois Lennart Hardell, est connu pour ne pas avoir reproduit ses découvertes sur toutes sortes d'effets nocifs des radiations. Sont-ils les personnes sur lesquelles nous devrions compter pour interpréter les recherches souvent complexes sur les effets des rayonnements sur la santé ? Vous pouvez également vous demander quel scientifique qui se respecte oserait terrifier la population avec un avertissement de "dommages tragiques et irréparables".
Ils doivent avoir de très bonnes preuves pour cela, n'est-ce pas ? Ils font référence, entre autres, à une récente étude américaine qui a trouvé plus de cancers chez les animaux de laboratoire exposés aux radiations. Hormis le fait qu'il s'agit d'animaux, l'étude n'est pas encore terminée et n'a pas non plus passé l'examen par les pairs. Le rapport Bioinitiative est également déposé pour la énième fois. Un rapport qui n'a pas non plus passé l'examen par les pairs et qui a déjà été brûlé par plusieurs organismes scientifiques car il s'agit d'une lecture sélective de la recherche. Les auteurs du rapport ont choisi parmi la montagne de recherches ce qui convient à leur stand, "cherry picking" dans le jargon.
Si vous ne le faites pas, vous arriverez à une conclusion complètement différente, comme l'Organisation mondiale de la santé :"A ce jour, aucun effet néfaste sur la santé n'a été identifié en raison de l'utilisation des téléphones portables." Bien que ce ne soit pas tout à fait correct. L'utilisation d'un téléphone portable au volant est assez dangereuse, mais cela n'a pas grand-chose à voir avec le stress cellulaire et les radicaux libres.
