Il est généralement préférable d'éviter les confrontations directes avec les climato-sceptiques, qui rejettent souvent les faits scientifiques. Néanmoins, analyser leurs affirmations permet de démontrer comment les données sont déformées pour semer le doute sur le changement climatique.
Cette affirmation est infondée. Nature a souligné l'importance majeure des extrêmes climatiques pour le cycle du carbone futur, et le GIEC confirme explicitement leur rôle. Un rapport spécial (SREX) leur est dédié, tandis que l'AR5 note une augmentation des canicules et sécheresses (tableau SPM.1). Les mécanismes, comme la décélération du jet-stream due au réchauffement polaire amplifié, sont bien établis. Pour plus de détails, consultez ce billet précédent.
Le rôle humain dans les extrêmes actuels est de plus en plus quantifié. Auparavant, on attribuait les tendances globales au climat sans lier un événement unique. Désormais, des études probabilistes montrent que des phénomènes comme l'ouragan Sandy sont quasi impossibles sans réchauffement. Le rapport annuel sur les extrêmes de 2015 (et son résumé) confirme une contribution humaine majeure : sans elle, ces événements n'auraient pas été aussi intenses.
Avec moins de 1 °C de réchauffement, nous observons déjà ces effets. Selon Fischer & Knutti, les extrêmes pluvieux et thermiques croissent exponentiellement. Actuellement, 18 % des pluies extrêmes et 75 % des chaleurs extrêmes sont dues à l'homme ; à +2 °C, cela atteindra 40 % et 99 %, multipliant les risques par 3 et 5 respectivement.
La Terre verdit effectivement (voir ici et ici), absorbant ~31 % de nos émissions de CO2. Mais ce puits terrestre ne durera pas indéfiniment avec la hausse du CO2.
L'effet fertilisant du CO2 est limité par les nutriments (azote, phosphore). Les sécheresses et canicules aggravent cela. Les modèles avancés intègrent ces contraintes, montrant un épuisement rapide du puits terrestre. Les projections du GIEC (AR5) surestiment ainsi les budgets carbone pour limiter le réchauffement à 2 °C.
Cette comparaison Eemien-Holocène est trompeuse : les interglaciaires varient. Les données paléoclimatiques révèlent une forte corrélation température-GHG : le réchauffement initial (orbital) libère CO2 et CH4, amplifiant le processus via rétroaction positive.
Figure 1 : Évolution température (rouge), CO2 (noir) et CH4 (bleu) sur 400 000 ans. Fin des glaciaires : réchauffement orbital suivi de libération GHG, accélérant le dégel.
Sur un million d'années, cycles ~100 000 ans. L'Eemian fut plus chaud (insolation accrue), avec pic GHG rapide. Plus sur l'Eemian ici et ici.
Les océans absorbent ~26 % des émissions, mais leur part fractionnaire diminue (Fig. 2C). Réchauffement, acidification et circulation altérée réduisent la solubilité et capacité. Ils resteront un puits, mais affaibli, avec impacts sur la chaîne alimentaire.
Pour contrer les mythes climato-sceptiques : Skeptical Science réfute scientifiquement ; NASA explique preuves, causes et consensus.
