Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), fondés en 1947 après un programme national réussi de lutte contre le paludisme durant la Seconde Guerre mondiale, ont établi leur siège à Atlanta en raison de la prévalence de cette maladie dans le Sud des États-Unis. Dans leurs premières années, l'agence a pulvérisé du DDT dans environ 6,5 millions de foyers pour prévenir sa propagation.
L'organisation a connu une évolution complexe, marquée par des avancées comme la réduction significative de la morbidité infantile et l'intégration de nouveaux services, élargissant ainsi son rôle central dans la santé publique américaine.
Aujourd'hui, avec plus de 50 000 employés, le CDC fait face à des critiques pour sa gestion de la pandémie de COVID-19, depuis une réponse initiale jugée laxiste jusqu'aux problèmes de tests viraux. Pour analyser le rôle du CDC et ses répercussions sur la santé publique, Stacker a compilé 35 événements majeurs basés sur des reportages fiables et des sources officielles.
Continuez la lecture pour explorer les dysfonctionnements des tests précoces, les biais dans les résultats et les insuffisances en matière de tests qui ont laissé citoyens et décideurs dans l'incertitude sur la réouverture sécurisée des régions.
1 / 34 Le contre-amiral Timothy Ziemer, responsable de la réponse pandémique au Conseil de sécurité nationale, quitte l'administration Trump début mai 2018, et son équipe est réaffectée. Sans remplacement, les États-Unis se retrouvent sans haut responsable dédié à la sécurité sanitaire mondiale, malgré les affirmations d'engagement pour la santé globale.
2 / 34 Avec un budget de 7,3 milliards de dollars en 2019, dont 2,5 à 3 milliards pour les maladies infectieuses, la majorité est allouée aux pathogènes connus. Seuls 185 millions sur 600 millions pour les maladies émergentes comme le COVID-19 sont dédiés à ce type de menaces, laissant l'agence sous-financée face à la pandémie.
3 / 34 Alors que l'OMS n'a pas encore déclaré de pandémie, le CDC évalue le risque comme faible et initie, avec les douanes, des contrôles de santé dans trois aéroports (JFK, LAX, SFO) pour les voyageurs de Wuhan.
4 / 34 Le CDC tient son premier briefing sur l'« épidémie de pneumonie à Wuhan », expliquant les coronavirus, les cas signalés depuis le 30 décembre 2019, et évoque les expériences passées avec le MERS et le SRAS, sans mentionner « pandémie ».
5 / 34 Un homme trentenaire devient le premier cas américain après un voyage à Wuhan. Près de 300 cas sont recensés en Asie, incluant Japon, Corée du Sud et Thaïlande.
6 / 34 La Maison Blanche crée un groupe de travail dirigé par Alex Azar (HHS), incluant Anthony Fauci (NIAID) et Robert Redfield (CDC), pour surveiller et atténuer la propagation.
7 / 34 Les États-Unis écartent le test OMS pour en créer un propre, défectueux et contaminé, rendant de nombreux résultats non concluants, comme confirmé par une enquête fédérale en avril.
8 / 34 Les tests défaillants limitent les capacités des laboratoires, perdant des semaines cruciales alors que le virus se propage.
9 / 34 Les kits sont réservés aux labs publics, retardant l'implication des labs privés et universitaires.
10 / 34 Problèmes chroniques de suivi des personnes sous enquête (PUI), avec des formulaires manquants.
11 / 34 Critères restrictifs malgré la présence du virus aux États-Unis depuis un mois.
12 / 34 Formation tardive au système DCIPHER, coïncidant avec le premier cas communautaire.
13 / 34 Officiellement le 15e cas, mais probablement plus tôt selon des experts.
14 / 34 Cinq semaines après le premier cas, capacité de test très limitée.
15 / 34 Même après autorisation, manque d'écouvillons et réactifs.
16 / 34 Deux pipelines de données divergent, retardant l'accès public.
17 / 34 Emails contradictoires sur les vols privés à LAX.
18 / 34 Redfield minimise le risque le jour du premier décès officiel.
19 / 34 Suppression des restrictions comme les voyages.
20 / 34 Le COVID Tracking Project comble le vide créé par le CDC.
21 / 34 Critiques d'experts sur le manque de communication. Note : Reprise le 30 mai.
22 / 34 Hétérogénéité rendant l'analyse difficile.
23 / 34 Limite à 250 personnes pour groupes à faible risque.
24 / 34 82 tests approuvés d'ici mai, dont un à domicile.
25 / 34 Confusion due à la pénurie et évolution des preuves.
26 / 34 Bilan sous-estimé en raison des tests limités.
27 / 34 Face à l'épicentre new-yorkais.
28 / 34 En raison de la transmission asymptomatique.
29 / 34 Rapport hebdomadaire de surveillance.
30 / 34 Critiques sur tests, données et orientations.
31 / 34 Rapport du CDC non publié.
32 / 34 Données agrégées, mais écarts avec États.
33 / 34 Métriques mélangées faussant les analyses.
34 / 34 Congrès critique les données limitées.
