À l'ère d'Internet, la désinformation est devenue de plus en plus omniprésente, car les allégations sans papiers se propagent facilement en ligne. Les médias sociaux comme Facebook et Twitter sont devenus des terrains fertiles pour les théories du complot, tandis que les salons de discussion (comme le 8chan aujourd'hui disparu) offrent des chambres d'écho pour les allégations non fondées de Pizzagate aux métamorphes. Les mythes et les théories non prouvées semblent culminer autour d'événements et de tragédies historiques importants, et la nouvelle pandémie de coronavirus ne fait pas exception. Dès qu'une idée fausse est démystifiée, une autre semble apparaître, comme un jeu sans fin de Whack-A-Mole.
Fin juillet, par exemple, Facebook, Twitter et YouTube ont retiré une vidéo de Breitbart dans laquelle un groupe appelé "America's Frontline Doctors" a organisé une conférence de presse devant la Cour suprême. Le groupe, comprenant le pédiatre et ministre de Houston, le Dr Stella Immanuel, affirme que l'hydroxychloroquine est un remède contre le COVID-19. Cette vidéo a recueilli 20 millions de vues rien que sur Facebook en une journée et a été retweetée par le président Trump. Des études scientifiques ont démontré que l'hydroxychloroquine a peu d'effet dans le traitement du COVID-19, et la Food and Drug Administration (FDA) a mis fin à l'autorisation d'utilisation du médicament pour le traitement des patients atteints du COVID-19 en juin.
Ici, Stacker démystifie 50 mythes omniprésents sur le COVID-19 et le SRAS-CoV-2, le virus qui le cause, qui vont des conseils médicaux farfelus aux opérations politiques secrètes. Lors du processus de démêlage des allégations, nous avons parcouru des articles de presse et des ressources de santé publique telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS), la Poynter Coronavirus Facts Alliance et Medical News Today.
Le problème avec le mythe, dans de nombreux cas, est que plus l'affirmation est spectaculaire, plus il est difficile de la réfuter. Si quelqu'un croit que des scientifiques chevronnés, des organisations gouvernementales de santé ou les médias sont impliqués dans un complot, toute contre-preuve est assimilée à de fausses nouvelles. Dans la galerie à venir, vous découvrirez les racines de certaines des fausses allégations (le plus souvent via une publication sur les réseaux sociaux devenue virale) et comment elles ont été contestées. En ce qui concerne la méthode scientifique et les pratiques de journalisme d'investigation, dans certains cas, la désinformation est réfutée par le manque de preuves à l'appui.
Continuez à lire pour en savoir plus sur certaines des affirmations les plus populaires, farfelues, fausses et carrément dangereuses qui ont circulé sur le COVID-19, les traitements, la transmission et la distanciation sociale.
1 / 50 Les personnes présentant des symptômes de COVID-19 peuvent consulter un médecin pour traiter des symptômes spécifiques et offrir un soulagement de la douleur. Cependant, l'Organisation mondiale de la santé déclare qu'il n'existe aucun médicament approuvé pour prévenir le COVID-19 ou le traiter efficacement.
2 / 50 Malgré les rumeurs de versions mutées, au 19 mai, il n'y avait en fait qu'une seule souche connue de COVID-19. Un article publié le 30 avril par des scientifiques du Laboratoire national de Los Alamos a affirmé qu'une nouvelle souche du virus était encore plus contagieuse que la première; cependant, la recherche n'a pas été officiellement publiée ou correctement vérifiée par d'autres scientifiques, et les affirmations ne correspondent pas aux preuves disponibles jusqu'à présent.
3 / 50 Alors que les personnes âgées sont exposées à un risque plus élevé de maladie grave due au COVID-19, les jeunes sont également sensibles. Selon des médecins de l'Université de Louisville, le nouveau coronavirus est désormais associé à des accidents vasculaires cérébraux et à des caillots sanguins chez les jeunes adultes.
4 / 50 Les rassemblements de toute taille sont toujours considérés comme enfreignant les directives de distanciation sociale telles que décrites par le CDC. Peu importe que vous vous réunissiez dans un "foyer, comme la maison d'un ami, des parcs, des restaurants, des magasins ou tout autre endroit", se réunir avec des personnes extérieures à votre foyer immédiat ne constitue pas une distanciation sociale.
5 / 50 L'immunologue Nigel McMillan du Menzies Health Institute Queensland a fait écho à un chœur de collègues scientifiques qui disent que toutes les preuves disponibles suggèrent que le COVID-19 est un virus naturel. La source de ces rumeurs trouve apparemment son origine dans une publication sur Facebook affirmant que le nouveau coronavirus a été fabriqué en 2013 dans un laboratoire. En fait, ce virus était une version synthétisée de deux virus de la grippe.
6 / 50 Le contact direct avec une personne atteinte de COVID-19 n'est pas nécessaire pour la transmission, selon une revue publiée en février 2020 dans le Journal of Hospital Infection, qui a révélé que les coronavirus humains peuvent survivre jusqu'à neuf jours sur certaines surfaces. Bien que cela ne soit pas considéré par le CDC comme le principal moyen de propagation du COVID-19, on pense qu'il est possible de contracter le virus de cette manière.
7 / 50 Les personnes infectées par le nouveau coronavirus peuvent ne présenter aucun symptôme (ou des symptômes subtils). Les premiers jours de cette infection peuvent représenter le niveau le plus élevé d'émission virale à partir des cellules, ce qui signifie qu'elle est potentiellement plus contagieuse pendant la période où une personne est asymptomatique.
8 / 50 Certaines parties des médias sociaux ont affirmé que des épidémies d'Ebola, de grippe porcine, de SRAS et du virus Zika se sont produites sous le président Barack Obama et - bien que les épidémies aient été plus graves que COVID-19 - rien n'a été arrêté en réponse. L'épidémie d'Ebola s'est produite de 2014 à 2016 sous la présidence d'Obama, mais seules 11 personnes aux États-Unis ont été traitées. Au milieu de la grippe porcine (H1N1), qui a également eu lieu pendant sa présidence en 2009 et 2010, plus de 700 écoles ont été fermées, et le CDC a recommandé la fermeture de toutes les crèches ou écoles avec des cas confirmés jusqu'à deux semaines. L'épidémie de SRAS, avec 8 000 cas dans le monde, est survenue en 2003 avant Obama. L'épidémie de virus Zika a eu lieu en 2015 et 2016, mais a entraîné respectivement 62 cas aux États-Unis et 10 dans les territoires, et 5 168 cas dans les États et 36 512 dans les territoires.
9 / 50 Les décès annuels dus à la grippe sont des estimations produites par le CDC, basées sur plusieurs algorithmes et équations mathématiques associées qui incluent le nombre de cas, les hospitalisations et les décès présumés non déclarés. Pendant ce temps, les décès réels dus à la grippe qui sont enregistrés de la même manière que le nombre de décès liés au COVID-19 (via les certificats de décès enregistrés par le CDC) ont varié ces dernières années entre 3 448 et 15 620.
10 / 50 Il existe de nombreuses souches de coronavirus, et un certain nombre d'entre elles provoquent des rhumes. Le COVID-19, cependant, n'est pas une forme mutée du rhume. Il n'est pas né d'un rhume; les informations largement acceptées sur ses origines indiquent que le coronavirus à l'origine du COVID-19 est venu d'un hôte animal (peut-être une chauve-souris) et a muté à partir de là de telle manière qu'il a infecté des personnes.
11 / 50
Les affirmations de Trump selon lesquelles les États-Unis ont testé plus de personnes que tous les autres pays réunis sont fausses :au 28 avril, les États-Unis avaient testé environ 50,64 millions de personnes, dépassant de loin la somme totale de tous les autres pays. Quant à vanter le fait que les États-Unis ont testé plus de personnes pour le COVID-19 que tout autre pays, c'est vrai. Mais compte tenu de la taille des États-Unis et de l'ampleur de son épidémie, le nombre de tests par habitant dans ce pays au 29 juillet est en fait bien inférieur à celui d'autres pays, dont le Pérou, l'Arabie saoudite, le Mexique, la Suède, l'Inde et plusieurs autres. /P> 
12 / 50
La réouverture de l'économie en toute sécurité coïncide avec la mise en place d'une infrastructure qui suit les données ; à savoir les taux d'infection, les contacts des personnes testées positives et les informations sur les groupes isolés. Le pays dans son ensemble, et la plupart des États, se situent nettement en dessous du seuil des taux de test nécessaires pour rouvrir en toute sécurité.
13 / 50 Les antibiotiques sont des outils puissants dans la lutte contre les bactéries, mais ils ne feront rien contre les virus. Le nouveau coronavirus est un virus; cependant, les personnes admises à l'hôpital peuvent se voir prescrire des antibiotiques pour les co-infections bactériennes, le cas échéant.
14 / 50 Les virus ne peuvent pas être activés ou propagés par la 5G, la cinquième génération des technologies de communication Internet. C'est parce que les virus ne se transmettent pas par ondes radio. Le nouveau coronavirus n'est pas non plus, en fait, un empoisonnement aux radiations des tours 5G, ni le résultat d'un affaiblissement du système immunitaire par la 5G au point que les gens contractent le virus. Le COVID-19 est un virus biologique transmis par contact avec une personne infectée.
15 / 50 Il n'y a aucune preuve que les moustiques soient capables de transmettre le nouveau coronavirus. En fait, toutes les preuves recueillies jusqu'à présent indiquent que le virus respiratoire se propage par des gouttelettes, telles que celles émises lorsqu'une personne tousse ou éternue.
16 / 50 En mai, une vidéo de 26 minutes extraite avant la sortie d'un documentaire intitulé "Plandemic" est devenue virale, mettant en vedette une ancienne chercheuse médicale et anti-vaxxer nommée Judy Mikovits, qui, parmi de nombreuses affirmations non fondées, a déclaré que le nouveau coronavirus avait été fabriqué en afin d'augmenter les taux de vaccination. Il n'y a aucune preuve qu'il a été fabriqué ni aucune discussion sur les vaccinations forcées. Cependant, il existe de nombreuses preuves que les affirmations et études passées de Mikovits doivent être rétractées, s'avèrent douteuses ou sont complètement réfutées.
17 / 50 Bien que les chats et les chiens puissent être infectés par le COVID-19, rien ne prouve jusqu'à présent que ces animaux puissent transmettre le virus aux humains. Il a été démontré que les chats transmettent le virus à d'autres chats, mais il n'a pas été démontré que les chiens le font, et il n'existe aucun exemple de chat ou de chien transmettant le virus à l'homme.
18 / 50 Il n'y a eu aucun cas confirmé de transmission du nouveau coronavirus par la poste. Alors que le virus peut survivre sur du papier ou du carton jusqu'à 24 heures, presque tous les colis prennent plus de temps que cela pour être expédiés. Il n'y a pas non plus de preuve que la quantité de virus dans une gouttelette sur du carton ou du papier serait suffisante pour infecter quelqu'un. Le CDC a soutenu que le moyen le plus sûr de transmettre le virus est le contact de personne à personne, et non via des surfaces.
19 / 50 Le nouveau coronavirus n'est pas une maladie d'origine alimentaire. Comme il se propage par des gouttelettes de la bouche ou du nez, il serait pratiquement impossible de l'attraper en mangeant de la nourriture, sans parler de la nourriture chinoise. La désinformation représente l'une des nombreuses contrevérités racistes sur le virus.
20 / 50 Consommer de la soupe de chauve-souris n'a rien à voir avec la propagation du nouveau coronavirus aux humains. La désinformation a été propagée par une image virale censée être celle d'une femme mangeant de la soupe de chauve-souris en Chine. La photo était en fait celle d'un animateur d'une émission de voyage en train de manger de la soupe de chauve-souris à Palau, une île du Pacifique. C'est c'est croyait que le nouveau coronavirus provenait des chauves-souris, mais que les chauves-souris l'ont transmis à un autre animal (peut-être un pangolin) qui a ensuite transmis le virus à l'homme.
21 / 50 Avaler de l'eau de Javel - ou la vaporiser, la verser, la frotter ou l'introduire d'une autre manière dans votre corps - n'empêchera ni ne tuera le COVID-19. L'Organisation mondiale de la santé a souligné que l'eau de Javel et d'autres désinfectants ménagers ne sont efficaces que pour tuer le virus sur des surfaces telles que les comptoirs. L'introduction de ces désinfectants dans votre corps peut être mortelle.
22 / 50 Malheureusement pour nous tous soucieux de voir la vie revenir à la normale, il est encore possible de transmettre et d'attraper le coronavirus par temps chaud. Les scientifiques le savent car même les pays au climat chaud, ainsi que les États du sud des États-Unis comme la Floride qui restent chauds toute l'année, ont documenté des cas de COVID-19. De plus, des pics de cas en Arizona, en Floride, au Texas et en Californie cet été réfutent la théorie.
23 / 50 Au début de la pandémie, des centaines d'allégations sauvages ont circulé revendiquant un certain nombre de remèdes miracles et d'autotests pour le COVID-19. La première était que si vous pouviez retenir votre souffle pendant 10 secondes sans tousser ni ressentir de douleur importante, vous n'aviez pas le virus. Bien que tenter de le faire indiquera certainement si vous avez une toux ou un autre problème respiratoire, de nombreuses personnes atteintes du virus sont asymptomatiques. La seule façon de savoir avec certitude si vous avez le COVID-19 est de passer un test médical.
24 / 50 Les affirmations selon lesquelles les oignons pelés peuvent tuer les bactéries et les virus ne sont pas nouvelles, mais en mars, cette affirmation incluait le coronavirus. La théorie a été complètement démystifiée par les scientifiques. Le conte des vieilles femmes peut avoir ses origines au 14ème siècle lorsque certains pensaient que les oignons pelés pouvaient conjurer la peste bubonique (ils ne le pouvaient pas - seule la quarantaine fonctionnait). Il n'existe aucun traitement curatif ou préventif connu pour le COVID-19.
25 / 50 Le chiropraticien Eric Nepute (qui n'est pas médecin) a réalisé une vidéo virale de 20 minutes affirmant, entre autres, que la consommation d'eau tonique Schweppes aiderait à prévenir le COVID-19 à cause de la quinine dans la boisson. La quinine est utilisée avec succès comme traitement contre le paludisme depuis les années 1800, mais il n'y a pas suffisamment de preuves pour suggérer qu'elle peut aider à traiter ou à prévenir le COVID-19. De plus, la FDA limite les niveaux de quinine dans le tonique à 83 milligrammes par litre d'eau tonique en raison des effets secondaires indésirables de la consommation de niveaux élevés. Pour obtenir une dose de quinine de qualité médicale, il faudrait consommer plus de 12 litres d'eau tonique Schweppes toutes les huit heures. Et même dans ce cas, cela ne ferait rien pour empêcher la propagation du COVID-19.
26 / 50 L'ail est un excellent "super aliment" qui est sain et peut également posséder des propriétés microbiennes. Malheureusement, cela ne préviendra ni ne guérira le COVID-19.
27 / 50 La lumière UV est un puissant désinfectant. Mais l'utiliser tel quel sur votre peau peut endommager les yeux et irriter votre peau. La meilleure façon de nettoyer votre peau et d'en éliminer le virus consiste à vous laver fréquemment les mains et à utiliser un désinfectant pour les mains à base d'alcool.
28 / 50 Les sèche-mains ne tueront pas efficacement le coronavirus. Se laver soigneusement les mains avec de l'eau et du savon éliminera le virus de votre peau; les désinfectants pour les mains à base d'alcool tueront également le virus au contact.
29 / 50 Un mème viral a affirmé :le risque de transmission du COVID-19 était de 70 % lorsqu'une personne atteinte du virus ne portait pas de masque et qu'une personne à proximité le portait; le risque tombe à 5 % si le porteur porte un masque et pas la personne à proximité; et tombait à 1,5% si les deux personnes portaient un masque. Alors que le mème était destiné à encourager la sécurité publique en portant des masques, l'information était trompeuse. Bien que les risques de transmission diminuent lorsque les gens portent des masques, il y a trop de variables en jeu pour que les scientifiques identifient des risques de transmission spécifiques.
30 / 50 Il n'y a pas eu d'étude concluant que les coureurs et les cyclistes peuvent projeter des particules de coronavirus à 16 pieds. La personne qui a fait la réclamation, Jurgen Thoelen, est un ingénieur en aérodynamique. Ses découvertes ne faisaient pas partie d'une étude et ne comprenaient aucune contribution d'experts en biologie ou en virologie. En fait, les experts ont convenu qu'il est très peu probable que les coureurs ou les cyclistes transmettent le virus à d'autres personnes en gardant une distance de six pieds.
31 / 50 Les personnes et les organisations qui se méfient des vaccins ont faussement affirmé que les vaccins contre la grippe peuvent augmenter la probabilité d'attraper le COVID-19, et se sont basés sur une étude du Pentagone qui n'a rien dit de tel. Le système de santé militaire n'a pas hésité à recommander aux gens de se faire vacciner contre la grippe.
32 / 50 L'hydroxychloroquine, présentée en avril comme un traitement potentiel pour le COVID-19, a été affirmée par le ministère turc de la Santé comme ayant considérablement réduit les taux de mortalité du pays dus au virus. Le président Trump a fait la promotion du médicament à plusieurs reprises, affirmant même qu'il le prenait à titre préventif. Cependant, les essais cliniques de ce médicament ont été arrêtés en mai en raison d'un risque de décès plus élevé chez ceux qui le prenaient. Le 15 juin, la FDA a révoqué son autorisation d'urgence pour l'utilisation de l'hydroxychloroquine par les hôpitaux dans le traitement des patients atteints de COVID-19.
Néanmoins, fin juillet, le président Trump a retweeté une vidéo virale dans laquelle la pédiatre, le Dr Stella Immanuel, affirme que le médicament est un «remède» contre le COVID-19. La vidéo a depuis été supprimée de Facebook, Twitter et YouTube pour diffusion de fausses informations.
33 / 50 En février, un article circulant en ligne affirmait que des niveaux plus élevés de mélanine dans le corps d'une personne pourraient aider à prévenir les infections virales. L'histoire cite une étude qui a en fait testé comment les niveaux de mélanine chez les animaux pourraient aider à prévenir les parasites.
34 / 50 Se gargariser d'eau salée est un remède maison séculaire pour l'irritation de la gorge. Mais aucune étude n'a montré qu'il préviendrait ou guérirait les infections respiratoires causées par le nouveau coronavirus. La bonne nouvelle? Cela ne vous fera pas de mal.
35 / 50 Malgré les affirmations répandues sur la thérapie UV, les «boosters» du système immunitaire qui peuvent empêcher une personne d'attraper le COVID-19, ou un cocktail de vitamines pour conjurer les virus, il n'existe aucun remède ou mesure préventive connue contre le nouveau coronavirus. Bien que les probiotiques et le zinc puissent être bons pour vous, ils ne vous guériront pas.
36 / 50 Les désinfectants pour les mains à base d'alcool peuvent être des moyens efficaces de tuer le nouveau coronavirus sur votre peau. Mais la consommation d'alcool n'empêchera pas la propagation du COVID-19 et n'offre aucun traitement si vous avez le COVID-19.
37 / 50 Un test positif pour les anticorps COVID-19 ne signifie pas qu'une personne a une immunité permanente contre le coronavirus. Ceux qui sont testés positifs pour l'anticorps sont susceptibles d'avoir une immunité pendant un certain temps et une protection temporaire contre la réinfection, mais les scientifiques ne savent pas encore pendant combien de temps.
38 / 50 Les suppositions selon lesquelles le nombre de morts du COVID-19 est gonflé ne reposent sur aucune preuve. Les distinctions entre les décomptes de décès sur le site Web du CDC et ceux de Johns Hopkins, par exemple, sont le résultat d'un retard dans le traitement des certificats de décès, et non de la falsification des chiffres.
39 / 50 La modélisation du nombre de morts prévu change régulièrement à mesure que les efforts de distanciation sociale évoluent. Ces modèles tiennent compte de multiples variations du comportement humain et de la transmission du nouveau coronavirus, ce qui fait fluctuer les projections.
40 / 50 La confusion autour des taux de mortalité des personnes placées sous ventilateurs a amené de nombreuses personnes à associer les machines à une mort plus certaine. Ce n'est pas le cas :la probabilité de décès par COVID-19 est plus intimement liée aux conditions sous-jacentes, et non au fait qu'une personne soit mise sous ventilateur.
41 / 50 Les théories du complot sur Bill Gates sont innombrables, plusieurs accusant Gates d'avoir créé lui-même le COVID-19 ou d'avoir utilisé son projet ID2020 pour éventuellement aider à garantir des vaccinations forcées et des puces d'identification implantées qui pourraient être utilisées pour suivre chaque mouvement du public. Les déclarations de Gates sur la surpopulation ont été sévèrement sorties de leur contexte; il a déclaré que les vaccins aident à réduire les taux de mortalité infantile, de sorte que lorsque ces taux sont réduits, les couples peuvent choisir d'avoir moins d'enfants en raison d'une plus grande chance de survie, réduisant ainsi la surpopulation. Quant aux puces d'identification implantées ? Il n'y a tout simplement aucune preuve à l'appui qu'ID2020 a pour objectif final d'implanter des puces qui pourraient être utilisées comme dispositifs de suivi.
42 / 50 Les théoriciens du complot de QAnon ont émis l'idée que Trump travaille sur une bataille en coulisses avec le soi-disant "État profond", un réseau pédophile présumé. Une partie de l'arrêt au milieu du coronavirus, selon certaines théories, était un moyen de permettre de briser le ring. Ceux qui croient en cette théorie ont affirmé que le navire-hôpital de la marine américaine Comfort, ainsi que l'hôpital de campagne de Central Park à New York, avaient en fait été mis en place pour secourir et soigner les enfants secourus, respectivement. Il n'y a pas la moindre trace de preuve à l'appui de ces affirmations.
43 / 50 One News Now, une organisation politique anti-LGBTQ+, a affirmé que le Dr Anthony Fauci – directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses depuis 1984 – a étudié l'hydroxychloroquine en 2005 et a découvert qu'il s'agissait d'un traitement efficace contre les coronavirus humains. L'étude de 2005 référencée par One News Now concerne en fait les effets de la chloroquine - un médicament différent de l'hydroxychloroquine - sur le SRAS.
44 / 50 Malgré les affirmations provenant d'une publication sur Facebook, les Américains mariés à des immigrants n'ont pas été exclus des contrôles de relance. En fait, seuls les citoyens américains qui ont déposé conjointement leurs impôts avec leurs conjoints en utilisant un numéro d'identification fiscale individuel n'étaient pas éligibles pour un chèque de relance. La règle ne s'applique pas aux familles des militaires.
45 / 50 Il n'y a pas un seul cas documenté d'un voleur distribuant un masque facial drogué à une personne afin de rendre quelqu'un inconscient et de le voler. La publication originale sur Facebook du 30 mars n'offrait aucun détail concret, notamment la date, le lieu, les auteurs ou les principaux documents à l'appui de l'allégation.
46 / 50 Bien que Trump ait déclaré qu'il avait le pouvoir "total" de rouvrir les États, la Constitution des États-Unis n'accorde pas à un président un contrôle total sur les États, même dans les situations d'urgence. Les États individuels ont le droit d'établir des règles relatives à la santé publique.
47 / 50 Le 13 avril, William "Bill" Bennett a affirmé que les Américains avaient moins de deux dixièmes de 1% de chances de contracter le nouveau coronavirus, alimentant la perception que les responsables américains de la santé publique avaient réagi de manière excessive à la pandémie. Son calcul est basé sur des chiffres erronés et incomplets :en divisant les cas confirmés de COVID-19 aux États-Unis à cette date par la population américaine. Mais avec des tests si incomplets, les chiffres de Bennett étaient nettement inférieurs au nombre réel de cas dans le pays.
48 / 50 Le CDC a encouragé les civils à porter des masques en public en raison des preuves croissantes de transmission asymptomatique du COVID-19. La décision n'était pas aléatoire.
49 / 50 Lors de la fermeture nationale de l'Italie en mars, des photos de dauphins et de cygnes revenant apparemment dans le système de canaux de Venise ont été largement partagées sur les réseaux sociaux. Il est vrai que ces animaux ont été vus nager dans les cours d'eau italiens, mais la présence de ces animaux n'était pas nouvelle ni ne faisait suite à un départ humain :les dauphins nageaient au large des côtes de la Sardaigne, à près de 800 km au sud de Venise, tandis que les des cygnes ont été photographiés dans les canaux de Burano, où ils apparaissent généralement.
50 / 50 Il est vrai qu'il y a eu des baisses marquées de la pollution de l'air et des émissions de CO2 dans le monde au milieu de la nouvelle épidémie de coronavirus. Mais si certaines de ces réductions sont importantes, les experts conviennent que les changements ne sont que temporaires. Dès que les zones se rouvriront et que la consommation d'énergies fossiles augmentera, la pollution reviendra malheureusement sans bénéfices à long terme du répit.
