Pas moins de 23 tonnes de cocaïne ont été saisies en février dans les ports d'Anvers et de Hambourg, un record absolu évalué à 600 millions d'euros. Derrière ce succès apparent se profile une réalité alarmante : la consommation et la production de drogues ne cessent de croître.
Cette saisie spectaculaire, loin de décimer le trafic, profite à la mafia. Selon l'économiste renommé Paul De Grauwe, limiter l'offre fait grimper les prix, gonflant ainsi les profits des criminels qui investissent dans une production et un trafic accrus. « Plus nous interdisons les drogues, plus nous enrichissons ce commerce. Notre ennemi est désormais bien plus riche que nous. Nous ne gagnerons jamais cette guerre », déclarait-il récemment à Humo.
Malgré les records de saisies, les objectifs – réduire la consommation et la criminalité – demeurent inatteints, observe Tom Decorte, expert en politiques drogues. « L'augmentation constante de l'offre prouve l'inefficacité de la répression. La guerre contre la drogue a créé un modèle lucratif pour la mafia, rendant les produits plus puissants et dangereux. »
Après un siècle d'échec – la loi belge sur les stupéfiants date de 1921 –, légaliser et réglementer production, distribution et vente sous contrôle étatique s'impose comme la seule solution bénéfique, conclut Decorte. « Réglementer n'équivaut pas à encourager la consommation ni à minimiser les risques. Il faut distinguer drogues hautement dangereuses (hérosine, alcool, nicotine) des moins nocives (cannabis, ecstasy). »
« La réglementation doit évaluer la nocivité des substances pour l'utilisateur et autrui, comme les risques d'agressivité. Les plus dangereuses nécessiteraient une prescription médicale par un addictologue. »
Decorte admet que l'abus persistera, mais réallouer les centaines de millions d'euros dépensés annuellement en répression vers un contrôle qualité, la prévention et les traitements serait plus efficace. « Ces fonds détournent des stratégies prouvées : sensibilisation, réduction des risques et cures de désintoxication. Seule cette approche peut réduire l'usage récréatif et problématique. »
« Une leçon clé de l'alcool et du tabac : lors de la légalisation, évitez un marché commercial débridé. »
« Prenons l'exemple antitabac : interdiction de la pub, fumeur en baisse grâce à emballages neutres et sensibilisation. Appliquons cela à l'alcool et, à terme, à toutes les drogues réglementées. »
Comment convaincre politiques et électeurs ? « Reconnaissons que la quête d'une société sans drogue a accru consommation, toxicomanie, trafic et criminalité incontrôlables. Les arguments rationnels prévaudront inévitablement. »
De plus en plus de scientifiques appellent au changement. « Nous approchons du tipping point, bien que des drames soient peut-être nécessaires, comme le triplement des troubles psychiques liés au cannabis en désintox. Allons-nous attendre liquidations et violences ? »
«Légaliser et réglementer : plus d'emplois et de recettes fiscales.»
Des leaders comme Trudeau (Canada) ou Mujica (Uruguay) ont régulé le cannabis, suivis par 15 États US, Mexique, Malte, etc. Le Luxembourg et les Pays-Bas expérimentent ; la France délibère. « D'ici 5-10 ans, nous serons entourés de succès. Au Portugal et en Uruguay, la réglementation fonctionne ; la prohibition a échoué. »
Decorte parie sur une prise de conscience : « Ne pas rater l'opportunité économique – emplois et taxes – que nous cédons aujourd'hui aux réseaux criminels. »
