À l'ère de la post-vérité, les faits scientifiques sont parfois réduits à des opinions. Du coup, la vaccination devient un sujet controversé.
Un œuf n'est pas un œuf, deux œufs sont un demi-œuf, trois œufs sont un œuf de Pâques. Ce petit verset curieux me trotte dans la tête depuis des jours, et c'est loin d'être Pâques. C'est dans ma tête depuis que je suis NRC -article 'La science n'est pas qu'une opinion' lu. Selon l'article, les faits scientifiques sont de plus en plus rejetés comme des opinions. Je partage cette opinion.
Pensez aux peurs du vaccin. Ils continuent de soutenir que les vaccinations peuvent conduire à l'autisme. Une opinion que d'innombrables études ont déjà démentie par des faits.
Une étude a mis en évidence un lien entre les vaccinations et l'autisme, et c'est ce à quoi aspirent les personnes qui craignent les vaccins. Cela montre que la science n'est pas finie pour eux, mais qu'elle est utilisée comme on le souhaite. Et c'est possible :il y a toujours une étude qui soutient une opinion dissidente.
La recherche reliant les vaccinations à l'autisme remonte à 1998. C'était tellement désordonné que le célèbre journal The Lancet l'article - douze ans plus tard - a été retiré. Le conseil médical britannique a même dépouillé le chercheur principal de sa licence de médecin pour avoir agi de manière contraire à l'éthique et irresponsable. La peur du vaccin n'a pas disparu. C'est même endémique à la Maison Blanche. Par exemple, le président Trump serait un ardent partisan du Lancet ont demandé à diriger un comité sur la sécurité vaccinale et l'intégrité scientifique.
Une étude n'est pas la même. Cela laisse la débâcle sur le Lancet voir l'article. Cela montre également qu'il ne suffit pas de trouver un certain résultat une fois. Deux fois le même résultat, c'est mieux. Mais ce n'est que lorsque les scientifiques ont reproduit plusieurs fois le même résultat qu'il peut passer pour un fait. La répétition des recherches filtre les erreurs et les coïncidences.
Une méta-analyse de 2014 qui a regroupé les résultats de plusieurs études montre qu'il n'existe aucune preuve scientifique du lien entre les vaccinations et l'autisme. Pour l'analyse, les chercheurs disposaient de chiffres de plus de 1,2 million d'enfants.
Le résultat d'une enquête est souvent indiqué par la lettre y. C'est pourquoi le verset de Pâques reste coincé dans ma tête :un y n'est pas un y, deux y est un demi-y… Une mauvaise recherche n'est rien d'autre qu'une aubaine.
Une bonne partie des résultats prometteurs sont nuancés ou complètement minés par des recherches de suivi. C'est inhérent à la démarche scientifique. Un accord sur des faits scientifiques n'intervient qu'« après des recherches longues et intensives avec des expériences répétées, des auditions contradictoires et des débats ouverts » (NRC † La science ressemble parfois à une petite danse - faire un pas en avant, et un pas en arrière - où nous quittons à peine notre place. En réalité, nous progressons, bien que lentement parfois.
L'histoire de ces petits pas en avant n'est bien sûr pas très médiatisée. Les journaux et les programmes de télévision ne rapportent généralement que les avancées majeures. Les journalistes basent souvent ces nouvelles sur des communiqués de presse d'instituts de recherche, mais ceux-ci s'avèrent souvent contenir des informations trompeuses ou des affirmations exagérées. La somme de rapports erronés ou colorés répétés peut faire en sorte que la confiance du public dans la science diminue et est rejetée comme une simple opinion.
C'est pourquoi un scientifique devrait parler franchement des mesures que nous prenons. Il doit aussi oser dire que nous n'avons pas encore atteint la destination. C'est, je pense, manger des œufs entiers.
