Un morceau de terre dans une forêt tropicale humide est mieux traité entre les mains de la population locale que par un gouvernement central.
Un morceau de terre dans une forêt tropicale humide est mieux traité entre les mains de la population locale que par un gouvernement central.
Les forêts tropicales contrôlées par le gouvernement sont défrichées, en moyenne, quatre fois plus vite que les zones contrôlées par les communautés locales, rapporte une méta-étude du World Resources Institute. Cela semble logique, puisque nous pensons que la population indigène est plus « en contact avec la nature », alors que nous pensons que les gouvernements considèrent les forêts comme un atout économique. Mais si le gouvernement transfère (en retour) la gestion des terres à la population locale, qui garantit que, par exemple, les Indiens brésiliens pauvres n'optent pas pour une exploitation forestière lucrative, ou qu'avec une gestion conjointe par les tribus locales, tout le monde ne tire pas le plus possible de la forêt pour eux-mêmes ?
Heureusement, cela ne va généralement pas aussi vite. C'est parce que les communautés concluent des accords clairs sur la gestion. Après tout, ils sont très dépendants de la forêt pour, par exemple, la nourriture, l'eau et les médicaments. Les choses ne tournent souvent mal que lorsque des étrangers interviennent, comme des gouvernements ou des écologistes bienveillants. Depuis 2000, certaines régions de l'Amazonie brésilienne sont sous le contrôle de peuples tels que les Yanomami et les Kayapo. Là-bas, les chercheurs mesurent un taux de déforestation d'à peine 0,6 %, contre 7 % ailleurs.
Environ un huitième des forêts et des forêts du monde sont sous le contrôle légal des peuples autochtones. Le reste appartient aux gouvernements ou est loué pour l'exploitation forestière ou minière. Une bonne gestion forestière profite à la fois à la biodiversité locale et à la lutte contre le réchauffement climatique, car les arbres retiennent le dioxyde de carbone.
Pour cette méta-étude, le World Resources Institute et la Rights and Resources Initiative ont examiné 130 études précédemment publiées dans quatorze pays. (tn)
