Lorsqu'il s'agit d'agir personnellement contre le changement climatique, on a parfois l'impression de cogner du poing contre un mur de briques. Vous pouvez essayer comme vous le pouvez, mais quoi que vous fassiez, il semble que cette structure géante devant vous ne tombera jamais. Et de nombreuses modélisations climatiques que nous voyons aujourd'hui reflètent cela - si les grands acteurs ne commencent pas à agir bientôt, nous sommes tous prêts pour un avenir assez difficile.
Cependant, comme dans toute prédiction, il n'y a aucun moyen de savoir avec certitude comment les choses se passeront, surtout si des facteurs clés sont laissés de côté. Une étude sortie la semaine dernière dans Nature se penche sur quelques-uns de ces facteurs souvent sous-estimés, notamment l'opinion publique et la pression publique sur les institutions. Cela montre que les gens normaux qui expriment nos opinions et nos expériences peuvent avoir un impact plus important sur le changement climatique qu'on ne le pensait auparavant. En fait, dans la majorité des scénarios envisagés par les experts, des facteurs sociaux et politiques ont maintenu l'augmentation du réchauffement climatique en dessous de l'objectif fixé par l'accord sur le climat COP26 des Nations Unies.
"Ce que fait ce modèle, c'est essayer de représenter d'où vient la politique sur le changement climatique et d'où viennent les émissions et, par conséquent, comment elles affectent le système climatique", Frances Moore, auteur principal de la nouvelle étude et professeur adjoint à l'Université de Californie, le Département des sciences et politiques environnementales de Davis raconte à la science populaire . "Ensuite, comment [nous avons étudié comment] ce système climatique se répercute sur les processus sociaux."
Le groupe de chercheurs, qui allait des scientifiques de l'environnement aux informaticiens en passant par les psychologues, a modélisé 100 000 scénarios potentiels qui représentaient l'opinion publique, l'adoption d'un comportement pro-climat, la politique de tarification du carbone, les émissions et la connaissance de la façon dont le changement climatique affecte les individus. Ces facteurs ont tendance à rebondir les uns sur les autres, créant des boucles de rétroaction. Par exemple, plus une personne est consciente du changement climatique, plus elle est susceptible d'avoir des opinions bien arrêtées et de pousser à l'adoption d'un comportement ou d'un changement de politique en faveur du climat.
De plus, cette recherche a offert plus d'informations sur la probabilité du scénario dans lequel nous sommes susceptibles de nous retrouver. Environ la moitié des exécutions sont bloquées autour du comportement modal de base, plus ou moins la voie du changement climatique sur laquelle nous nous trouvons, où les émissions mondiales culminent en les années 2030 et finalement atteindre zéro en 2080, ce qui laisse la température mondiale à environ 2,3°C plus élevée en 2091-2100 qu'en 1880-1910. Mais la deuxième voie la plus courante est "l'action agressive". Environ 28 % des exécutions du modèle ont montré des augmentations rapides des politiques, de la technologie et de l'atténuation, ramenant les émissions à environ 1,8 °C d'ici 2100.
Bien sûr, il y a encore une chance que trois autres types de voies se produisent :qu'il y ait des problèmes technologiques, des réponses retardées ou une réponse "trop peu trop tard" qui maintienne le statu quo jusqu'à ce que la planète soit trop loin. Ces trois voies potentielles conduiraient à une augmentation de plus de 3°C d'ici la fin du siècle. Mais en ce qui concerne la probabilité que cela soit, tous ces scénarios ne représentent qu'environ un cinquième des résultats du modèle.
"La modélisation climatique standard ne met pas cette probabilité de différents scénarios d'émissions - elle n'est vraiment pas configurée pour fournir ces informations aux planificateurs de l'adaptation", déclare Moore. "Ce type d'approche peut aider à le faire."
Néanmoins, si nous tenons compte de ces facteurs sociopolitiques, environ 80 % du temps, la planète est sur une meilleure voie que ce à quoi on peut s'attendre des promesses et des objectifs de la COP26, qui maintiendraient la planète à environ 2,7 °C de plus d'ici le fin du siècle.
"Nos recherches suggèrent que les rétroactions entre le changement climatique et le système social limiteront l'étendue des émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine et le changement climatique projeté - et cela ne se reflète pas dans les voies d'émission fixes", a déclaré Brian Beckage, professeur à l'Université du Vermont. nominations conjointes au Département de biologie végétale et d'informatique, a déclaré dans un communiqué. « L'évolution des politiques, les nouvelles technologies, l'expérience directe de la météo, l'évolution de l'opinion, la conformité sociale et de nombreux autres facteurs modifient notre perception du changement climatique et créent des rétroactions dans le système. Et ces rétroactions se renforcent mutuellement et peuvent conduire à des changements rapides de comportement que les récits figés dans d'autres modèles ne prennent pas en compte."
Donc, si vous vous épuisez à mener une lutte apparemment impossible contre les émissions de gaz à effet de serre et toutes les horreurs que le changement climatique menace d'apporter, vous n'êtes pas seul. Il y a de fortes chances que vous aidiez plus que vous ne le pensez.
