Il y a trois ans, le Real Madrid remportait l'UEFA Champions League après avoir battu le FC Liverpool en finale. La plupart des fans de football se souviendront de ce match comme de celui au cours duquel le gardien de Liverpool Loris Karius a commis deux fautes graves. Selon beaucoup, il a été décisif pour le déroulement du match.
Cependant, vous pourriez tout aussi bien affirmer que c'est en fait Zinedine Zidane, l'entraîneur du Real Madrid, qui a envoyé le résultat. Il avait fait venir l'attaquant gallois Gareth Bale, qui a marqué d'un superbe coup de pied aérien deux minutes seulement après son entrée sur le terrain. Plus tard, il a marqué un deuxième but - en utilisant un faux pas de Karius - pour décider du match en faveur du club espagnol.
À chaque minute de match après un remplacement, les équipes à domicile ont marqué 11 % de plus
Pour des entraîneurs comme Zidane, effectuer un remplacement est le moyen le plus actif d'influencer un match de football après le coup d'envoi. Les entraîneurs peuvent effectuer des remplacements pour remplacer les joueurs blessés, ainsi que modifier la composition tactique ou éliminer les joueurs fatigués.
Les deux dernières raisons, en particulier, peuvent entraîner un changement dans la dynamique du match. Une position plus offensive peut augmenter les chances de but, mais aussi le risque d'encaisser un but. L'inverse est vrai pour un ajustement défensif. Remplacer un joueur de base fatigué peut augmenter l'intensité du jeu, car le remplaçant a normalement beaucoup plus d'énergie.
Pour savoir exactement comment la dynamique des matches de football change après les remplacements, nous avons rassemblé tous les matches joués dans la prestigieuse UEFA Champions League entre 2008 et 2016 et dans l'UEFA Europa League entre 2011 et 2016 dans une grande base de données. Nous avons ensuite analysé tous ces matchs minute par minute pour voir comment le score des équipes changeait après qu'elles aient effectué un ou plusieurs remplacements.
De nos recherches, dont les résultats ont été récemment publiés dans la revue Psychology of Sport and Exercise , il apparaît qu'un remplacement est bien suivi d'une évolution favorable du déroulement du match.
Dans les minutes de match qui ont suivi un premier et un deuxième remplacement, nous avons observé une augmentation des chances de but. À chaque minute de match après un remplacement, les équipes à domicile ont marqué 11 % plus souvent. Pour le labour, ce chiffre était encore plus élevé, à 16 %. Faire venir un troisième remplaçant est associé à une chance réduite d'encaisser un but.
Dans nos analyses, nous avons pris en compte une variété d'autres facteurs qui peuvent influencer la probabilité de marquer un but. Nous avons examiné des facteurs prédéterminés tels que le nombre de spectateurs assistant au match et l'étape du tournoi au cours de laquelle le match a été joué. Nous avons également pris en compte les événements du match qui pourraient affecter le score, tels que le moment du remplacement, le score au moment du remplacement, les pénalités manquées et les cartons rouges distribués avant le remplacement.
Malgré ces efforts, nous sommes incapables d'interpréter nos résultats de manière causale. Le score d'une équipe évolue positivement après un remplacement, c'est certain. Cependant, sur la base de nos analyses, nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que le remplacement en est la cause. Par exemple, il est possible que le changement d'équipe soit déjà dans un flux positif juste avant le remplacement.
Les entraîneurs peuvent également influencer les performances de leur équipe pendant le match lui-même
Les résultats indiquent clairement que les entraîneurs peuvent influencer les performances de leur équipe non seulement pendant l'entraînement pendant la semaine, mais aussi pendant le match lui-même.
Habituellement, la dynamique du match ne change pas immédiatement après avoir effectué un remplacement. Les résultats de la recherche indiquent que les changements observés dans les chances de but ne deviennent vraiment positifs que trois minutes après le remplacement. Nous voyons deux explications possibles à cela.
D'une part, il est possible que le remplaçant introduit ait besoin d'une période d'adaptation pour s'habituer à l'intensité du match. Bien qu'un remplaçant ait généralement un échauffement physique avant d'entrer sur le terrain, il est logique qu'il mette quelques minutes pour trouver sa place dans l'équipe et dans le jeu.
D'un autre côté, les remplacements s'accompagnent souvent de changements dans la position tactique de l'équipe. Cela peut donc prendre un certain temps avant que toutes les instructions n'atteignent les bons joueurs et soient ensuite appliquées.
Cet article est le dernier d'une série d'études sur l'économie du football menées par notre équipe ces dernières années. Au centre de cela, il y a toujours ce qui détermine si un match gagne ou non.
De nombreux mythes circulent sur ces facteurs décisifs. Auparavant nous avons publié une étude dans laquelle nous démystifions le mythe selon lequel marquer juste avant la mi-temps a un effet bénéfique sur le résultat final de l'équipe qui marque. Dans nos données pour l'UEFA Champions League et l'UEFA Europa League, nous avons même trouvé plus ou moins le contraire. Lorsqu'une équipe à domicile marque un dernier but entre le début de la minute 45 et la fin de la première mi-temps au lieu d'un autre moment, elle voit le solde final de points à la fin du match baisser d'environ un demi-point en moyenne.
Les psychologues du sport nationaux et internationaux à qui nous avons présenté notre découverte ont trouvé cela moins surprenant. Selon eux, un but juste avant la mi-temps peut donner lieu à une "décompression". Des recherches plus approfondies ont en fait montré qu'une équipe à domicile qui marque un but juste avant la mi-temps a moins de chances de marquer par la suite. Et surtout pas le premier. D'autres explications sont la surestimation de soi et des interventions tactiques incorrectes en raison du but en fin de première mi-temps.
Ce n'est que trois minutes après le remplacement que l'on voit les chances de but réellement augmenter
Notre équipe a enquêté sur d'autres facteurs qui peuvent ou non influencer le déroulement de la course. Nous avons examiné l'impact d'un carton rouge ("Avec dix, vous faites souvent mieux") et le comportement de score spécifique à chaque pays en fin de partie ("A la fin, les Allemands gagnent"). Nous avons également mené des recherches sur l'avantage du terrain et sur la façon dont il varie à mesure que la distance entre les équipes à domicile et à l'extérieur augmente. Nous avons également examiné les erreurs d'arbitrage et l'efficacité de l'introduction de plus d'arbitres assistants, ainsi que la possibilité de jouer des matchs retour à domicile.
Le pas du football à l'économie du travail est beaucoup plus petit qu'il n'y paraît. Le football est une grosse affaire. Les sommes d'argent en jeu sont considérables :gagner ou ne pas gagner un match peut signifier une différence de plusieurs millions d'euros.
De plus, le marché du football est un laboratoire parfait pour tester certaines dynamiques du marché du travail. De nombreuses données sont disponibles sur le marché du football. De plus, la productivité - marquer des buts et gagner des matchs - peut être observée beaucoup plus clairement qu'ailleurs sur le marché du travail.
Des questions qui, à première vue, ne semblent pertinentes que dans le monde du football peuvent également conduire à des réflexions sur la discrimination et l'organisation du travail. Si un footballeur africain et un joueur européen sont tous les deux aussi productifs, reçoivent-ils également le même salaire ? Les automatismes fonctionnent-ils mieux, ou est-ce simplement la variété qui conduit à une plus grande productivité ? Les réponses sont pertinentes pour l'ensemble du marché du travail. Ou comment le football peut être plus qu'un jeu.
Cet article est paru dans Eos Science en mai.
