Certains électeurs étudient les postes et les programmes des partis, d'autres se contentent d'apparaître dans les médias. De plus, les sondages et les émotions jouent également un rôle dans notre comportement électoral, explique le psychologue social Bertjan Doosje.
Sur la base de deux photos, des enfants et des adultes ont prédit qui gagnerait les élections françaises de 2002
Les Pays-Bas se rendront aux urnes le 15 mars. Nous pouvons choisir parmi pas moins de 28 partis. Quels facteurs déterminent pour qui nous votons? Et comment pouvons-nous être influencés ? "Les politiciens qui qualifient les Pays-Bas de beau pays, et répondent ainsi à nos émotions, attirent les votes", déclare Doosje. "Et les sondages peuvent nous donner un vote pour les plus grands partis."
Une combinaison des deux. En général, les personnes plus instruites sont plus enclines à se plonger dans des positions politiques. Les moins instruits sont plus susceptibles d'être dirigés par les médias. La télévision et Internet accordent beaucoup d'attention aux élections, donc beaucoup d'informations y sont disponibles. Nous jugeons en quelques secondes à quel point nous trouvons quelqu'un de fiable et compétent en fonction de son apparence.
La recherche scientifique montre que les enfants et les adultes pouvaient prédire qui a remporté les élections françaises en 2002 à partir de deux photos, sans savoir qui était le vainqueur. En plus des points de vue et de l'apparence, il y a aussi beaucoup de gens qui votent pour un parti pour lequel ils ont voté toute leur vie. Ou les chrétiens qui votent pour Sybrand Buma, chef du parti du CDA, parce que le CDA est un parti chrétien-démocrate. Il y a aussi des électeurs qui sont contre l'islam et votent donc pour Geert Wilders, leader du PVV, sans étudier correctement les positions. Le PVV est connu pour son caractère anti-islamique.
Un phénomène psychologique bien connu est que nous aimons les autres qui nous ressemblent davantage. La science ne sait pas encore si cela fonctionne également dans le cas d'un choix politique. Ce que vous voyez, c'est que, par exemple, Geert Wilders est plus populaire dans le Limbourg, dont il est lui-même originaire, qu'en Hollande du Nord. Il est donc possible que les similitudes avec les politiciens aient une influence.
Nous votons certainement avec nos émotions. Surtout les politiciens qui peuvent nous rendre enthousiastes et attirer des votes. Vous l'avez vu, par exemple, avec Obama, et aux Pays-Bas maintenant avec Jesse Klaver, chef du parti progressiste de gauche Groen Links. Les leaders qui réussissent délivrent un message avec un certain nombre d'ingrédients :nous vivons dans un grand et beau pays, mais ce pays a aussi des problèmes, et je vous en sauverai.
Wilders est aussi un bon exemple. Il mentionne souvent que les beaux Pays-Bas « s'islamisent », et il va y mettre un terme. Premièrement, les gens veulent entendre qu'ils vivent dans un grand pays et deuxièmement, Wilders répond à un sentiment de groupe. Certaines personnes aux Pays-Bas ont peur de l'islam. Répondre aux émotions et mettre des mots sur un sentiment de groupe attire certainement les voix.
La recherche montre que les sondages ont un effet sur le choix que nous faisons. Les gens n'aiment pas voir leur voix se perdre. Le soi-disant effet de train en marche se produit donc. Cela signifie que nous choisissons parmi les plus grands partis dans les sondages et laissons de côté les petits partis. Parmi ces partis, nous choisissons celui qui correspond le mieux à nos propres points de vue.
Les sondages nous permettent aussi de voter stratégiquement. Par exemple, le parti social-démocrate, le PvdA, est probablement devenu important lors des élections de 2012. Les électeurs de gauche ne voulaient pas que le VVD, un parti plus conservateur-libéral, devienne le plus important et ont donc voté pour l'autre grand parti. , à savoir le PvdA. Ce n'est donc peut-être pas une si mauvaise idée d'arrêter les sondages quelques semaines avant les élections. Dans certains pays, cela est déjà interdit.
En général, on préfère en effet s'associer à un gagnant. Cela motivera donc un certain nombre de personnes à voter pour les grands partis. Mais un grand groupe d'électeurs continue de voter pour le parti avec lequel ils sont politiquement d'accord.
La recherche scientifique montre que les médias déterminent les sujets dont nous parlons et les sujets que nous trouvons importants. Les médias jouent un rôle moins important dans les positions politiques que nous prenons.
Avec cette application, un politicien vous est attribué et vous ne pouvez pas choisir. Les chefs de parti dont nous nous sommes bien occupés et ceux dont nous ne nous sommes pas occupés refléteront donc plutôt les préférences politiques des utilisateurs que le fait que l'application a un effet sur notre comportement électoral.
Notre comportement sur l'application peut entrer en conflit avec nos opinions. Supposons que vous n'êtes pas un fan de l'actuel Premier ministre Mark Rutte du VVD, mais que vous vous occupez de lui tous les jours, alors Rutte peut valoir quelque chose pour vous. Cela s'appelle aussi la dissonance cognitive et signifie que nous adaptons notre pensée, notre cognition, à notre comportement.
C'est un thème entièrement nouveau, commencé autour de Trump. Mais cela commence également à jouer un rôle aux Pays-Bas. Des politiciens comme Henk Krol, leader du parti des personnes âgées 50PLUS et Marianne Thieme, leader du Parti pour les animaux, par exemple, pensent que les chiffres ne disent pas tout et qu'il y a aussi des choses qui ne peuvent pas être exprimées en chiffres. Tout n'est pas une question d'argent et d'économie. Il est intéressant que certains politiciens considèrent les données comme une opinion, mais il est difficile de dire comment des faits alternatifs influencent notre comportement de vote.
Bertjan Doosje (1966) a étudié la psychologie à l'Université de Groningue. Il a obtenu son doctorat à l'Université d'Amsterdam sur le sujet des stéréotypes. Il est maintenant professeur titulaire d'une nomination spéciale en études sur la radicalisation à la Faculté des sciences sociales et comportementales. Il mène des recherches sur les stéréotypes, la discrimination, les émotions dans les relations intergroupes, la radicalisation et la polarisation.
