L'ancien professeur néerlandais Don Poldermans s'est rendu coupable de négligence et a fait un rapport scientifiquement incorrect.
L'ancien professeur Don Poldermans s'est rendu coupable de négligence et a fait un rapport scientifiquement incorrect. C'est la conclusion d'un comité qui a étudié cinq études sur l'interniste et médecin vasculaire d'Erasmus MC qui a été licencié l'année dernière.
En novembre 2011, Poldermans a été licencié après qu'il s'est avéré que les recherches qu'il menait n'étaient pas toujours menées selon les normes scientifiques en vigueur. Le comité d'enquête qui a été mis en place sur la fraude présumée a conclu que le groupe de recherche autour de Poldermans devait avoir fabriqué les données d'étude de 169 patients.
Toutes les publications examinées font également partie des thèses, mais celles-ci ne sont pas disqualifiées. Le comité juge que les doctorants étaient dans une position vulnérable de dépendance vis-à-vis de Poldermans et qu'ils avaient trop peu d'aperçu et d'opportunité de discuter de la méthode de travail de Poldermans.
Cependant, un certain nombre de revues dans lesquelles l'interniste a publié sont informées des conclusions des comités. Deux publications utilisent les résultats d'une base de données avec des données fictives. Le Comité voit deux explications possibles à cela :la base de données a été délibérément créée pour ces publications, ou la base de données a été fabriquée par quelqu'un d'autre après la publication de ces articles afin de discréditer les articles. Selon le comité, qui a déchaîné des chercheurs techniques en TIC médico-légales, le deuxième scénario n'est pas plausible et des données fictives ont donc été utilisées dans cette étude.
Le groupe de recherche dont Poldermans faisait partie a subi des dommages importants à sa réputation à la suite de cette affaire, conclut le Comité. Pour l'instant, le reste de l'œuvre scientifique du professeur licencié n'est pas étudié. La recherche ne sera élargie que si de nouveaux arguments scientifiques ou sociaux convaincants apparaissent.
Poldermans a déclaré à de Volkskrant dans une réponse que les conclusions du comité étaient "manifestement incorrectes, suggestives et inutilement préjudiciables". /P>
[]
