En tant que supporter, votre influence sur les performances de votre équipe est-elle aussi grande que vous le pensez ? Et sur les décisions arbitrales ? La période de confinement due à la pandémie a permis de tester scientifiquement la sagesse populaire du football.
Des experts reconnus de la Deutsche Sporthochschule de Cologne, dont l'informaticien du sport Fabian Wunderlich, ont collaboré avec le professeur Matthias Weigelt, spécialiste en psychologie du sport à l'Université de Paderborn.
Les chercheurs ont examiné l'avantage à domicile : une équipe jouant chez elle bénéficie-t-elle vraiment d'un avantage grâce au public local ? Ils ont analysé statistiquement plus de 1 000 matchs professionnels européens sans spectateurs pendant la pandémie, comparés à plus de 35 000 matchs avec public avant le confinement.
1. Les équipes à domicile ont marqué plus de buts et obtenu plus de points dans les deux cas, avec une différence légèrement réduite sans public.
2. Sans supporters, les joueurs à domicile ont tenté moins de tirs, avec moins de frappes cadrées, entraînant globalement moins de buts.
3. Les arbitres ont sifflé moins de fautes contre les visiteurs, qui ont reçu moins de cartons jaunes et rouges.
« Les stades vides ont influencé les actions des joueurs et les décisions arbitrales. Cependant, les équipes à domicile surpassent toujours les visiteurs, prouvant que le public n'est pas le principal moteur de l'avantage à domicile. »
Des recherches complémentaires s'imposent : les circonstances familières du stade, la fatigue des déplacements ou d'autres facteurs expliquent-ils cet avantage persistant ? Le public influence-t-il vraiment les arbitres ? Les scientifiques sont invités à approfondir, notamment à travers les matchs à huis clos des Diables Rouges et clubs belges.
[]