Des scientifiques et des ONG lancent une pétition appelant à la publication intégrale des résultats d'études cliniques. Trop souvent, les résultats négatifs restent cachés.
Des scientifiques et des ONG lancent une pétition pour exiger la publication de toutes les études cliniques. Aujourd'hui, les résultats indésirables sont fréquemment occultés.
L'efficacité et la sécurité des médicaments sont évaluées par des études cliniques. Pourtant, celles-ci ne sont pas toujours publiées dans les revues scientifiques, particulièrement lorsque les résultats sont négatifs. Cela biaise la littérature scientifique, faisant apparaître les médicaments plus efficaces ou plus sûrs qu'ils ne le sont réellement.
Un collectif de scientifiques et d'ONG a lancé une pétition sur www.alltrials.net, exhortant gouvernements, agences de régulation et instituts de recherche à agir. « Les entreprises et chercheurs peuvent actuellement retenir les résultats des essais cliniques », soulignent les initiateurs. « Les médecins ont besoin de ces données pour choisir le meilleur traitement pour leurs patients. Sans elles, ils pourraient privilégier un médicament récent et coûteux au détriment d'un générique plus efficace et abordable. » Plus de 5 200 signatures ont été recueillies à ce jour.
La campagne bénéficie du soutien de la revue British Medical Journal (BMJ), de l'organisation britannique Sense About Science, promotrice de la culture scientifique, et du Centre britannique pour la médecine basée sur les preuves. Le médecin Ben Goldacre, auteur de Bad Pharma qui dénonce les dysfonctionnements de l'industrie pharmaceutique, est également impliqué. (ddc)
Article de fond : « La médecine est malade » sur ce problème, et entretien avec Ben Goldacre (Eos magazine, n°12, décembre 2012), disponibles ci-dessous.
