ExxonMobil a une nouvelle "ambition nette zéro" pour les émissions de gaz à effet de serre générées par ses opérations d'ici 2050. Cette décision, annoncée mercredi, est la réponse du géant gazier à la pression des investisseurs et des concurrents pour lutter contre le changement climatique.
Le plan traite spécifiquement des émissions générées dans le bassin permien, une région riche en pétrole du Texas et du Nouveau-Mexique. La société a déclaré dans un communiqué qu'elle testait des stratégies de "résilience contre une gamme de scénarios net zéro", y compris ceux établis par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat et l'Agence internationale de l'énergie. Quelques mesures initiales, y compris la mise à niveau des équipements et l'élimination de la ventilation et du torchage de routine, sont déjà en cours, a ajouté la société.
Ces plans net zéro ne sont cependant en aucun cas contraignants. Ils ne traitent pas non plus les émissions de portée 3, la pollution par le carbone générée lorsque les consommateurs utilisent le pétrole et le gaz produits par Exxon. Les émissions de portée 3 représentent environ 90 % de l'empreinte carbone de l'entreprise. Au lieu de cela, ce plan "net zéro" s'applique aux émissions des champs d'application 1 et 2 :les gaz à effet de serre émis par les équipements, les bâtiments de l'entreprise et les voitures, ainsi que l'électricité et le gaz achetés par l'entreprise pour ses opérations.
ExxonMobil est la dernière entreprise énergétique à se fixer de futurs objectifs nets zéro. Même selon les normes de ses concurrents, le plan d'ExxonMobil représente un engagement réduit. Shell, la plus grande compagnie pétrolière d'Europe, a des objectifs de zéro émission nette pour 2050 qui incluent le champ d'application 3. Un certain nombre d'autres sociétés européennes ont des objectifs similaires, mais la seule société américaine à s'être engagée jusqu'à présent à réduire les émissions du champ d'application 3 est Occidental Petroleum. Darren Woods, PDG d'ExxonMobil, a précédemment qualifié la pression exercée par les sociétés gazières pour réduire leurs émissions de "beauté", faisant référence à la façon dont les entreprises essaient de bien paraître dans l'image publique. L'entreprise n'a pas encore défendu son choix d'exclure les émissions du champ d'application 3.
Les militants du climat n'ont pas tardé à se tourner vers les médias sociaux pour critiquer le plan.
"La nouvelle déclaration" net zéro "d'Exxon exclut les dommages causés par leurs produits lorsqu'ils sont utilisés", a tweeté l'auteur sur le climat et les technologies propres, Ketan Joshi. "C'est la même chose qu'une compagnie de tabac promettant à tout son personnel d'arrêter de fumer et s'attendant ensuite à être félicitée pour avoir résolu le problème du cancer du poumon."
Beaucoup l'ont décrit comme du «blanchiment vert», lorsqu'une entreprise utilise des messages ou des stratégies de faux-fuyants pour donner la fausse impression d'être respectueuse du climat.
"Je m'en fous si Exxon change les ampoules de leur bureau", a tweeté Jamie Henn, militant pour le climat et directeur de Fossil Free Media. "Ce sont les millions de barils de pétrole qu'ils produisent qui posent problème."
Selon Gizmodo, atteindre le zéro net pour ces émissions plus petites des champs d'application 1 et 2 pourrait signifier simplement acheter des compensations de carbone. , qui peut être une pratique discutable en soi. En fait, la plupart des stratégies proposées mentionnées dans la déclaration de l'entreprise - "augmenter le captage et le stockage du carbone, l'hydrogène et les biocarburants" - sont des technologies dont l'efficacité dans le monde réel est peu prouvée pour réduire réellement les empreintes carbone.
"Si [ExxonMobil] parie autant sur ces technologies qui dépendent d'une action extérieure, c'est une approche quelque peu risquée à adopter", a déclaré Andrew Logan, directeur principal de Ceres, une organisation à but non lucratif qui pousse les entreprises à prendre au sérieux le changement climatique. Le New York Times . Bien que ce plan net zéro soit une étape, "en soi, il est très modeste", a déclaré Logan.
Les militants du climat affirment que si ExxonMobil et d'autres sociétés gazières comparables devraient subir des pressions pour prendre des engagements en matière de climat, ces sociétés ne devraient pas être félicitées pour avoir fixé de maigres objectifs climatiques. Jonathan Foley, spécialiste du climat et de l'environnement, a tweeté :"Lorsque ExxonMobil utilise le cadre "net-zero" pour vendre un engagement climatique en faillite, il est temps de repenser l'ensemble du concept."
