La presse et les reportages sur les études médicales portant sur de nouveaux traitements présentent souvent les résultats de la recherche de manière trop positive. Les résultats sont souvent déformés dans les études elles-mêmes.
La presse et les reportages sur les études médicales portant sur de nouveaux traitements présentent souvent les résultats de la recherche de manière trop positive. Des chercheurs français arrivent à cette conclusion après avoir examiné 70 communiqués de presse, 41 faits divers et les études correspondantes.
Les essais randomisés contrôlés sont la crème de la crème de la recherche médicale. Les sujets sont divisés au hasard en deux groupes. Un groupe reçoit un nouveau traitement, le second un placebo ou un traitement standard. Cela se fait de préférence en double aveugle :ni les sujets ni les médecins traitants ne savent qui reçoit quel traitement.
Les scientifiques ont constaté que près de la moitié (47 %) des communiqués de presse examinés présentaient le traitement expérimental trop rose. . C'était également le cas dans 40 % des résumés des études elles-mêmes. Sans surprise, il s'est également avéré qu'environ la moitié (51 %) des reportages correspondants brossent un tableau déformé.
Les résumés des études soulignent parfois à tort des effets positifs qui n'ont été observés que dans certains sous-groupes identifiés. , ou ne faisaient pas initialement l'objet de recherches, rapportent les scientifiques. Les résultats statistiquement insignifiants sont insuffisamment interprétés.
Que le biais dans les résumés et les communiqués de presse se produise consciemment ou inconsciemment, les chercheurs laissent ouverte. "Un manque de connaissances sur la bonne interprétation des résultats peut être une explication", explique Isabelle Boutron de l'Université Paris Descartes. « Ou trop d'enthousiasme. On sait aussi que les études dont les résultats sont positifs sont plus susceptibles d'être publiées, ce qui signifie que les auteurs peuvent être tentés de mieux les présenter. (ddc)
