Trois nouvelles études sur le glyphosate montreraient des effets néfastes sur la santé à des doses considérées comme sûres.
Une étude mondiale sur le glyphosate montre des effets néfastes sur la santé à des doses "sûres", a rapporté une équipe internationale de chercheurs plus tôt cette semaine. Certains médias ont repris ce message.
L'étude mondiale sur le glyphosate est dirigée par l'Institut italien Ramazzini, qui se décrit comme une coopérative sociale à but non lucratif engagée dans la lutte contre le cancer, notamment par le biais de la recherche scientifique.
Les résultats de la première phase de l'étude ont été présentés lors d'une conférence de presse au Parlement européen, organisée par certains membres du groupe vert, qui a ensuite été publiée dans la revue spécialisée Environmental Health. sera publié. Le financement de la recherche a été collecté grâce au financement participatif.
"L'étude montre que les herbicides à base de glyphosate sont capables de modifier les paramètres biologiques liés au développement sexuel, à la génotoxicité et aux modifications du microbiome", rapportent les scientifiques dans un communiqué de presse.
Les scientifiques ont exposé des rats pendant trois mois à une dose de glyphosate considérée comme sûre par l'Agence américaine pour l'environnement (EPA) (1,75 microgrammes par kilogramme de poids corporel). Dans l'une des trois études, ils rapportent comment cela a entraîné des changements dans le microbiome - la communauté bactérienne de l'intestin - chez la progéniture des rats exposés. Cependant, si cela a un effet sur la santé, cela doit être étudié plus avant, écrivent les scientifiques eux-mêmes. "Je pense qu'il est plutôt audacieux de dire que cette étude est la preuve d'effets néfastes sur la santé", déclare Philippe Castelain, toxicologue à Sciensano (l'ancien Institut scientifique de santé publique), qui suit le dossier du glyphosate pour la Belgique.
En ce qui concerne également les conséquences sur le développement (sexuel), les conclusions des études ne contiennent guère plus que le fait que des recherches supplémentaires sont nécessaires. C'est surtout la référence à la génotoxicité - dommage à l'ADN - qui pose question, compte tenu du désaccord récent sur le caractère cancérogène ou non du glyphosate. C'est parce qu'aucune des études n'a enquêté sur les dommages à l'ADN. Les références font référence à des données qui ne seront publiées que plus tard dans l'année et qui doivent encore passer l'examen par les pairs, semble-t-il sur demande. "Nous ne pouvons pas encore donner plus de détails à ce sujet", a déclaré un porte-parole du GGS. "Mais en raison de sa pertinence pour la santé publique, nous avons quand même décidé de communiquer à ce sujet."
Castelain apprend peu de choses nouvelles des études déjà publiées. « Le premier article est un bref avis qui ne contient aucune donnée nouvelle. La seconde montre que le glyphosate et le produit de dégradation AMPA se retrouvent dans l'urine. Heureusement, le contraire serait alarmant. Dans les deux autres études, les chercheurs n'ont trouvé aucun effet sur divers paramètres classiques de toxicité. En bref :beaucoup de bruit pour rien.'
Le toxicologue Jan Tytgat (KULeuven) souligne la réputation du principal institut Ramazzini. « L'institut m'inspire peu de confiance. Par le passé, elle a aussi tiré la sonnette d'alarme sur l'aspartame (un édulcorant artificiel dont certains disent qu'il est cancérigène, ndlr). Mais ces études se sont révélées avoir de graves lacunes. Je n'exclus pas que ce soit à nouveau le cas."
Une campagne de financement participatif est actuellement en cours avec laquelle l'institut vise à financer d'autres recherches à long terme.
