Un mode de vie sain est devenu une norme morale, selon la psychologue sociale Susanne Täuber. Elle a découvert que les « bonnes » personnes qui respectent la norme excluent les fumeurs et les personnes en surpoids.
Lorsqu'un non-fumeur attrape un cancer du poumon, tout le monde pense « c'est terrible ». Si quelqu'un qui fume tombe malade, beaucoup de gens pensent que c'est un peu « de ta faute, grosse bosse ». On est aussi prompt à mépriser les personnes en surpoids, elles sont indisciplinées. Et qui ne bouge pas assez ou ne prend pas le temps de cuisiner lui-même ? Juste de la paresse, alors que l'obésité coûte cher au système de santé. L'argent que nous, en tant que société, ne pouvons pas dépenser pour renouveler les routes ou les garderies.
« C'est ainsi que nous en sommes venus à voir la santé. Une vie saine est devenue une norme morale », déclare la psychologue sociale Susanne Täuber de l'Université de Groningue. Ce n'est pas bon selon elle. Nous sommes maintenant confrontés à une dichotomie dans la société :des gens qui respectent la norme et des gens qui s'en écartent. Dans la revue Frontiers in Psychology Täuber a récemment publié sur les conséquences néfastes des normes morales concernant le mode de vie.
Elle a combiné quatre de ses études précédentes, dans lesquelles des citoyens minces et en bonne santé ont été interrogés sur leur position sur le tabagisme, le surpoids et un mode de vie malsain en général. Sa trouvaille ? Les personnes qui mènent une vie saine sont moins solidaires avec les personnes qui s'écartent de cette norme et la stigmatisent tout le temps. L'intolérance et l'exclusion de grands groupes se cachent.
« Le gouvernement essaie de convaincre les citoyens par des campagnes de bien manger, de faire suffisamment d'exercice, de ne pas fumer et de boire peu. Bien intentionné, mais avec un effet secondaire involontaire. Le mode de vie est devenu une question de moralité, d'abord en déclarant que vous contrôlez votre santé, comme si c'était un choix. Si vous déviez de ce qu'on attend de vous, par exemple en étant gros, alors il n'y a pas de compréhension."
"Un autre facteur qui entre en jeu est de justifier l'idée que les personnes qui n'affichent pas le comportement souhaité nuisent à la société. Vous pouvez le voir très clairement lorsque vous êtes en surpoids. À côté d'un article se trouve une photo du corps nu d'une personne sans tête, un hamburger à la main. Au-dessus, un titre sur le coût annuel de l'obésité. Vous faites immédiatement le lien :les gros coûtent de l'argent et n'arrêtent pas de manger des hamburgers. Nous en concluons qu'ils ne se soucient pas d'une société saine. »
« De tels jugements n'apportent que la misère. Mes recherches montrent que les personnes ayant un mode de vie sain, par exemple, pensent que les personnes grasses n'ont aucune discipline ou ne sont pas intelligentes. Cela conduit à la stigmatisation. Ceux qui satisfont à la norme attribueront des caractéristiques négatives aux fumeurs et aux personnes en surpoids. À ce moment-là, ça dégringole avec la solidarité. Les personnes minces elles-mêmes pensent souvent que c'est une bonne idée si les personnes grosses doivent payer plus pour leur prime de soins de santé. Après tout, ce sont de "mauvaises" personnes qui devraient être punies."
« En vous asseyant à côté d'un fumeur, vous inhalez la fumée, qui est bien sûr nocive pour votre corps. Mais dans le cas du tabagisme et du surpoids, la politique se tourne aussi vers l'argument de l'argent :les gros et les fumeurs coûtent trop cher aux soins. C'est un argument injuste et non justifié, car nous savons tous depuis longtemps que la santé est déterminée par toutes sortes de facteurs, et pas seulement par votre propre comportement. Certaines personnes n'apportent pas leur génétique avec elles, ce qui n'est jamais dit. Plus important encore, la santé est inégalement répartie au sein de la population. Les personnes très instruites qui gagnent bien sont en bien meilleure santé. Le groupe de pauvres vit en moins bonne santé. »
« C'est trop facile de penser que peu d'exercice et de la mauvaise nourriture sont un choix. Des personnes très instruites, moi y compris, vivent dans une bulle où tout le monde mange des flocons d'avoine le matin et fait du yoga et de la méditation. Presque plus personne ne fume. Ensuite, vous commencez à penser que « ce mode de vie est normal ». Les gens qui vivent différemment ne sont pas normaux.
"Les hauts revenus ont relativement peu de soucis et la capacité mentale de mener une vie saine"
Les hauts revenus ont relativement peu de soucis et la capacité mentale de mener une vie saine. Si vous êtes à genoux huit heures par jour et que vous n'arrivez toujours pas à vous débrouiller, commencez-vous à penser à un repas équilibré le soir ?"
« Ce groupe essaie aussi, mais ne réussit pas. Cela ressort des groupes de discussion que j'ai organisés avec des parents d'enfants d'âge scolaire. Les parents dont le statut socio-économique est faible disent qu'ils veulent que leur enfant fasse suffisamment d'exercice. Mais les aires de jeux du quartier ont été supprimées ou il y a du verre partout. Il y a des jeunes qui traînent dans les bois à côté. Dans leur cas, être de bons parents signifie garder les enfants à l'intérieur. Si vous êtes constamment abordé comme « immoral », cela ne vous motive pas à moins grignoter ou à arrêter de fumer. Personne ne veut être une 'mauvaise' personne, alors tu fermes."
"Difficile. Pour les gouvernements, les mesures visant à rendre les aliments sains moins chers ou à garantir que les sucres ne se retrouvent pas dans tous les produits sont relativement faciles à mettre en œuvre. Les groupes de population les plus pauvres en bénéficient également. En supposant que votre santé est entre vos mains, vous, en tant que gouvernement, pouvez vous en passer. Manger sainement est désormais la responsabilité de tous. Nous attendons des gens qu'ils lisent les étiquettes et obtiennent les bons produits, même s'ils parlent à peine le néerlandais. Pour les personnes très instruites, comprendre les étiquettes est moins problématique. Cependant, les personnes peu qualifiées ont besoin que le gouvernement leur donne un coup de pouce dans la bonne direction. »
"Oui, je pense que oui. Par exemple, en convenant avec les médias et le gouvernement qu'ils ne feront plus de liens avec les coûts de santé. Que les hôpitaux et les gouvernements soient honnêtes quant à la part que nous avons réellement dans notre santé. Les personnes très instruites qui ne fument pas contractent également le cancer. Ils se sentent souvent trompés :n'ont-ils pas toujours vécu une vie saine ?"
« Dans une étude qui n'a pas encore été publiée, nous montrons que les employés ont une opinion moins négative des collègues obèses lorsque l'organisation assume la responsabilité de la santé de son personnel. Nous avons demandé à deux groupes de sujets de test de plusieurs organisations de lire un programme fictif destiné à promouvoir la santé au travail. Par exemple, un programme a déclaré que tous les aliments malsains à la cantine seront remplacés par des options saines, ce qui met l'accent sur la responsabilité de l'organisation. L'autre programme a déclaré qu'il y aurait des affiches dans la cafétéria pour encourager les gens à faire des choix alimentaires sains. Ensuite, en tant qu'employé individuel, vous avez votre propre responsabilité. Ensuite, chacun a reçu un questionnaire. Ce qui semble? Les sujets de test qui lisent le programme dans lequel l'organisation est responsable stigmatisent et discriminent moins les collègues obèses."
« Avoir plus de compréhension pour les autres. Cela ne ressemble pas à une grosse personne tatouée sur son front combien de tentatives il a déjà faites pour perdre du poids. Ou combien de fois un fumeur a essayé d'arrêter, parfois au désespoir. De plus, vous ne savez pas combien d'autres préoccupations une personne a en matière de revenu ou de garde d'enfants. Essayez de ne pas juger."
« En interdisant la cigarette en terrasse, vous empêchez les fumeurs de participer à la vie sociale. Deux valeurs s'opposent ici :donner aux citoyens la possibilité de vivre une vie saine versus être une société inclusive à laquelle chacun peut participer. Ces deux-là s'affrontent plus souvent.
"La première étape consiste à ne pas considérer les fumeurs et les gros comme des "mauvaises" personnes qui ne font pas de leur mieux"
Le défi pour les décideurs politiques, les politiciens et les municipalités est de prendre conscience qu'une nouvelle politique peut entraîner l'exclusion. La première étape consiste à ne pas considérer les fumeurs et les personnes obèses comme de "mauvaises" personnes qui ne font pas de leur mieux."
