Quelle est la meilleure stratégie pour lutter contre le coronavirus ? Nous ne pourrons le dire avec certitude qu'après. Pendant ce temps, le psychologue Vittorio Busato se penche sur la meilleure façon d'imposer la distanciation sociale.
L'historienne des sciences américaine Lorraine Daston, ancienne directrice de l'Institut Max Planck d'histoire des sciences à Berlin et professeure invitée à l'Université de Chicago, a déclaré de manière poignante dans une interview accordée au NRC Handelsblad le week-end dernier. :« Nous espérons que nos connaissances deviendront obsolètes à un moment donné. C'est ce qu'on appelle le progrès."
Que deviendront les connaissances obsolètes lorsque ce coronavirus physiquement et socialement cruel aura été vaincu ? Que parier sur l'immunité collective était le bon remède pour lutter contre cette pandémie ? Qu'un confinement aurait dû être l'approche? Qu'il y a côte que coûte auraient dû être testés à grande échelle, afin d'ajuster ensuite la lutte contre le COVID-19 sur la base de ces connaissances ?
La sagesse après ne compte pas. Le virus corona engloutit le monde comme un tsunami et a jusqu'à présent été le plus dévastateur en Chine et en Italie. Il faut agir maintenant, la guerre doit être gagnée. Mais l'unité d'action fait défaut, les lignes de défense sont mises en place différemment. Des pays comme la Belgique, la France ou l'Espagne, sur avis d'experts, optent pour d'autres mesures que Singapour, Taïwan ou la Corée du Sud pour freiner la propagation du virus.
Le gouvernement néerlandais a d'abord choisi de renforcer l'immunité de groupe. L'important est social distanciation :les gens restent essentiellement à la maison et limitent autant que possible les contacts sociaux physiques. Les rassemblements de groupe de plus d'une centaine de personnes ont été interdits. Et toute personne qui sortait - au supermarché, pour faire un travail qui ne peut pas être fait à la maison, pour se promener - devait se tenir à un mètre et demi des autres.
Ces chiffres étaient un peu surprenants. Car un tel virus penserait-il vraiment dans un groupe "Ce ne sont que 93, je vais chercher plus loin" ? Et tenez-vous devant quelqu'un, fermez les yeux et pointez tous les deux un mètre et demi avec vos bras - il y a de fortes chances que vous différiez dans votre évaluation. Pourquoi pas directement déployé à deux mètres ? Juste un peu plus que la plupart des Néerlandais ne sont grands - beaucoup plus fiable à estimer, et vous êtes de toute façon au bon endroit.
Sans sanctions, vous ne pouvez pas contrôler les différences individuelles en matière de distanciation sociale
La distanciation sociale impose de grandes exigences en matière de responsabilité personnelle. Dans les bons moments, il y a peu de choses contre cela. Mais en temps de corona, cyniquement raisonné, le gouvernement peut toujours blâmer les citoyens :"Vous n'avez pas suffisamment adhéré aux mesures." Après tout, l'effet de la distanciation sociale tient ou tombe avec une discipline (psychologique) de fer. Talon d'Achille :les différences individuelles entre les gens dans quelle mesure et pendant combien de temps ils pratiquent cette discipline. C'est particulièrement difficile pour les jeunes qui se sentent parfaitement bien et ne peuvent pas imaginer qu'ils ont pu transmettre un virus parmi leurs membres, et encore moins être capables de transmettre un virus - sans parler de la prise de conscience que leur comportement de désobéissance civile limite la capacité du unité de soins intensifs mettre en danger les soins de tous les hôpitaux.
N'importe quel psychologue ayant quelques connaissances comportementales de base aurait pu indiquer au gouvernement néerlandais les lois du conditionnement opérant :les schémas comportementaux sont appris et maintenus par leurs conséquences; les positifs renforcent le comportement, les négatifs l'affaiblissent. Sans sanctions, vous ne pouvez pas contrôler les différences individuelles de distanciation sociale. Cette prise de conscience semble maintenant avoir pénétré le gouvernement. Depuis hier soir (23 mars), les rassemblements de plus de trois personnes sont interdits jusqu'au 1er juin, les maires peuvent fermer parcs, plages et commerces et la police peut imposer des amendes pouvant aller jusqu'à 400 euros si trois personnes ou plus n'en gardent pas une et une demi-mètre (à l'exception des familles). On ne sait toujours pas si les écoles resteront fermées plus longtemps.
Aux Pays-Bas, par exemple, la distanciation sociale s'est presque transformée en un confinement total. Par conséquent, l'effet des deux approches ne peut plus être mesuré purement. Comme une variation sur les mots de l'historienne des sciences Lorraine Daston :laissez les connaissances sur ces mesures qui se chevauchent devenir rapidement obsolètes, plus vite les progrès viendront.
P.S. Une astuce behavioriste pour en finir une bonne fois pour toutes avec la thésaurisation :pour le premier pack de papier toilette, le consommateur paie le prix de vente normal, pour le deuxième pack 180 euros, pour le troisième pack 410 euros.
