Deux grandes maisons d'édition doivent retirer plus de 120 articles qui ont été générés par un programme informatique et sont pleins de bêtises. Ceci est rapporté par Nature .
Springer et IEEE, deux éditeurs de revues scientifiques, ont été contraints de retirer plus de 120 articles de leurs revues et bases de données après que l'informaticien français Cyril Labbé a découvert que les articles étaient générés par ordinateur et contenaient des absurdités complètes. Il s'agit d'articles parus dans plus de 30 magazines – appelés « actes de conférence » – entre 2008 et 2013. Seize « articles » sont parus dans des revues de la maison d'édition allemande Springer, cent ont été publiés par l'American Institute of Electrical and Electronic ingénieurs (IEEE). ). Tous deux ont été informés par Labbé et vont retirer les papiers absurdes. Il s'agirait principalement d'auteurs chinois et les articles étaient généralement destinés à des conférences en Chine, selon l'informaticien.
SCIgen
Labbé a passé les deux dernières années à chercher des articles générés par le programme informatique SCIgen. Le programme, conçu en 2005 par des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology et gratuit, combine au hasard des mots dans des "articles" sur l'informatique. Les chercheurs du MIT l'ont créé pour prouver qu'il est possible de tromper les organisateurs de conférences scientifiques avec des articles absurdes. Désormais, les revues scientifiques issues de ces conférences sont également susceptibles. Springer Publishing, qui enquête toujours sur l'affaire et passe au peigne fin ses bases de données pour les articles SCIgen, indique que les articles peer review subi, alors faites-le relire par un éditeur et par des collègues. Springer publie 2 200 revues professionnelles et 8 400 livres par an.
En octobre de l'année dernière, le journaliste scientifique John Bohannon a prouvé que l'examen par les pairs de nombreux sites dits d'accès libre les magazines échouent. Le libre accès signifie que les revues peuvent être consultées gratuitement, mais que les scientifiques paient des frais pour y publier. Bohannon a obtenu plus de 150 faux articles en accès libre revues.
Maillage
L'affaire SCIgen prouve que les lacunes de certains magazines classiques "fermés" d'éditeurs renommés peuvent être tout aussi importantes. "Rien n'indique que les magazines en libre accès sont moins bons examen par les pairs que les magazines classiques », déclare Labbé sur le site Nature .
L'un des premiers à souligner les faiblesses du contrôle académique dans un article absurde a été le physicien de l'Université de New York, Alan Sokal. En 1996, il a fait publier un faux article dans la revue professionnelle Social Text .
