Imaginez devoir sacrifier une vie pour en sauver six. Choisiriez-vous la rationalité utilitaire ou respecteriez-vous le principe moral de ne pas tuer ? Les hommes penchent plus pour la première option, les femmes pour la seconde.
Vous êtes sur un pont au-dessus d'une voie ferrée. Une voiture avec six passagers est bloquée sur un passage à niveau, un train fonce vers elle. En appuyant sur un bouton, vous dévierez le train sur une autre voie, sauvant les six mais sacrifiant un cheminot travaillant là. Que faites-vous ?
Appuyer sur le bouton relève du choix utilitaire : maximiser le bien (six vies valent plus qu'une). Ne rien faire est un choix déontologique : "Tuer est immoral, même pour un plus grand bien."
Une méta-analyse publiée dans le Society for Personality and Social Psychology Bulletin, compilant 40 études et 6 160 participants, montre que 64 % des hommes optent pour l'utilitarisme, contre 54 % des femmes. Cette différence s'explique par une plus grande sensibilité émotionnelle et empathique chez les femmes, sans compromettre leur rationalité. Hommes et femmes raisonnent tous deux logiquement, mais avec des nuances émotionnelles.
(cg)
[]