Un mode de vie sain est devenu une norme morale, explique la psychologue sociale Susanne Täuber, de l'Université de Groningue. Ses recherches révèlent que les personnes respectant cette norme excluent souvent les fumeurs et les personnes en surpoids.
Quand un non-fumeur contracte un cancer du poumon, tous compatissent : « C'est terrible ». Mais si un fumeur est touché, beaucoup pensent : « C'est un peu de ta faute ». De même, les personnes en surpoids sont vite taxées d'indiscipline ou de paresse. L'obésité pèse sur le système de santé, privant la société de fonds pour routes ou crèches.
« La santé est ainsi devenue une norme morale », déclare Susanne Täuber. Cela crée une dichotomie sociétale entre ceux qui s'y conforment et les autres. Dans Frontiers in Psychology, elle publie les conséquences néfastes de ces normes, en combinant quatre études sur des personnes minces et en bonne santé interrogées sur tabagisme, surpoids et modes de vie malsains. Résultat : les « sains » sont moins solidaires et stigmatisent ces groupes, favorisant intolérance et exclusion.
« Les campagnes gouvernementales incitent à bien manger, faire du sport, éviter tabac et alcool. Bien intentionnées, elles moralisent le mode de vie en sous-entendant que la santé est un choix personnel. Dévier – comme être obèse – attire incompréhension et blâme. »
« Un autre facteur : justifier que les 'déviants' nuisent à la société. Les articles sur l'obésité montrent un corps nu avec un hamburger, titrant sur ses coûts. Lien immédiat : les obèses coûtent cher et ignorent la société. »
« Ces jugements génèrent misère. Les 'sains' voient les obèses comme indisciplinés ou peu intelligents, menant à la stigmatisation. La solidarité s'effondre : beaucoup approuvent des primes d'assurance plus élevées pour les 'mauvais'. »
« La fumée passive est nocive, certes. Mais l'argument financier est injuste : la santé dépend de facteurs génétiques, socio-économiques, pas seulement du comportement. Les riches et instruits sont plus sains ; les pauvres moins. »
« Trop simpliste. Les instruits vivent dans une bulle de yoga et avoine, où fumer est rare. Pour les autres, épuisés par 8h de travail précaire, un repas équilibré n'est pas prioritaire. »
« Les hauts revenus ont moins de soucis et la capacité mentale pour une vie saine »
Les hauts revenus ont moins de soucis et la capacité mentale pour une vie saine. Si vous êtes à genoux huit heures par jour sans vous en sortir, pensez-vous à un repas équilibré le soir ?
« Ils essaient, mais échouent souvent. Dans mes groupes de discussion avec parents d'élèves modestes, ils veulent du sport pour leurs enfants, mais aires de jeux supprimées, verre brisé, bandes menaçantes : ils gardent les enfants dedans. Être taxé d'immoralité démotive au lieu de motiver. »
« Difficile. Gouvernements pourraient baisser prix des aliments sains ou limiter sucres ajoutés, aidant les plus pauvres. Assumer que santé = responsabilité personnelle exonère l'État. Les instruits lisent étiquettes ; les autres, peu alphabétisés, ont besoin d'aide. »
« Oui. Médias et gouvernements doivent cesser de lier à coûts santé, et admettre rôle multifactoriel. Même les 'sains' attrapent cancers. Dans une étude non publiée, attribuer santé à l'employeur réduit stigmatisation des obèses : programmes cantine saine vs affiches individuelles montrent cela. »
« Cultivez empathie. Une obésité cache essais ratés de régime ; un fumeur, arrêts désespérés. Ignorons leurs contraintes revenus/enfants. Ne jugez pas. »
« Cela exclut fumeurs de vie sociale. Santé vs inclusion s'opposent souvent. Décideurs doivent anticiper exclusions. Première étape : ne pas voir fumeurs/obèses comme 'mauvais' qui ne font pas d'efforts. »
« La première étape : ne pas voir fumeurs et obèses comme 'mauvais' qui ne font pas d'efforts »
