Selon la NASA, 2017 a été la deuxième année la plus chaude depuis 1880. Mais la NOAA et le Met Office britannique ont placé 2017 à la troisième place. Les épisodes El Niño de 2015 et 2016 ont déformé le tableau. Je pense que 2017 a encore été l'année la plus chaude.
La semaine dernière, les principales organisations surveillant le réchauffement climatique ont publié leurs résultats 2017. Ces organisations sont :la National Aeronautics and Space Administration (NASA), la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) aux États-Unis et le Met Office britannique. Ce dernier est l'institut météorologique national du Royaume-Uni, qui peut être comparé au KNMI aux Pays-Bas et au RMI en Belgique. Tous les trois s'accordent à dire que l'année dernière s'inscrit parfaitement dans la série :chaud, plus chaud, plus chaud.
Ce sur quoi les gens ne sont pas entièrement d'accord à première vue, semble être la position de 2017 dans la série des années chaudes. L'année dernière a été la deuxième année la plus chaude, selon la NASA. Avec eux 2016 reste au top. La NOAA et le Met Office du Royaume-Uni ont terminé troisièmes l'année dernière. Ce sur quoi les trois organisations s'accordent, c'est que 2015, 2016 et 2017 sont les trois années les plus chaudes depuis le début des mesures fiables en 1880. Il est également convenu que des dix-sept années les plus chaudes de cette période, seize tombent dans ce siècle. Je m'attendais donc à ce que 2017, comme l'année en cours, soit l'année la plus chaude jamais enregistrée. Pas si.
Ces trois organisations fondent leurs avis sur des milliers de données collectées tant sur terre que sur mer, qui couvre 71% de la surface de la Terre. Les différences ne proviennent que de la manière dont cela est fait et de la manière dont les données sont traitées dans les modèles. Par exemple, le Met Office du Royaume-Uni utilise l'ensemble de données de température mondial HadCRUT4, avancé et numérisé, qui a été développé en 2012. En général, les températures pour 2017 et 2015, l'année où le célèbre accord de Paris sur le climat a été conclu, sont presque les mêmes. Mais il y a une grande différence :l'El Niño 2015-16.
Qu'est-ce qu'un El Niño ?
On parle d'El Niño lorsque les eaux au large des côtes du Pérou, dans la partie orientale de l'océan Pacifique, sont plus chaudes que la moyenne. De ce fait, les zones anticycloniques et dépressionnaires se situent alors différemment et les alizés s'affaiblissent. En conséquence, le temps dans certaines régions est très différent de la normale. L'indice d'oscillation australe est une mesure de la force d'El Niño. Cet indice est constitué de la différence de pression atmosphérique entre Darwin en Australie et Tahiti, qui est l'une des 118 îles de la Polynésie française. L'île est située à mi-chemin entre l'Australie et l'Amérique du Sud. Depuis 1866, cette différence de pression atmosphérique est mesurée. Dans un El Niño, la différence est inférieure à la normale. Compte tenu de cette relation, le phénomène est appelé El Niño-Oscillation Australe, ENSO.
ENSO a une phase chaude, neutre et froide. Cette classification a à voir avec le réchauffement ou le refroidissement de l'eau de mer au large des côtes du Pérou et le long de l'équateur dans l'est de l'océan Pacifique. Les alizés y jouent un rôle important. Habituellement, ces vents d'est constants soufflent les eaux chaudes de surface vers l'ouest, vers l'Indonésie. Pour compléter ce déplacement, de l'eau froide et riche en nutriments remonte de la mer profonde au large des côtes du Pérou. Ce phénomène est appelé upwelling. Il y a alors beaucoup de poissons à pêcher au large des côtes. En raison de ce déplacement des eaux chaudes et froides le long de l'équateur, il y a respectivement un El Niño (chaud) et un La Niña (froid). Les deux ont des conséquences majeures sur le climat mondial.
Sous les tropiques, l'ENSO provoque une chaîne d'effets dans le monde entier. Ceux-ci fonctionnent selon un schéma relativement fixe. En Europe, son influence est relativement faible, mais pas absente. Par exemple, lors d'un El Niño, il pleut un peu plus en Espagne et au Portugal à l'automne. Aux Pays-Bas, après un fort El Niño, nous avons souvent un printemps humide dans l'est du pays. Dans certaines parties de la Scandinavie, l'hiver après un El Niño est en moyenne un peu plus rigoureux que la normale. Cette réaction n'a pas été démontrée aux Pays-Bas. Le printemps est un peu plus sec ici après la Niña. Dans l'ensemble, la main de ce phénomène naturel en Europe, est une main douce.
L'Oceanic Niño Index, ONI, est une méthode utilisée par la NOAA pour déterminer le stade d'un ENSO. Pendant plusieurs mois, la température de surface de l'eau de mer dans une zone fixe le long de l'équateur dans l'océan Pacifique est mesurée. De cette façon, non seulement une distinction est faite entre les différentes phases ENSO, mais une classification peut également être faite sur la base de leur force. Par exemple, une distinction est faite entre un El Niño faible, modéré et fort et El Niña. Pour la première catégorie, cela ne suffisait pas. Il existe une autre catégorie :les super El Niños. Ce sont les trois El Niño particulièrement forts en 1982-83, 1997-98 et 2015-16. Ces super El Niño ont eu des conséquences majeures.
Trois super El Ni nos
Dans les années 1982-83 on y était soudain confronté. Ils n'y étaient pas du tout préparés. Il y a eu des inondations majeures dans le sud des États-Unis, il y a eu de la sécheresse en Indonésie et en Australie et il n'y a pratiquement pas eu de neige dans le nord des États-Unis. Les dommages économiques estimés étaient d'environ 8 milliards de dollars américains. Ce phénomène naturel a également suscité un effort de recherche supplémentaire, qui a abouti à la mise en place d'un système de surveillance international le long de l'équateur dans l'océan Pacifique. Plus tard, il est devenu un élément constitutif du célèbre système mondial d'observation de l'océan, le GOOS. De nos jours, les différentes phases ENSO sont faciles à prévoir.
Cela les a rendus mieux préparés pour le prochain super El Niño, celui de 1997-98. C'était également l'Année internationale de l'océan des Nations Unies. Cela a attiré beaucoup d'attention. Cet El Niño a provoqué des pluies massives et des inondations en Californie, ainsi que l'une des pires sécheresses en Indonésie. Ainsi, 1998 est devenue l'année la plus chaude jamais enregistrée. Plus important encore, le vice-président américain de l'époque, Al Gore, a écouté les conseils des scientifiques. Il a pris des mesures pour que les dégâts en Californie ne soient pas trop graves. En 1998-99, cet El Nino a été soulagé par une forte La Niña. Les dommages économiques en ont également été importants.
Comment un El Niño contribue au CO2 naturel émissions, selon les données recueillies par des satellites spéciaux. Par exemple, en 2014, l'Orbiting Carbon Observatory-2 (OCO-2) de la NASA, lancé en orbite. Chaque jour, ce satellite émet 100 000 CO2 -des mesures. De cette façon, il est possible de déterminer exactement comment le super El Niño 2015-16 a contribué au CO2 observé -de pointe. Par exemple, il y a eu une sécheresse dans l'est et le sud-est tropicaux de l'Amérique du Sud. 2015 a été l'année la plus sèche ici depuis trente ans. En conséquence, la végétation a absorbé moins de CO2 au. En Afrique tropicale il pleuvait beaucoup à l'époque, alors qu'il faisait aussi très chaud. En conséquence, le compostage a augmenté. Et donc il y avait plus de CO2 libre. En Asie et surtout en Indonésie, il y a eu de nombreux feux de forêt et de tourbe, qui ont produit beaucoup de CO2 libéré dans l'atmosphère. Collectivement, ces zones touchées par El Niño, trois gigatonnes de C02 en outre libéré dans l'atmosphère. Cela a créé le CO2 -pic.
Qu'en est-il de 2017 ?
Le super El Niño 2015-16 a eu lieu principalement la première année et au cours des quatre premiers mois de 2016. L'année précédente, l'influence de cet El Niño s'était dissipée. Cependant, vers la fin de celui-ci, un La Niña a commencé à se développer. Selon le US Climate Prediction Center, cette La Niña faible à modérée culminera dans les mois à venir. Ce sera fini au printemps. Par conséquent, en ce qui concerne ce phénomène naturel, une baisse de la température en 2017 était le choix évident. Mais cela ne s'est pas produit. Comment est-ce possible ?
Selon la plupart des chercheurs, c'est le résultat du réchauffement anthropique causé par les émissions de gaz à effet de serre. En 2016, comme les deux années précédentes, ces émissions ont été relativement faibles. Cela était en partie dû aux réductions de CO2 émissions, tant aux États-Unis qu'en Chine. On a donc cru un moment que les objectifs de Paris seraient effectivement atteignables. Mais en 2017, les émissions mondiales ont encore augmenté de 2 %. Cela était principalement dû à une augmentation significative (3,5 %) des émissions de la Chine et à une réduction faible ou nulle des émissions américaines, où Trump domine désormais. En outre, il y a eu, comme on pouvait s'y attendre, une augmentation des émissions dans le monde en développement. La première place de 2017 dans la liste à croissance rapide des années les plus chaudes est le résultat des émissions de gaz à effet de serre provenant des activités de plus de 7,5 milliards de personnes.
Selon la NASA, il est statiquement possible de filtrer le réchauffement et le refroidissement naturels causés par le phénomène ENSO à partir des données. Il en va de même pour les conséquences d'éruptions volcaniques majeures, comme celle du volcan Pinatubo aux Philippines en juin 1991. Ce volcan a alors fait éruption 10 km de matière et projeté d'énormes quantités de cendres dans l'air. Le résultat a été que de grandes quantités de poussière et de particules se sont retrouvées dans la stratosphère. En conséquence, la température moyenne mondiale sur terre a chuté d'environ 0,5 °C. Le résultat de ce calcul par la NASA donne le chiffre ci-dessus. Cela montre également que 2017 a encore été une excellente année. Heureusement. Après tout, c'est l'être humain qui met les choses sens dessus dessous.
