Selon la société de biotechnologie américaine Moderna Therapeutics, l'efficacité du vaccin est de 94,5 %.
Alors que les ministres de la santé ont annoncé que le vaccin sera gratuit mais pas obligatoire pour tous les Belges l'année prochaine, et à peine une semaine après que la société pharmaceutique Pfizer et l'allemand BioNTech ont annoncé que leur vaccin à ARNm semble être très efficace contre le covid-19, la société de biotechnologie américaine Moderna Therapeutics publie également un communiqué de presse indiquant que son candidat vaccin, l'ARNm-1273, fait un excellent travail de prévention de l'infection par le virus corona.
Alors que Pfizer et BioNTech testent leur vaccin sur 40 000 volontaires, Moderna en compte 30 000. Dans les deux cas, une partie d'entre eux recevra le vaccin expérimental et une autre partie recevra un placebo.
Une première analyse intermédiaire de Moderna montre qu'il n'y a pratiquement pas d'infections parmi les vaccinés. Sur les 95 cas recensés, 90 cas appartenaient au groupe placebo contre 5 cas au groupe vacciné. Cela signifie que l'efficacité du vaccin est de 94,5 %, ce qui est légèrement supérieur aux 90 % que Pfizer et BioNTech ont déballé la semaine dernière. Le PDG Stephen Hoge parle d'une étape importante, même si l'essai clinique n'est pas encore terminé et qu'il n'y a pas d'approbation de la Food and Drug Administration des États-Unis.
Contrairement à Pfizer et BioNTech, Moderna a également résolu des informations sur les cas graves de Covid-19 qui ont fait surface dans leur étude. Il y en avait 11 jusqu'à présent, mais tous se sont produits dans le groupe placebo, aucun dans le groupe vacciné. Cela signifie qu'aucune personne ayant reçu le vaccin n'est tombée gravement malade.
Une analyse des effets secondaires du vaccin a montré qu'il était généralement bien toléré. La plupart des événements indésirables étaient légers ou modérés et généralement de courte durée. Ils comprennent des douleurs et des rougeurs au site d'injection, de la fatigue, des articulations et des maux de tête, entre autres.
L'épidémiologiste Pierre Van Damme (UAntwerp) a déclaré dans une interview précédente sur le vaccin de Pfizer et BioNTech qu'il trouvait les résultats très prometteurs, également au vu des autres vaccins en cours de développement. Est-il à nouveau positif ? ' C'est sûr", dit-il. « Cela va dans le même sens que le vaccin Pfizer. Cela signifie beaucoup pour la science et la santé publique. »
N'est-il pas étrange qu'une entreprise sorte les premiers résultats après seulement 95 cas ? Ou cela joue-t-il un rôle que Pfizer ait publié son vaccin la semaine dernière ? «Des analyses intermédiaires sont prévues pour des études aussi vastes», explique Van Damme. « Pfizer l'a fait aussi. Au moment de leur analyse intermédiaire, ils avaient 94 infections confirmées, contre 95 infections pour l'analyse intermédiaire de Moderna. Ces chiffres fournissent une puissance statistique suffisante pour faire des déclarations sur l'efficacité du vaccin."
Les vaccins de Pfizer, de BioNTech et de Moderna sont des vaccins à ARNm. Ils fournissent tous deux le code génétique pour la production de la protéine de la couronne, qui est cruciale dans une infection, à la surface du virus, après quoi notre système immunitaire accumule des anticorps contre celui-ci. Pourtant, il y a une différence importante. ‘ Les deux vaccins utilisent le même principe, en particulier la technologie ARN », explique Van Damme. "Mais là où le vaccin Pfizer doit être conservé à -80° Celsius, le vaccin Moderna a l'avantage de pouvoir être conservé à -20°C, 7 jours à 2-8°C et 12 heures à température ambiante." être un avantage car cela réduit les défis logistiques associés à leur transport, en particulier dans certaines parties du monde.
Le ministre de la Santé Frank Vandenbroucke espère qu'au moins 70 % de la population belge, soit environ 8 millions de personnes, seront vaccinés au cours de l'année prochaine. Ce nombre est nécessaire à l'efficacité de la campagne de vaccination.
