Lever les doutes sur les vaccins signifie également restaurer la confiance dans le gouvernement, les médecins et la science. Ce n'est qu'alors qu'il est logique d'expliquer le fonctionnement d'un vaccin, écrit la médecin et journaliste Marleen Finoulst.
Entre-temps, la campagne de vaccination contre le Covid-19 a commencé, bien que nous soyons encore loin du minimum de 70% de vaccination nécessaire pour contenir la pandémie. Nous avons encore un long trajet devant nous, et c'est compliqué par des doutes sur la vaccination. Elle ne disparaîtra jamais complètement, malgré l'opération logistique, la campagne d'information du gouvernement et les efforts des scientifiques et des journalistes.
En tant que vérificateur des faits, j'ai recherché des dizaines d'histoires sur les coronavirus et les vaccins au cours des derniers mois et je les ai expliquées sur le site Web Santé et science. Pourquoi ces vaccins ont été développés si rapidement, que le morceau d'ARN viral de ce premier vaccin corona ne peut pas influencer notre propre matériel génétique, ou qu'un autre vaccin corona n'est pas développé sur des fœtus avortés :toutes ces questions ont trouvé une réponse.
Cependant, expliquer sur la base de la science ne rassure pas tout le monde. Les efforts pour lever le doute se heurtent parfois à une résistance émotionnelle plus profonde. Il ne s'agit pas toujours de la peur des effets secondaires des nouveaux vaccins, mais de la peur du contrôle gouvernemental.
La recherche internationale sur les origines du doute sur la vaccination montre que les individus peuvent se rebeller contre les décisions gouvernementales qui semblent prendre le contrôle de leur propre vie. Pensez aux mesures de quarantaine qui limitent la liberté avec la vaccination comme moyen de sortir de la pandémie. Tout le monde n'est pas d'accord avec cette logique, certainement pas ceux qui remettent en question la propagation du coronavirus invisible comme explication de la crise. Certains ont le sentiment d'être conduits comme un agneau à l'abattoir.
C'est un phénomène bien connu dans la propagation des maladies infectieuses mortelles. Lors de l'épidémie d'Ebola de 2014 en Afrique de l'Ouest, les populations ont été isolées et mises en quarantaine. Des organisations nationales et internationales sont intervenues en Guinée, en Sierra Leone, au Ghana et au Libéria. Les malades étaient emmenés et souvent ne revenaient pas. Tout le monde ne croyait pas être mort d'Ebola, une maladie inconnue de beaucoup. Il n'était pas permis de dire au revoir au défunt :les cadavres étaient brûlés au lieu d'être enterrés rituellement selon la coutume locale.
Lorsque les scientifiques n'ont aucune explication à quelque chose, les rumeurs deviennent un terreau fertile
Cela a déclenché une rumeur aux conséquences considérables. Des agents de santé ont été tués en Guinée et deux campagnes de vaccination ont dû être interrompues au Ghana parce que les habitants pensaient que l'organisation humanitaire infectait délibérément des personnes avec Ebola. La panique s'est propagée à l'Ouest. Aux États-Unis, des parents ont retiré leurs enfants de l'école par crainte d'une infection à Ebola parce que le directeur de l'école était en Afrique (l'endroit en question était à plus de 2 000 kilomètres de l'épidémie d'Ebola).
Un autre exemple est la crise Zika qui a frappé le Brésil en 2015. Un nombre impressionnant d'enfants sont nés avec une microcéphalie, une taille de crâne anormalement petite. On disait que le vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche, que les femmes avaient reçu pendant la grossesse, était la cause des malformations congénitales.
Lorsque les scientifiques n'ont aucune explication à quelque chose, les rumeurs prennent un terrain fertile. Même après qu'il soit devenu clair que le virus Zika était transmis par les moustiques et provoquait une microcéphalie chez la progéniture chez les femmes enceintes, beaucoup ne voulaient pas le croire. Après tout, les moustiques avaient toujours été là, pas les vaccins. Les vaccins ont toujours été la tête de Jut. Vous injectez quelque chose à une personne en bonne santé et elle tombe malade. Les gens voient une connexion qui n'existe pas.
La méfiance à l'égard du gouvernement, des scientifiques et des fabricants de vaccins - qui, selon les antivaxeurs, sont de mèche - est le talon d'Achille de toutes les campagnes de vaccination. La science objectivable a du mal à renverser de telles croyances subjectives. Lever les doutes sur les vaccins signifie également restaurer la confiance dans le gouvernement, les médecins et la science. Ce n'est qu'alors qu'il est logique d'expliquer comment fonctionne un vaccin.
