Notre démocratie résiliente, qui subit la pression de la crise corona, pourrait en prendre un coup. Des solutions créatives sont créées, surtout si nous laissons les étudiants réfléchir, écrit le psychologue Vittorio Busato.
'D'un point de vue psychologique j'ai rarement entendu des mesures aussi stupides, c'est ça qui révolte.'
C'est ce que le psychologue et thérapeute comportemental Martin Appelo a dit à propos de l'approche corona du Premier ministre néerlandais Mark Rutte et autres dans le NOS Radio 1 Journaal (22/4). Les gens qui réfléchissent un peu n'accepteraient plus le confinement intelligent. On accorderait beaucoup trop d'attention aux soins intensifs, alors que des entreprises font faillite, que le chômage augmente rapidement et que de nombreuses personnes atteintes d'une autre maladie que le corona n'osent plus se rendre à l'hôpital. "Les êtres vivants sont prêts à accepter des mesures draconiennes s'ils sont en danger imminent", a déclaré Appelo. "Ensuite, ils font tout ce qu'ils peuvent pour sauver leur vie, mais lorsque le danger aigu diminue, le long terme redevient plus important et les gens recommencent à penser à l'avenir. Ils se retournent alors contre des mesures qui ruineront le long terme de leur vie.
Ce confinement intelligent a sévèrement restreint notre liberté de mouvement, rongeant les fondements de notre démocratie
Outre le fait que sa prédiction ne s'est pas réalisée, je ne pensais pas que le timing et le ton incendiaire d'Appelo étaient judicieux. Mais bien sûr sa critique n'est pas absurde. Ce confinement intelligent a sévèrement restreint notre liberté de mouvement, qui ronge les fondements de notre démocratie. Appelo a le droit d'avoir et d'exprimer une opinion contraire - notre démocratie résiliente peut en prendre un coup. C'est formidable qu'il ait reçu beaucoup de critiques; le fait que cela incluait également des menaces de mort criminelles est cependant quelque chose à penser. La radio n'a pas non plus été charmée par sa provocation. Il a été un collaborateur régulier de l'émission Nieuws &Co pendant de nombreuses années, souvent plusieurs fois par semaine, mais plus depuis cette prestation dans le NOS Radio 1 Journaal. Ce qui rappelle la censure, selon Appelo sur LinkedIn.
C'est un pont étrange, mais les ponts étranges sont autorisés dans une démocratie. La semaine dernière, j'ai été invité à donner un atelier sur la résilience psychologique à un groupe d'une soixantaine d'étudiants en master de design industriel à l'Université de technologie de Delft - "juste" à la maison depuis mon bureau, via Zoom. J'ai commencé l'atelier en expliquant que la résilience psychologique est un processus d'ajustement pour faire face aux revers de la vie, que la résilience est une sorte de moteur pour traverser les moments difficiles de la manière la plus constructive possible. J'ai également donné quelques conseils sur la façon d'augmenter cette résilience psychologique en ces nouveaux temps corona pour tout le monde - le conseil le plus important que vous ne devriez pas trop écouter et surtout découvrir par vous-même ce qui fonctionne bien pour vous personnellement.
Laissez les élèves réfléchir, donnez-leur la participation, laissez-les contribuer à façonner la prochaine société d'un mètre et demi
En tournant les commandes elles-mêmes, les gens ont un aperçu des conséquences négatives et positives de diverses mesures et de la complexité à laquelle les décideurs sont confrontés
La chose la plus spéciale était que j'ai été autorisé à donner aux étudiants un devoir de conception. Pensez à quelque chose basé sur vos expériences, vos surprises, vos frustrations et cetera maintenant, leur ai-je expliqué, qu'en cas de nouvelle épidémie de corona ou de nouvelle pandémie, un confinement le rendra bientôt plus agréable et plus vivable. Les élèves y ont travaillé en groupes et à la fin de la journée ils ont présenté seize idées. Ma résilience psychologique a reçu un énorme coup de pouce de leurs propositions pour mieux marquer la séparation travail-vie personnelle à la maison, lutter contre la procrastination, transformer la file d'attente en expérience et donner aux sautes d'humeur une tournure positive à travers un jeu. /P>
Les étudiants ont été durement touchés par la crise corona, beaucoup ont perdu leur emploi à temps partiel. Un grand sacrifice leur est demandé, et ils le font de manière exemplaire. Ma leçon de cet atelier :les étudiants – citoyens qui ont le droit de vote – doivent être beaucoup plus écoutés face à la prochaine pandémie. Laissez-les réfléchir, donnez-leur la participation, laissez-les contribuer à façonner la prochaine société d'un mètre et demi. Cela rendra le monde vivant étonnamment agréable pour nous tous - que les idées créatives de ce groupe international d'étudiants en design industriel à la TU Delft servent d'inspiration pour cela.
La participation citoyenne est dans tous les cas une priorité élevée à la TU Delft. Peu de temps après cet atelier, je suis tombé sur la recherche de Niek Mouter de la Faculté de technologie, politique et gestion. Parmi pas moins de 30 000 Néerlandais, lui et ses collègues avaient dressé un inventaire des considérations et des préférences pour assouplir les mesures corona. Les Néerlandais semblent favorables à un assouplissement limité pour que le système de santé ne soit pas surchargé et pensent que les coiffeurs peuvent rouvrir. Bien que les résultats ne soient pas vraiment surprenants, Mouter utilise une méthode sympa pour cela :l'évaluation de la valeur participative (PWE).
Avec cette méthode, les répondants prennent leur place au siège du gouvernement, pour ainsi dire. Dans un cadre ludique, on leur présente un choix de mesures avec les conséquences attendues pour, par exemple, les taux de mortalité ou l'économie. L'ouverture, par exemple, de la restauration ou des salles de sport est économiquement bonne, mais entraîne également une augmentation du nombre d'infections corona - ce qui à son tour augmente la pression sur les soins de santé. En tournant les contrôles eux-mêmes, les gens ont un aperçu des conséquences négatives et positives de diverses mesures et de la complexité à laquelle les décideurs sont confrontés, dit Mouter. « Les participants prennent conscience des effets de leurs choix. Quelque chose qu'ils pensaient être une bonne idée au début s'avère avoir des conséquences négatives. De cette façon, vous pouvez les emmener dans les dilemmes diaboliques de la prise de décision.'
Lorsque les nouvelles décisions concernant les mesures corona du gouvernement seront connues lors de la prochaine conférence de presse du 20 mai, Mouter et ses collègues poursuivront de nouvelles recherches PWE sur les choix à plus long terme. Je pense que ce serait une bonne idée que Martin Appelo soit l'un des participants. En tout cas, j'aimerais entendre son avis sur ces décisions à la radio.
