Le monstre préhistorique qui infesterait le lac Loch Ness en Écosse est un trompe-l'œil, causé par la sismicité.
Le monstre préhistorique qui infesterait le lac Loch Ness en Écosse est un trompe-l'œil, causé par la sismicité.
Les observations du monstre du Loch Ness remontent au VIe siècle. Ils décrivent tous plus ou moins la même créature :un monstre préhistorique ressemblant à un serpent avec quatre nageoires et un long cou. Ces caractéristiques correspondent à peu près à celles d'un plésiosaure, un reptile marin qui nageait dans les mers du monde il y a environ 200 millions d'années.
Le mythe du monstre du Loch Ness, ou « Nessie » en abrégé, n'a vraiment pris racine qu'avec l'avènement de l'appareil photo. En conséquence, d'innombrables images et vidéos du reptile existent maintenant. Mais lorsqu'il y a quelques années, on a appris que la «photo du médecin» de 1934, mondialement connue, était une photo macro d'un modèle, le mythe du Loch Ness a pris une sérieuse brèche. Les observations s'accumulent encore. Y aurait-il encore une créature (préhistorique) vivant dans les grottes les plus profondes du lac ?
Les sceptiques disent non. Les perceptions alléguées sont des erreurs, des illusions, des délires et des contrefaçons. Nessie n'était souvent rien de plus qu'une souche flottante ou un reflet des montagnes environnantes. Et le géologue italien Luigi Piccardi suggère maintenant que les observations sont causées par la sismicité sous le lac. Après tout, le Loch Ness se trouve au sommet de la Great Glen Fault, où deux plaques tectoniques se frottent l'une contre l'autre. Cela peut provoquer des tremblements de terre et permettre au gaz naturel de s'échapper. Les tremblements produisent des ondulations à la surface de l'eau, tandis que le gaz crée de grosses bulles et beaucoup de mousse. Un passant sans méfiance pourrait confondre cela avec la silhouette d'un serpent de mer préhistorique.
Piccardi affirme également que les périodes où Nessie est fréquemment observée coïncident avec une sismicité accrue. Des cryptozoologues chevronnés – des chercheurs qui étudient des créatures mythologiques – transforment déjà cette théorie en carburant. Selon eux, ces périodes ne coïncident pas. De plus, la sismicité dans la région serait plutôt limitée.
Évidemment, de nombreuses questions sur le Loch Ness et son monstre restent encore sans réponse. Et tandis que les chercheurs, les sceptiques et les fanatiques continuent de débattre avec acharnement, l'industrie touristique de la région continue de récolter les fruits de toute l'attention médiatique. (il)
